Уберите уже наконец это идиотское ограничение

[Leavsee]

по времени между постами!

Ладно бы, хоть написанное при этом сохранялось, ан нет - пиши все заново. Изменено 18 декабря 2011 г. пользователем Leavsee

[DELETED]

и очень бесит правка сообщение после отправки,всмысле хотя бы пару минут на правку своей орфографии в тексте...

приписка в виде строки "обновлено xxxx" режет глаз при повторном прочтении

[Bulawka]

Leavsee писал(а) Sun, 18 December 2011 22:04

по времени между постами!

Ладно бы, хоть написанное при этом сохранялось, ан нет - пиши все заново.

В человеческом броузере (при back) всё сохраняется. ))
Хотя несколько раз на это же наступал....

К делетеду -- минус 1, можно нажать превью и хоть обпроверяться.
Зачем это делать в том кто уже кто-то мог успеть прочесть?

[GARRI]

Bulawka писал(а) Mon, 19 December 2011 01:31

К делетеду -- минус 1, можно нажать превью и хоть обпроверяться.
Зачем это делать в том кто уже кто-то мог успеть прочесть?

Вариант при котором, пометка о правке поста ставится только в том случае, если кто то написал после него, реализуем?

[Bulawka]

GARRI писал(а) Mon, 19 December 2011 11:59

Вариант при котором, пометка о правке поста ставится только в том случае, если кто то написал после него, реализуем?

На этом движке -- ХЗ. На всяких там пхпББ -- да. На этом тоже наверняка да.
Но в любом случае, это политически неверно.
Вот допустим некто, находясь в неадеквате, пишет "GARRI мудаг".
И это прочитывает 100 человек, молча, без комментариев.
Потом некто протрезвел и правит пост на "GARRI молодец".
Отметок о правке не ставится.
И 100 человек читают уже обновлённый пост.
В результате у общественности сложится противоречивое (и никак не доказуемое) мнение о взаимотношениях некто и GARRI.

[KiSS]

Bulawka писал(а) Mon, 19 December 2011 13:15

Но в любом случае, это политически неверно.
Вот допустим некто, находясь в неадеквате, пишет "GARRI мудаг".
И это прочитывает 100 человек, молча, без комментариев.

нивапрос. ограничиваешь время правки 5 минутами. и вместо 100, будет 1 прочитавший - что есть фигня в масштабах форума.

[AleX]

выключил

[KiSS]

AleX писал(а) Mon, 19 December 2011 15:47

выключил

о, а я уж думал ты это

зы тест правки поста -)
[Обновления: Mon, 19 December 2011 16:31]

выключил

[GARRI]

Bulawka писал(а) Mon, 19 December 2011 13:15

Но в любом случае, это политически неверно.
Вот допустим некто, находясь в неадеквате, пишет "GARRI мудаг".
И это прочитывает 100 человек, молча, без комментариев.

Хоть кто то будет знать правду

Pupsen писал(а) Mon, 19 December 2011 15:46

Bulawka писал(а) Mon, 19 December 2011 13:15

Но в любом случае, это политически неверно.
Вот допустим некто, находясь в неадеквате, пишет "GARRI мудаг".
И это прочитывает 100 человек, молча, без комментариев.

нивапрос. ограничиваешь время правки 5 минутами. и вместо 100, будет 1 прочитавший - что есть фигня в масштабах форума.

Ну как бы да, 5 минут чиста-канкретна на орфографию, так как подавляющее большинство правок, приходятся именно на нее родимую.
Изменено 19 декабря 2011 г. пользователем GARRI

[DELETED]

GARRI писал(а) Mon, 19 December 2011 11:59

Bulawka писал(а) Mon, 19 December 2011 01:31

К делетеду -- минус 1, можно нажать превью и хоть обпроверяться.
Зачем это делать в том кто уже кто-то мог успеть прочесть?

Вариант при котором, пометка о правке поста ставится только в том случае, если кто то написал после него, реализуем?

не,вы как обычно не так все поняли
написанное стирать/удалять - это гейство
речь шла исключительно про возможность править свои орфографические синтаксисы в тексте )))минуты-двух после постинга вполне бы хватило

нажать превью конечно можно,но тупо влом это делать перед каждой отправкой мессиджа