Сбей велосипедиста - выиграй суд!

[Knop]

Если у автомобилиста ОСАГО, то понятно надо платить - отвечать за поступок. А вот если каско, то ситуация не однозначная, водитель не потеряет в деньгах, только по времени. Страховая же может взыскать с велосипедиста при наличии информации о нем. Мне, например, совсем не хочется кормить страховые, и так охреневшие ... . Поэтому на мой взгляд с водилой лучше полюбовно разойтись, попросить не сообщать в страховую свои данные(если оставил ему номер тел, пасп данные).
У меня был случай, поцарапал авто с каско, оставил водителю свои паспортные данные. На сколько помню, женщина-водитель передала мои данные страховой,я не подумал сразу, что страховая может с меня взыскать, поэтому не обсуждал с ней этот вопрос, хотя разошлись мирно и небольшие деньги за компенсацию морального вреда не хотела брать. Прошло больше года, иск в суд от страховой не получал=) Изменено 14 августа 2011 г. пользователем Knop

[KeySee]

по моему делу по-прежнему тишина. Опытные люди говорят, что резолюция от ГАИ обязательно будет. Может, не так скоро, но быть должна обязательно. А у меня пока немного оффтопный вопрос: не подскажет ли кто, где и как лучше всего заменить погнутую раму и лопнувшую вилку? Катадзе хочется безумно! Заранее спасибо за ответ.

[CRUEL]

Напиши Полуде в личку http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=usrinfo&id=2748&rid=20219
На счёт заменить х/з, но консультацию лучше него, вряд ли кто-то сможет дать.

[z0rg]

CRUEL писал(а) Wed, 24 August 2011 16:09

Напиши Полуде в личку http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=usrinfo&id=2748&rid=20219
На счёт заменить х/з, но консультацию лучше него, вряд ли кто-то сможет дать.

чо???

[CRUEL]

ну может я что то путаю может это просто на меня реклама так подействовала ))) или промывание мозгов... Но он, вроде как, тут один из мастеров по части веломеханики. Поправьте если ошибаюсь.

[z0rg]

CRUEL писал(а) Thu, 25 August 2011 08:21

ну может я что то путаю может это просто на меня реклама так подействовала ))) или промывание мозгов... Но он, вроде как, тут один из мастеров по части веломеханики. Поправьте если ошибаюсь.

и далеко не все им довольны, так что не надо совсем уж рекламой заниматься

[AlexZ]

зачем лететь в пробке между машинами? если не успел оттормозиться значит слишком быстро ехал. и почему кросскантри так упорно игнорируют защиту колено-голени? едь ты по тротуару а не протискиваясь в пробке - вобще проблем бы небыло ни у кого.
основной тезис - не надо гнать при ограниченной видимости. соотносите тормозной путь и скорость реакции.

а так, оставшись целым, можно было законно наорать на водилу, долбануть по капоту\зеркалу или в бубен дать. кому что ближе=) Изменено 4 октября 2011 г. пользователем AlexZ

[toocoolartyr]

AlexZ писал(а) Tue, 04 October 2011 13:28

или в бубен дать. кому что ближе=)

Твой комментарий, такого рода неуместен и вряд ли придаст сил пострадавшему.
по поводу "дать в бубен", я посмотрел бы как ты даешь в бубен состоятельному барбосу на 5 бехе. И как тебя учат жизни полицаи своими скрытыми приемами

[AlexZ]

Придало бы ему сил думать на шаг-два вперед. сил не придаст но заставит задуматься.
какая разница мешки с картошкой он возит на тазике или свою толстую задницу на 5й бэхе. бубен то от этого не меняется=) правда пока лица автовладельцев от меня не страдали. только имущество.
а полицаи меня не учат я от них уезжаю. наверно я единственный счастливчик за которым была погоня с мигалкой и сиреной=) жаль недолгая Изменено 4 октября 2011 г. пользователем AlexZ

[Belka-fiz]

Ничего нового от ГАИ не слышно?

[toocoolartyr]

Есть чем гордиться, ведь мне довелось родиться в самом центре столицы

[KeySee]

Всем привет. И спасибо за продолжающийся интерес.
Я тут на некорое время выпал из времени, но теперь все возвращается.
Для начала отвечу Алексу-Z:
я не так уж и летел, 20-25, не больше. Ехал не между машинами, а вдоль тротуара, как и положено велосипедисту в этой анти-велосипедной стране. Места там было достаточно, чтобы ехать свободно (на тротуаре я бы создал куда больше помех и мне создали бы). К тому же ГАИ-шники, стремясь меня очернить, клонят дело к тому, что я ехал по тротуару, что, видимо, у них считается нарушением. Пацанчик на бэхе появился оттуда, откуда его никто не ждал, потому что нарушение правил грубейшее. Не ступи я и не подпиши отказ, паренек скушал бы столько какашек, что поневоле стал бы копрофагом. И еще: едь я по тротуару, он все равно бы меня не видел и сбил бы, потому как летел довольно резво. Причем, с тем же успехом он сбил бы и быстро бегущего по тротуару ребенка.

Теперь о моих делах. Я отвел в ГАИ еще одного свидетеля ( свои телефоны они мне сердобольно оставили на месте ДТП), он написал свою версию. Завтра веду еще одного. Зачем им так много свидетелей - не понятно. Возможно, хотят затянуть дело таким ходом. И еще я должен подать заяву в судмедэкспертизу на Екатерининском, 10 для признания моего случая травмой средней тяжести, что я тоже собираюсь вскорости осуществить.

Велик я восстановил. Мастерская на Богатырском пр. меня давно привлекала, и я решил обратиться туда. Мне заменили раму, вилку и заднее колесо. Очень хочется кататься, но погода просто жуткая и возможности не предоставляет

[Belka-fiz]

А не поздно ли они задумали судмедэкспертизу - спустя 3 месяца!!?

Очень радует что хотя бы вел восстановлен, теперь ждём восстановления справедливости. Что поставили на замену?

Цитата:

К тому же ГАИ-шники, стремясь меня очернить, клонят дело к тому, что я ехал по тротуару, что, видимо, у них считается нарушением.

Это нарушения ПДД 9.9: "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
(п 24.2 разрешает велосипедистам движение по обочине, но не по тротуару.)

[KeySee]

Цитата:

Это нарушения ПДД 9.9:

Вот-вот. И я о том же. Не скажу, что я ярый блюститель этого правила, но именно в тот момент я ехал как раз по проезжей части, во что теперь ГАИшники упрямо отказываются верить. А AlexZ, стало быть, призывает нас к нарушению ) Будем бдительны.

На замену поставил раму Trek 6300 в дисковым тормозом вместо Author tracktion с v-brake-ом. Вилка была RST Gila, теперь какая-то другая модель RST, точно не помню.

Водил в ГАИ еще одну свидетельницу - показала себя молодцом, всё сделала правильно, чётко и в нашу пользу.

А судмедэкспертиза делается по мед. документам, так что 3 месяца - не проблема.

[Lorhen]

про судмедэкспертизу - выражаю удивление.
Мои документы после дтп на судмед подавал следователь. Пока правда на предварительную, как он выразился "консультационную" экспертизу. Результаты впечатляют - 1. у меня не было сломано ребро! (т.е рентгенолог в травме мифотворец?) 2. соответсвенно не было и ушиба легкого и полученная в результате ушиба посттравматическая пневмония таковой не является, а является наоборот сопутствующим заболеванием, на фоне которого мне нанесены незначительные телесные повреждения в виде ушибленного локтя и синяка на попе. Вот такой пердимонокль. Получается въехала в меня машина когда я в горячечном бреду рассекала по городу
Так как я категорически с заключением не согласна, будет назначена повторная экспертиза в моем личном присутствии. Сейчас собираю недостающие бумажки - травма в целях экономии пленки рентгеновские снимки печатает на бумаге, пришлось самой затребовать пленку и довозить в гибдд. Рекомендую при дтп с травмой требовать сразу делать пленки, что бы потом не заморачиваться.

[KeySee]

ох ты ж....
Ну, в Вашем деле значит явно гайцы клонят дело против Вас. По крайней мере всё ясно, что нужно изо всех сил бороться. У меня всё как-то туманно. Заключение тоже было "консультационным", но там было четко признано, что травма считается средней тяжести. Однако же гайцам оно не понравилось, и они затребовали "акт СМЭ". Опять едь на Екатерининский, плати деньги и всё снова...

[KeySee]

Итак, моё дело продолжается. Мною был-таки сделан акт СМЭ, после чего гайцы заверили меня, что передают дело в суд, потому что сами "не хотят" принимать решений по происшествию с травмой средней тяжести. Ожидаем суда. Еще мне удалось выяснить, что этот суд установит лишь вину того или иного участника ДТП. Компенсацию же вреда нужно будет выбивать через другой суд, в который я буду подавать уже сам. Такая программа-минимум.

[KeySee]

23 ноября дело было передано в Петроградский суд по статье КоАП 12.27 ч.2, то есть покидание места ДТП, что на самом деле правдой не является. Таким образом ГАИшники избавились от дела под статьей, не имеющей отношения к суду, не входящей в его компетенцию.
Результат:
7. Результат рассмотрения дела (ст. 29.9 КоАП) Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...

и передано в канцелярию.

Вот такие пироги.

[KeySee]

Водятела таки-признали виновным. Прямо чудеса! Назначили штраф, а мне выдали копию постановления. Теперь можно мутить суд по поводу компенсации расходов.

[Мастер Михалыч]

KeySee писал(а) Mon, 26 December 2011 09:40

Водятела таки-признали виновным. Прямо чудеса! Назначили штраф, а мне выдали копию постановления. Теперь можно мутить суд по поводу компенсации расходов.

респект!

[Костя]

Молодец, жаль его права не лишили.

[KeySee]

да, мне тут уже подсказывают юридически подкованные люди, что неплохо бы в 10-дневный срок подать апелляцию на ужесточение наказания. Получается, что лишение этот товарищ заработал уже только тем, что выехал на встречку, не говоря уже о столкновении и травме. Вот, чешу репу - стоит ли так запариваться, ведь главное уданлось урвать - признание виновности!

[Mikhail D]

KeySee писал(а) Thu, 29 December 2011 10:19

да, мне тут уже подсказывают юридически подкованные люди, что неплохо бы в 10-дневный срок подать апелляцию на ужесточение наказания. Получается, что лишение этот товарищ заработал уже только тем, что выехал на встречку, не говоря уже о столкновении и травме. Вот, чешу репу - стоит ли так запариваться, ведь главное уданлось урвать - признание виновности!

По встречке. Ты по этому нарушению не потерпевший, поэтому обжаловать не можешь. Плюс за поворот через сплошную положен штраф, т.ч. тут все правильно.

По ДТП. Насколько я понимаю, у тебя средний вред здоровью, так? Экспертиза проводилась? Ему по этой статье тоже штраф впаяли?
Я бы обжаловал, хуже не будет. В жалобе написать, что вред он тебе добровольно не компенсировал, помощь не оказывал, вину не признал - общественно опасный тип, надо лишать

[Anatoly8]

Надо дожимать, надо.
Нарушил - скотина, и надо бы права забирать за опасное вождение и штраф, чтоб неповадно. Сбил - тут уже посерьезнее пороть надо.
Но вот за то, что еще и в суд на сбитого подал - давить надо без всякой жалости и снисхождения, как законченного подлеца. Он, же, гад, ничего не понял и считает себя правым.
Сел за баранку - отвечаешь за все свои действия.
Не умеешь - вылезай.
Навредил - исправь.
А этот?
Сам за рулем больше двадцати лет, разное видел, но таких - трусов и мерзавцев, за людей считать не могу.
Дожимать.


Извините дурака, на дату посмотрел только после отправки сообщения.
Чем кончилось то? Изменено 3 февраля 2012 г. пользователем Anatoly8

[KeySee]

А ничего еще не кончилось, Анатолий. Всё только начинается. Жалобу на постановление ГАИ я писать не стал - пусть студент катается, жизнь ему еще покажет. Да и бесполезно таких людей лишать прав. они купят новые быстрее, что их лишат старых. А мне запариваться и без этого еще предстоит. Сейчас собираю бумаги для отдачи их адвокату. начинаем судиться