Please log in.

ArsWolfBeast

  • Публикации

    44 993
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя ArsWolfBeast

  1. [quote title=nik78a писал(а) Wed, 14 December 2011 17:29А у нас все на порядок хуже, зато пешеходы самые смелые.[/quote] Приходится быть смелыми, если без смелости уже и по зебре на зеленый не везде перейдешь
  2. Змей Гуревич писал(а) Wed, 14 December 2011 18:09Ясно, что живем в помойке, куда не выйдешь из города - грязь, свалки, убогие дома, разбитые дороги. У нас нет для открытия другой страны После этих слов желание что-то предлагать отпало напрочь.
  3. Pupsen писал(а) Tue, 13 December 2011 11:12 так а какая вам разница. если вы пешеход на нерегулируемом переходе в городе санкт-петербург то исходить надо из того что вас могут не пропустить по 101 причине. если дорога жизнь конечно. если не очень то идите смело ни глядя на поток. Так если не соблюдать правила, то всегда найдется причина, в том-то и проблема. Я вот не выскакиваю, а встаю на зебру, останавливаюсь, смотрю на машины - всё равно не останавливаются. Видимо у них тормозной путь = 1 км.
  4. Pupsen писал(а) Tue, 13 December 2011 11:05 а втом что если будешь надеятся лишь на этот пункт то джолго не проживешь. с 60км/ч тормозной путь в самом распрекрасном случае будет больше 30м. вот-вот, ещё один автолюбитель, который не понимает значения "соблюдения скоростного режимаа" и отличие его от мкаксимально разрешенной скорости =)
  5. nik78a писал(а) Tue, 13 December 2011 10:52 Пешеход до точки пересечения наших траекторий сделает из темноты 2-3 шага со скоростью 5 км/ч. Автомобилю до той же точки остается 10-15 м. Вопрос, какая скорость д.б. безопасной, чтобы суметь затормозить? И насколько это реально в городе? всегда бедным автолюбителям что-то мешает. Даже днем, даже когда до перехода 200 метров.
  6. Pupsen писал(а) Tue, 13 December 2011 10:44ArsWolfBeast писал(а) Tue, 13 December 2011 10:41Соблюдение скоростного режима всем в помощь вот. классический пример воинствующего невежества. И в чем же?
  7. nik78a писал(а) Tue, 13 December 2011 10:312 То, что он выскакивает из темноты и я вижу его уже на зебре, его не волнует. И даже если я экстренно заторможу, то мне в зад влетит другой водятел и вытолкнет меня на тот же переход и на того же пешехода. Соблюдение скоростного режима всем в помощь
  8. У нас просто месячник русского языка.
  9. bender365 писал(а) Wed, 07 December 2011 16:29 отседел т.е. покрылся сединой?
  10. dr_TPig писал(а) Wed, 07 December 2011 10:12Н ответы Твинги хоть и бывают резковаты, но в целом содержательней и полезней... Это потому что он пишет про рыбалку Вот я не помню ни одного поста Твинги содержательного для меня Замечание за отсутствие пунктуации. vvsar
  11. Romanycz писал(а) Tue, 06 December 2011 23:19дело-томинутное. Пробел пропустили
  12. Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 21:55нецензурной брани Так в словаре на фак ю и стоит "неценз." ну не пишут в серьезных словарях слово "мат".
  13. А вот словарь американских жаргонизмов и сленга считает фак ю нецензурным словом.
  14. Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 18:53 ну а употреблянты постараются следить за своей речью, и лишний раз без повода не загрязнять ее словами-паразитами. Ну вот с этим я согласен. Я ещё пойму к примеру неприличный анекдот под спойлером. Но когда не самые лучшие в русском языке слова вставляются просто от нечего делать...
  15. Дэн, если я подойду к твоей жене и скажу, мадам Галахова, фак ю - ты согласишься что это нормально и хорошо?
  16. *здесь была мысль от кисейной барышни*
  17. Romanycz писал(а) Tue, 06 December 2011 10:53на которой были бы все треки, и увеличивая ту или иную область, можно было бы видеть все треки, там проходящие. К сожалению, я не могу судить, насколько это реализуемо технически. конкретно это - оч сложно имхо
  18. Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 19:19 Кстати да, отчего не сделать специализированный движок, совмещенный с картой может быть, путеводителем? Я - за )
  19. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 17:52 Матюги никто и не обсуждает, обсуждают выражения типа "Повысим нахрен свой культурный уровень -- идём блин в музей". Спич конкретно о нахрен и блин. )) А вот Окей в модераторской уже не первый раз пытается защитить своё право писать слово из трех букв.
  20. milla писал(а) Mon, 05 December 2011 17:46 Значит, у кого мнение решающее? )))) У ЗГ
  21. dr_TPig писал(а) Mon, 05 December 2011 17:24Я вот лично против хамства, мата и других оскорблений, но определенной категорий пользователей не хватает жизненной мудрости и душевной гибкости, чтобы не нарываться. 1. Если человеку нравится хамить и грубить, он повод найдет всегда. 2. Как-то мне кажется, что пользователи приходят на форум не для того что бы сидеть и думать "ах как бы мне не написать ничего такого, что бы %юзернейм%а не спровоцировать.
  22. Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 17:20z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 17:03VORON писал(а) Mon, 05 December 2011 17:01 Вариант №2: пользователи форума на собственной шкуре поймут, что на данном форуме не ругаются, и начнут пробегать глазами свои сообщения перед отправкой на предмет случайно затесавшейся ругани. Этот вариант почему-то не рассматривается. А Твинго опять бредит. Бан 1 сутки за оскорбление пользователя ДВА. эй, стоп, я его уже забанил за этот пост)
  23. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 16:18z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 16:05Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:52Смысл в том чтобы похоронить оффтопег. Я думаю у вас прекрасно получицо. ))))) Т.е. без мата, хамства и оверквотинга оффтопик умрет? Не, не умрёт. Просто станет литлваном. С соответствующим уровнем пользователей. )) Вот интересно, почему самые интересные в живом общении люди умеют общаться без поф, наф и т.д?
  24. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:38ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 15:27Если же работа модератора состоит в том что бы поддерживать тот легкий аромат свинушника, существующий в офтопике, то я не заинтересован в модерировании оного. А если не в этом смысл, то заинтересован? )) Если смысл в том что бы убирать свинарник - да, заинтересован)
  25. milla писал(а) Mon, 05 December 2011 15:43 да ты даже и без хамства обижаешься.. к сожалению. могу тебе в лс напомнить, как умудрился на меня обидеться, (это при том, что никогда меня не видел и общался по работе) Вообщем, будь проще (но не упрощай мои слова ))) Милла, я помню всё связанное с общением с тобой =) Хотя мне показалось, что обиделась в тот раз как раз ты (и таки да, я был в тот раз глубоко неправ).