KiSS

у меня с собой ездят одноразовые тапочки оставшиеся после какого то отеля добавлено 4 минуты спустя кстати вот еще. про якобы прыгающие сумки пик. вауде изза слабой жесткости пластиковой стенки тоже прыгает, причем с грохотом. приходится подкладывать на стержни багажника пену. и про быстросъемность. быстросъемность вернее, наоборот, быстроустанавливемость, у вауде полностью исчезает после того как крючки засрутся дорожным песком. у ортлибов видимо также?

сам спросил. сам ответил. докладываю: вышеозначенный серпантин и прилегающая дорога прекрасно подходит для взрослого велокатания. трафик есть, но дорога достаточно широкая, летом трафик вероятно интенсивней. велосипедистов многа.

как там по шоссейке, можно ехать? особенно интересует вот этот кусочек:

ну это даже гуревич может )) что там страшного то?? сел на фатбайк нагрузил себе 30кг, еще 50 на Кимбера повесил и едешь по снегу меееедленнна меееедлена )) ну или быстро идешь

а что есть страшного? добавлено 1 минуту спустя 1 обод на обычном велосипеде у мня тоже ломался. от ханолайнена

у меня на груженом тандеме гдето в районе 170кг будет. плюс сам велосипед тяжелее обычного. пока только спицы летели

там выше написали уже. формат чегото предложил пострадавшему. в результате чего тот сказал что снимает претензии. но чегобы он там не снял, претензии к формату все равно остаются. претензии можно снять, если они все свои вилки за свой счёт проинспектируют и заменят опасные экземпляры.

сталь намного прочнее алюминия. уже 3я тема где я напишу про этот формат -) кмк там не только в сварке дело, а пузыри так вообще вторичны. у сломанной вилки сварной шов идёт ниже кромки центральное трубы, кромка неразделанная, ноги сползли вниз. поэтому она и хряпнула, а пузыри там так, оказались заодно. сравните с той же вилкой из каталога формат где шов проходит выше кромки и нижняя кромка центральной трубы разделанная

подарите бомжам Твинге, он его продаст жороже чем новый

для увп Ворона это просто версия особо извращенного самоутверждения зы бедная Любаня..

онжемать ))

я одеваю чехол от обычного рюкзака от грязи. ну и герму внутрь. в общем перечисленные недочёты отнюдь не showstoppers

в смысле не предназнаяены с чехлом? протираются да. но там потом плотная пластмасса. у меня как протерлись так и езжу с вентиляцией. меня это не парит. пустыми не использую. про спицы написал выше. пенку кидаю сверху и на стяжку. зато ремонтопригодные и не отвалятся внезапно как ортлиб.

ну не знаю, я их стягиваю липучкой между собой. после этого и в спицы не лезут и не мотыляются как то особо критично

малый вес, ремонтопригодность и стоимость тоже достоинства. а какие недостатки, кроме того что промокают? да и то это не баг, а фича скорее

конфигурация меняется от маршрута к маршруту. где то штанина, где то заплечник, а где то мегасумочка на подседельник будет оптимальным

объём у сумки пик99 20л - такой же, как у рюкзака. если не меньше но по массе в отличии от заплечника не парит, 5 в нём кг лежит или 10

ну, если хотите так сказать, то пожалуйста. хотя такое определение мне не нравится. для выживания там было бы достаточно поясной сумки с фольгой. если серьезно про "комфортный" сетап, то просто беру штанину. обвес велосипеда кучей разномастных мешочков считаю порнографией.

для комфортного похода я беру тандем, супругу и 3х местную палатку, вес увеличивается килограмм на 70

я не отнес на свой счет, а просто написал от первого лица, потому что так проще было сформулировать текст

+500

я тоже внутренне сокрушаюсь когда вижу как известный Серёжа из Гомеля едет свои чертовы 100,000км мало того что мимо всего самого интересного, да еще по ужасным трассам, когда параллельно идут изумительные дорожки. но такой там формат. иначе 100000 не проехать. с другой стороны признайте, что велосипед хорош для обзорных экскурсий или посещения достопримов второй и третьей величины, куда ноги физически не доходят и даже не думают идти, велосипед в туристических местах первой величины где концентрация объектов зашкаливает это скорее балласт.. добавлено меньше минуты спустя естественно удавалось. некоторых и заставлять не надо.

по мне не надо смесь мух и котлет выдавать за лучший и единственно возможный способ путешествия. делайте как вам удобно и не судите об интеллекте других, которые делают как удобно им. по вашему невозможно приехать в мюнхен второй или в шестой раз без велосипеда? в уффици и альбертину лучше сходить в хорошей одежде, с женой, а не в велотуфлях и строительной жилетке. это факт хорошую одежду я не хочу везти в велосумках, супругу не могу заставить вваливать по 250 в день. поэтому разрешите мне отделять мух от котлет и считать что проезжать на велосипеде мюнхен или флоренцию можно нонстоп без понижающих IQ коэффициентов.

вы когда поутру на финбан едете обязательно днёвку в эрмитаже делаете? или всё таки чисто на финбан и быстренько кузнечное-выборг. причем о боже без посещения многочисленных выборгских достопримов

именно. ну и два пластыря бинтик тудаже