Lubania

О, классная идея! Вову ознакомлю:) Только больше 20 на наших дровах - тяжеловато. И, если планируем возвращаться по своим следам, то беголыжники и мы должны тропить отдельно, иначе нам будет ЖЕСТЬ. Кстати по нормальной дороге на лыжах - тоже ЖЕСТЬ. Надо искать засыпанные А если с подключением автопика, то сколько км на автопике и сколько на лыжах? Если что, то лучше на вскр планировать, в сбт нуль, гадкая погода, а в вскр мороз аж -4

centurn писал(а) Sun, 30 January 2011 09:04Lubania писал(а) Sun, 30 January 2011 07:33 Врач мне тогда говорила это про любые линзы, но это было давно, может, сейчас что изменилось. Про сосуды - правильно, от недостатка питания они прорастают в радужку и натягивают непрозрачную часть, уменьшая зрачок. Показывала красочные картинки разной степени прорастания сосудов. жуть. Чорт, вот так и думай, что опасней. Оно ведь прорастает постепенно, нифига не сразу заметишь, что что-то не так. И обратно не отсохнет. А в очках совсем фигово... Интересно, вот в этих заявляют, почти 100% проницаемость для кислорода: http://glazorla.ru/index.php?productID=148. Мож в них не прорастает... прорастание сосудов врач через лупу заметит. Если линзы носить непрерывно, сосуды конечно растут и развиваются. А если вдруг перестать их носить, процесс останавливается, так мне объясняли. И перестает быть опасным. что-то совсем после поползушки с мозгами плохо, читаю название линз по ссылке и думаю "а какой периодичностью их менять?"

centurn писал(а) Sat, 29 January 2011 22:59Lubania писал(а) Fri, 28 January 2011 14:48 а меня как-то врач линзами напугала, что их якобы можно носить не более 8 часов в день и иногда делать перерывы. А у меня меньше 12 в день ну никак не получается. Поэтому линзы - только по праздникам Это про какие она так говорила? Я даже когда давно когда-то обзаводился годичными толстыми такими, мне говорили, что по первости нельзя долго носить, а потом желательно не больше 12 часов. Есть ведь линзы длительного ношения, чуть ли не на 2 недели не снимая. Знал я одну девочку, которая такие недельные линзы не снимая носила несколько месяцев - и ниче ей за это не было на тот момент. Хотя вот гугель говорит, что нарушение сроков ношения может приводить к тому, что глаз порастет кровеносными сосудами, и после этого линзы носить нельзя будет (видимо, и другие косяки есть). интересно, насколько это опасно. Если это приплюсовать к вероятности занести заразу, то вот вырисовывается ахтунг, который можно сравнивать с ахтунгом коррекции. Мария писал(а) Fri, 28 January 2011 14:54 очень удобно, грязи не видно...(вздохнув) Кстати, да, вот реальное преимущество очков в противовес линзам. Врач мне тогда говорила это про любые линзы, но это было давно, может, сейчас что изменилось. Про сосуды - правильно, от недостатка питания они прорастают в радужку и натягивают непрозрачную часть, уменьшая зрачок. Показывала красочные картинки разной степени прорастания сосудов. жуть. А я слышала историю про то, что кто-то носил "неснимаемые" линзы то ли месяц, они к глазам приросли, пришлось срезать... Я свои первые линзы полугодичной замены носила аж 2,5 года Врач как уидела тот зоопарк, который на них за эти года поселился, чуть в оморок не грохнулась. Отсадила меня от линз на месяц, какую-то дрянь в глаза дала капать, для дезинфекции.

Мария писал(а) Fri, 28 January 2011 14:36Lubania писал(а) Fri, 28 January 2011 14:31 А сейчас у меня очки подходящие, с легкими стеклами, без оправы, их на мне не видно практически, так что неудобств никаких. у меня зрение очками полностью скорректировать невозможно я по-настоящему хорошо только в линзах вижу - она астигматизм как-то сглаживают Плюс у меня почему-то от всех очков голова болела - сколько не меняла как очки, так и окулистов, все равно а меня как-то врач линзами напугала, что их якобы можно носить не более 8 часов в день и иногда делать перерывы. А у меня меньше 12 в день ну никак не получается. Поэтому линзы - только по праздникам

Мария писал(а) Fri, 28 January 2011 14:19centurn писал(а) Fri, 28 January 2011 14:02 Куча таких мелочей влияет на социализацию очень сильно. я в линзах чувствую себя совсем по-другому и гораздо увереннее, чем в очках или просто без очков. Даже если ситуация не требует ничего разглядывать (разговор по телефону например). Мне кажется, хорошее зрение существенно может влиять не мироощущение Это смотря какие очки. Со старыми я намучилась - тяжелые, жмут, выглядела в них, как драная кошка, а линзы все время же не будешь носить. А сейчас у меня очки подходящие, с легкими стеклами, без оправы, их на мне не видно практически, так что неудобств никаких.

Insight писал(а) Fri, 28 January 2011 12:06Ой, как далеко ехать. Присоединюсь, если Маша сможет. Иначе еще подумаю Уговаривай Машу Очень хотелось бы вас увидеть:) А чего далеко, ерунда. полтора часика - и на месте

не надо так бояться заразы! у глаза имунитет тоже есть в какой только антисанитарии я линзы не переодевала - и в поездах, и в походах, и в общественных туалетах, роняла на пол, потом - в глаз - и ничего! Лучше микроб, чем лазер:) А на велике - однозначно линзы, у меня, например, от очков крыша едет, особенно в сумерках

Слышала не самые приятные отзывы от 2х знакомых людей. Симптомы все те же - на солнце не посмотришь без слез, зрение падать начинает через какое-то время. Сама ни за что не позволю в своем глазу ковыряться без веских на то причин. Лучше таскать с собой в походы чумодан с линзами, салфетками и очками

Bulawka писал(а) Mon, 24 January 2011 11:26VORON писал(а) Mon, 24 January 2011 11:11Дык снегу мало оказалось. Было бы хотя бы по колено, а лучше - по пояс... Тем не менее любаня топает по твоим следам. Не-а на обратном пути мы топали параллельно. а по пути туда тропили по очереди. Говорю же, разницы особой не было в этот раз, тропить или тропиться

centurn писал(а) Sat, 22 January 2011 21:06VORON писал(а) Sat, 22 January 2011 21:04Селитра с народом чуть побольше. Заблудились, или совершили радиалку к достопримечательностям? Нашли какой-то домк с тушенкой и полуголой бабой в "самом гиблом месте" А мы тупо прямо и в итоге мимо прошли

по болоту катить - халява:) никакой разницы нет, что тропящему, что тропимому. На обратном пути мы с Вовой вообще параллельно шли

6-7-8 марта - тройные выхи, народ разъедется кто куда

Insight писал(а) Thu, 20 January 2011 11:47VORON писал(а) Wed, 19 January 2011 21:28Господа скромники и скромницы! Так кто все же занимает четвертое место? А кто занимает третье? Душманчик? Я поеду если будет место. В машине пока что я, Ворон, Душман. 4й так и не определился, спроси у Аиста, как он решил?

на 23 будет всего 1 выходной, средь недели, на 8 марта - 3 дня. А без отгулов-прогулов совсем никак не получается?

Да-да, картинка очень похожа, только вместо водопада надо пририсовать елку, с которой стряхивают снег на макушку - и вот он, довольный слон:) ПС: чего вы все про воду, да про воду. Сказано жеж - пустыня!

Bulawka писал(а) Tue, 18 January 2011 12:21VORON писал(а) Tue, 18 January 2011 11:13Lubania писал(а) Tue, 18 January 2011 11:04Ясное дело, так идти было легче. По готовой узкой лыжне идти на широких лыжах тоже, прямо скажем, удовольствия никакого. Тебя об этом предупреждали при покупке широких: Bulawka писал(а) Sat, 27 November 2010 18:02Не, 15 см это конечно круто, но совсем по целине ты реально будешь ехать не всегда, отнюдь не всегда, а в лыжню охотничьи влезать не будут, будут перепрорезать, а беккантрийные влезают, более-менее. + я не понимаю логики. Если тебе на широких идти по целине легче, чем по узкой лыжне, ну и иди рядом, кто мешает. А поскольку ты идёшь рядом, "узким" лыжникам проще будет идти за тобой, чем делать свою. То есть задача "кто тропит" свелась к "тропит всегда Ворон, потому как ему так удобнее, а узкие лыжники идут за ним, и если хотят согреться -- тропят рядом свою, узкую". Получается, так. )) Лично мне никогда в жизни не было холодно при движении по лыжне. А без лыжни (когда тропишь) -- ВСЕГДА жарко, как ни одевайся и какой бы ни стоял мороз. Это был единственный случай, тогда слева был ручей, справа - кусты. Человек на узких лыжах случайно оказался впереди, как кончился узкий участок - поменялись. А кто вообще жалуется на охотничьи лыжи? Я так довольна, как слон!

Insight писал(а) Tue, 18 January 2011 10:56Я, в целом, впишусь с большой вероятностью если место в офтопике достанется. Лыжи у меня не узкие и не широкие, так средние. На неделе пока сильных снегопадов не нарисовали, но если насыпет больше 20 см свежего, то тропить на узких будет тяжело. Воды на болоте так много чтобы намочить ноги не будет, но чтобы был подлип можно найти. Как мне кажется, после недавней оттепели и мороза за ней, можно надеяться на лучшее. VORON писал(а) Tue, 18 January 2011 08:12Bulawka писал(а) Tue, 18 January 2011 00:48Если ты увидишь лыжню после 2 недель тропления, пусть даже узкую, ты её расцелуешь, уверяю тебя. ))))) Да, я сниму лыжи и пойду по ней пешком. Потому что перепрорезать лыжню (даже после 1 человека) - очень неприятно, тропить ГОРАЗДО проще. Не согласен. По узкой легче чем тропить. Тут имелся в виду конкретный случай: первый шел на обычных лыжах и проламывал наст. Далее шли мы на охотничьих, что в 3 раза шире и перепрорезали этот наст. Когда мы шли впереди на своих лыжах, наст не проламывался. Ясное дело, так идти было легче.

Aist писал(а) Mon, 17 January 2011 21:07VORON писал(а) Mon, 17 January 2011 19:03Где человек на широких спокойно пройдет, на узких может зацепить воду, особенно если он идет первым. На разливе Грузинки мы с Любаней вообще рядом шли, потому что второй уже шел по мокрому. А так, если не тропить, то на узких не сдохнешь. Еще неизвестно, сколько нападает за неделю... Давайте я не буду тропить я могу частично потропить. если не тропить - замерзнешь:)