Dmitry Muravnik

Всем добрый день! Ситуация выглядит следующим образом. Оформляем сейчас финскую визу всем членам семейства (кроме меня самого, так как у меня уже есть немецкая). Соответственно, я даю нотариальное согласие на выезд всех детей с их матерью в страны Шенгенского соглашения, в частности, в Финляндию, сроком на один год. Проблема состоит в том, что старшая дочь в этот период становится совершеннолетней. На этом основании нотариус отказывается включать ее в общий документ, ссылаясь на то, что совершеннолетнему человеку разрешение на выезд за границу не требуется (что как бы понятно и очевидно). Но на мой вопрос, что конкретно мешает ей фигурировать в этом документе в совершеннолетнем состоянии, нотариус ответила что это ограничивает ее права (!) Таким образом, тот факт, что я ДАЮ (а не ОТБИРАЮ) разрешение совершеннолетнему ребенку делать что-либо, является каким-то непостижимым для меня образом нарушением его/ее прав. Ну ладно, сделал документ остальным детям. Для старшей имеется ранее сделанное В ТОЙ ЖЕ НОТАРИАЛЬНОЙ КОНТОРЕ согласие от ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ на выезд за границу БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ сроком на три года, причем оно действительно и ПОСЛЕ ее совершеннолетия. (Тогда, видимо, не обратили внимания или просто не парились ) Подаем в консульство. Документы старшей дочери не принимают, ссылаясь на то, что действие ее разешения должно заканчиваться точно в день исполнения ей 18 лет. То есть, новое согласие делать нужно все равно (и снова, что характерно, платить нотариусу). При этом никто не отказывается дать ей визу на год, как и остальным. У меня складывается впечатление, что я что-то важное пропустил. В законах ли, в практике их применения или просто в здравом смысле. Подскажите, пожалуйста, в чем тут дело Заранее спасибо!

Вопрос по регистрации. Нужно ли делать отдельную учетную запись, чтобы заявить ребенка?

Вячеслав писал(а) Thu, 30 January 2014 13:36Dmitry Muravnik писал(а) Tue, 28 January 2014 18:16А то ведь мой действующий ЗП мог бы скиснуть посреди следующей поездки. Вот жду готовности теперь. Не забыли, что теперь они скиснут одновременно? Да, должны одновременно, в 2022 году.

Я подавал заявление на второй загранпаспорт незадолго до НГ. Через Госуслуги, вариант "в дополнение к существующему". О ходатайстве с места работы знал, сделал его, но Госуслуги не потребовали. Заявку успешно обработали, пригласили фотографироваться в Приморский УФМС на Яхтенной, как я и просил. На прошлой неделе сходил туда в указанные часы, подписал свою анкету, отдал квитанцию, копии паспортов - обычного (с регистрацией) и ЗП, сфотографировался. Далее диалог: Девушка (Д): Все ок, мы вас позовем получать. Я: А как же ходатайство? Д: Зачем? Вы же новый паспорт заказываете. Я: ??? В анкете же написано - в дополнение к существующему. Д: Да? А, точно. Вы знаете, некоторые этот пунктик выбирают не думая (!) Я: Я специально его выбрал, мне как раз это требуется. Д: Тогда нужны еще копии страниц с выездными штампами, по крайней мере раз в месяц три месяца подряд. Я: ок, сейчас будет. Хорошо, что спросил. А то ведь мой действующий ЗП мог бы скиснуть посреди следующей поездки. Вот жду готовности теперь.

Мне тоже очень понравилось. И идея, и реализация, и погода :-) Есть одно существенное замечание. Скажите, это всегда так, что колонна двигается, занимая всю автомобильную полосу, иногда вылезая на вторую и даже встречную? Я участвовал в подобном мероприятии второй раз в жизни (первым было одно из Открытий велосезона несколько лет назад) и был неприятно удивлен. Ведь, например, на дороге вдоль Сайменского канала обгон даже одиночной машины превращается в проблему, что уж говорить о колонне велосипедистов длиной в несколько сотен метров? Так что гудки попутного транспорта вряд ли были приветственными, и я их очень хорошо понимаю. При этом организаторы четко объяснили порядок передвижения перед стартом. Но, может быть, это следовало делать еще и по ходу, раз не все в курсе, а также разбить единую колонну на более контролируемые группы? Еще был небольшой косяк с координацией после финской границы. Не все поняли порядок образования групп, ведомых финскими коллегами, а сами финны не перехватили вовремя управления. В результате некоторые участники уехали на маршрут самостоятельно, не завернув к стоянке микроавтобусов у магазина и, соответственно, не сдав рюкзаки. Далее, как я видел, не все поняли на какую дорогу сворачивать. Это неудивительно, так как указатель там был на Коннунсуо, а не на Йоутсено. Но справедливости ради, сориентироваться было, в общем, возможно, если вчитаться в карту :-) А в остальном - организаторам огромное спасибо! Думаю, излишне даже перечислять за что :-)

Для нашей семьи эти согласия - тоже "больной" вопрос. Мне делают немецкую визу на работе, остальные домочадцы оформляют себе финскую. Вот подумалось: если предъявить финнам мою действующую визу, пойдет она вместо согласия или нет (типа, все равно вместе ездить будем)?

Bulawka писал(а) Thu, 23 August 2012 02:30Dmitry Muravnik писал(а) Wed, 22 August 2012 23:37Добавлю немного своего недоумения. Немецкие пограничники во Франкфурте и Мюнхене считают, что срок пребывания, указанный на визе, не должен быть превышен ни в каком полугодовом периоде в течение срока действия визы. Спрашивал лично. Не понимаю что здесь странного. Или странность в том что дата первого въезда не фигурирует в разъяснениях? Странно то, что по "немецким" правилам срок действия визы не делится на полугодия, по истечении которых счет дней пребывания "сбрасывается". Т.е нельзя пробыть в Шенгене, скажем, два месяца в первой половине и еще два во второй, выехав при этом меньше, чем на два три месяца. По "финским" правилам такая ситуация возможна.

Добавлю немного своего недоумения. Немецкие пограничники во Франкфурте и Мюнхене считают, что срок пребывания, указанный на визе, не должен быть превышен ни в каком полугодовом периоде в течение срока действия визы. Спрашивал лично.

repovesi писал(а) Fri, 17 August 2012 04:49kvbkvb писал(а) Fri, 17 August 2012 03:27Опять же вопрос, где результат улучшения? Что на практике дал твой звонок? Я точно знаю, что если не жаловаться, то чиновники будут и дальше распускаться. Подпишусь. Это сродни уборке мусора. Весь мусор тебе самому не убрать, но немного - вполне по силам. В частности, там, где он, мусор, мешает лично тебе. Как по другому поводу хорошо написал в инете один в хорошем смысле занудный и упертый человек: судиться со страховыми компаниями приходится потому, что большинство предпочитает с ними не судиться.

repovesi писал(а) Sat, 04 August 2012 14:31Dmitry Muravnik писал(а) Fri, 03 August 2012 14:55Вот у меня похожая ситуация. Действующая немецкая краткосрочная виза в аннулированном паспорте и чистый новый паспорт. По телефону выше девушка уверенно сказала, что с двумя паспортами в Финляндию меня пропустят. Финские пограничники пропустят. Таки да, пропустили. И туда, и обратно, через Иматру В новом паспорте написали от руки следующее: "Accompanying visa <номер все еще действующей визы> in passport <номер старого ЗП>". В старом, на страничке с визой: "Accompanying passport for slaming <номер нового ЗП>". Не совсем, правда, понял, что имелось ввиду под "slaming", но не суть.

Борд не возил, возил лыжи с ботинками по маршруту LED-FRA-LED. Лыжи с палками в чехле, ботинки и шлем в сумке. С бордом должно быть аналогично. Общее количество не так важно, главное, чтобы один комплект на человека. Вес строго не регламентирован, до 15 кг за комплект принимали успешно сверх положенных 20. Детали тут Важный момент - позвонить на reservation hotline за двое суток до отлета и заявить, что у тебя будет такой-то спортивный багаж. Без этой заявки могут заставить заплатить.

titanik писал(а) Thu, 05 July 2012 20:42repovesi писал(а) Thu, 05 July 2012 10:14titanik писал(а) Tue, 03 July 2012 22:14Забью в нафигатор сельские дороги и исключу все условно и безусловно платные. И забью как всегда на эти дурацкие виньетки))) В ряде стран бесплатных дорог нет: там без виньетки просто ездить нельзя. Так вот в каких конкретно? У меня будут Латвия, Эстония, Польша, Германия, Нидерланды, Бельгия, Франция, Швейцария, Австрия, Италия, Словения, Чехия. В Швейцарии не обойтись, ИМХО. Прямо на границе стоят и проверяют. Во всяк, в Базеле. У кого нет, тех направляют к кассе. И там она, виньетка, годовая только.

repovesi писал(а) Sat, 04 August 2012 14:31 Финские пограничники пропустят. А вот пропустят ли немцы, если лететь, например, СПб-Берлин - не известно: надо звонить в немецкое консульство. Мне-то как раз в Финляндию и нужно. А немцы - да, могут и не пропустить. Это за ними водится.

repovesi писал(а) Fri, 03 August 2012 02:56Stas писал(а) Fri, 03 August 2012 00:28В нынешнем паспорте стоит внж Норвегии. Но раз через Финляндию можно проехать с новым и аннулированным паспортом в котором есть виза, то надеюсь они не станут упрямится и пропустят, хоть она и не норвежская. Хотя, наверно, надёжней прямиком из Пулково в Осло..? А это как раз тот вопрос, который я бы обязательно задал по телефону в финском консульстве (+7812)-3317600, понимая, что ответ финского консульства будет действовать только в отношении финских пограничников, а не, например, эстонских. Вот у меня похожая ситуация. Действующая немецкая краткосрочная виза в аннулированном паспорте и чистый новый паспорт. По телефону выше девушка уверенно сказала, что с двумя паспортами в Финляндию меня пропустят. Если все сложится удачно, я это вскоре проверю.

...

Дали все-таки на год.

Константин Шемяк писал(а) Thu, 02 February 2012 11:12А у консульства могут быть свои (сколь угодно дурацкие) взгляды на то, что нужно для визы "Ви таки будете смеяться", в этой части требования на сайте финского консульства такие: Цитата:Если несовершеннолетний заявитель путешествует один или с одним родителем, требуется письменное нотариально заверенное, действующее на момент его предоставления в консульство, разрешение на поездку второго родителя/родителей или опекуна... Принимаем разрешения от родителей сроком действия не более 12 месяцев. Полужирный шрифт - мой. Нет никаких указаний на то, что разрешение должно действовать до момента окончания срока действия запрашиваемой визы (что, в целом, логично) или достижения несовершеннолетним заявителем совершеннолетия (а вот это уже странно), в зависимости от того, что наступит раньше. Тем не менее на практике - так, как я описал.

Константин Шемяк писал(а) Thu, 02 February 2012 11:20Dmitry Muravnik писал(а) Wed, 01 February 2012 18:16Я легко могу поверить в то, что нотариусы сговорились не заверять продолжительных согласий. Но юридических тонкостей я не знаю, может и правда какие-то законные основания есть. И потом, вправе ли я вообще потребовать от нотариуса удостоверить мою волю, какой бы она ни была?Не любую. Я привёл пример выше: нельзя заверить волю, что "доверяю своим родителям меня женить на ком они захотят" Поставим вопрос по-другому: какую мою волю обязан удостоверить нотариус? Или он вообще ничего мне не обязан?

Если бы про то, что срок действия согласия должен заканчиваться не позже дня наступления совершеннолетия, мне сказали только в НК, я постарался бы найти другую контору. Но так как то же самое требование независимо от НК выдвинуло консульство, я предположил, что тому есть какая-то юридически обоснованная причина. Что, собственно, и надеюсь выяснить у уважаемой публики Т.е. ИМХО, если моя просьба в принципе противоречит закону или существует какой-то подзаконный акт, который это прямо или косвенно запрещает, искать "лучшего нотариуса" не имеет смысла... Кроме того, "лучшего консульства" мне, наверное, в ближайшее время не найти До сих пор весь мой опыт в этой области более-менее укладывался в рамки здравого смысла (за исключением того, что я почему-то не могу РАЗ И НАВСЕГДА дать согласие на выезд своих детей, всех вместе, каждого в отдельности и в любых сочетаниях за пределы РФ хотя бы вместе матерью и хотя бы в Шенген). Однако жизнь учит, что законы иногда с ним, здравым смыслом, не согласуются. И в данном случае, кроме желания нотариусов подготовить и заверить как можно больше бумаг, должно быть еще что-то, что мне пока не понятно... Буду очень признателен, если кто-нибудь все же объяснит

ASis писал(а) Wed, 01 February 2012 18:59Dmitry Muravnik писал(а) Wed, 01 February 2012 17:24... нотариус ответила ... Она тебе ответит что угодно, чтобы ты ей заплатил. Я тоже так думаю. Но самому консульству вроде бы ни тепло, ни холодно от этого. А все равно не приняли же документы. Ссылались на некую практику, что "теперь трехлетних согласий нет, а действующее согласие должно заканчиваться точно в день совершеннолетия". Вот это вот главным образом непонятно. Я легко могу поверить в то, что нотариусы сговорились не заверять продолжительных согласий. Но юридических тонкостей я не знаю, может и правда какие-то законные основания есть. И потом, вправе ли я вообще потребовать от нотариуса удостоверить мою волю, какой бы она ни была?

Вэлыч писал(а) Tue, 28 June 2011 02:13Dmitry Muravnik писал(а) Tue, 28 June 2011 00:23Мне тоже футболка XL оказалась слегка маловата. Хотя по размерам все подходило... цвет? Оранжевый. Забыл сразу указать, сорри

Мне тоже футболка XL оказалась слегка маловата. Хотя по размерам все подходило... Если есть желающие, то продам или поменяю на XXL. to Скобарь: Футболку XXL, наверное, куплю, если не найдется прямой обмен

Сорри, не заметил специальной темы про обмен. Сейчас напишу туда.

Этот лис там завсегдатай. Он, поди, уже и охотиться не умеет.

У меня как раз был случай, когда в Пулково хотели доплату за заявленный багаж (причем не столько конкретная девушка на чек-ине, сколько другая - которая в аэропортовском офисе Люфтганзы наверху). Но то был не велик, а лыжи. И они меня убеждали, что _все вместе_ - и лыжи, и остальное - должно вписываться в 20 кг, в то время, как правила утверждают иное. Я зафайлил претензию на их сайте, и Люфтганза подтвердила, что можно заявлять и бесплатно провозить такой спортинвентарь _сверх_ 20 кг, в пределах, кажется, 15 кг. Во Франкфурте такого не случалось ни разу - стойка bulky baggage наше все.