Ильяс

Да и ладно, что отстану Дорогу то взад всяка найду :)) И как это определяется? В принципе, я не диванный человек, даже если и не катался на велике И с какими сложностями могу столкнуться?

У меня так скрипели не затянутые педальки. Стоило подтянуть - звук пропал. Правда, до того уже успел пол-резьбы испортить на шатуне

Эх, завидно Хотел присоединиться, да вот только на работе застрял...

Хорошо, пишите. А так, я работаю в Александровской больнице. Хирургическое отделение №3

Вы правы, хирурги в некотором смысле циники. Но это не столько цинизм в общепринятом понимании и в значении, как это слово толкуется в словаре Ожегова, но скорее это выраженное стремление врача себя отгородить от пагубного бесконечного стресса. Я практически каждый день вижу смерть. И хирургом я работаю больше 20 лет. Помимо цинизма, нас жизнь еще учить ценить каждую минуту жизни. И ценнее жизни ничего нет. И бывает грустно смотреть на молоденьких юношей и девушек с переломанными ногами и которые на вопрос, что случилось, отвечают: не знаю, не помню, мол , я просто переходил/ла дорогу. В травматологии даже есть термин "бамперная травма", когда ломаются кости обеих голеней. Еще раз повторяю. Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ водителей, которые совершают наезд. Ни один нормальный водитель не хочет: а- убивать/калечить других; б - нести огромные расходы; в-сидеть в тюрьме. Да, машин стало больше на дорогах, но еще больше стало пешеходов, переходящие дороги, считая ворон. А почему бы и нет? Они же правы... добавлено 3 минуты спустя Это самое главное. добавлено 4 минуты спустя Буду стараться

так думают водятлы. добавлено 4 минуты спустя Не зря. Быть может хоть кто-то задумается и даже, быть может, поймет...

Для началА. Да, формальные признаки принадлежности реки к русскому языку соблюдены, ибо использованы буквы кириллицы из русского алфавита. И синтаксис характерен для русского языка. Но по сути, так как вы изъясняетесь, в повседневной жизни незнакомые люди не строят свою речь. Мало того, что в русском языке нет вообще некоторых вами применяемых слов, но и употребление терминов из психиатрии и зоологии абсолютно неуместны. А почему именно скотоложцы, а не, например, геронтофилы с некрофилами? И так далее... Говоря о правоте пешеходов данном контексте, разумеется, я не имел в виду буквально. Это же очевидно. Я всего лишь хотел подчеркнут, что мертвому уже не поможет, даже если водителя обвинять во всех грехах . Не правда. Возможно и есть такие, но не все. Но любой из водителей, может оказаться в ситуации, когда он не успеет вовремя остановить транспорт. Против закона физики не попрешь. Не везде пешеходные переходы освещены, не везде они должным образом прокрашены и много таких, где вообще нет зебры, но стоят только знаки. Водитель тоже человек и он тоже может отвлечься. Да, это плохо, да, этого делать нельзя, но на наших убогих дорогах все что угодно может случится. В конце до концов, тормоза могут отказаться. Зачем прыгать на зебру??? А в следующий раз кто-то ведь не успеет тормознуть. Или сзади влетит огроменный нагруженный камаз. Будете в это время им махать священным писанием? А некоторые за это тоже могут пнуть и не только ногой. Конечно они не правы, но кто нынче бдит закон? Поверьте, никто дважды не умирает. Всегда все бывает ВПЕРВЫЕ. Я сам и водитель, и пешеход -на работу хожу исключительно пешком- и, в последнее время, велосипедист. Никогда не прыгаю на переход. Всегда жду пока полностью не остановятся. Поверьте, большинство водителей это делают исправно. Всегда им выказываю благодарность и стараюсь по-быстрее пройти. Мне это не сложно. Если едет одиночная машина и водитель пытается остановится, я машу рукой, мол, проезжай - после пройду. Когда езжу за рулем, тоже стараюсь быть законопослушным и вежливым участником дорожного движения. Но меня всегда раздражают те, которые проходя по перекрестку, делают это демонстративно вальяжно, как во время прогулки на бульваре. Зачем?? Бесит, когда с телефоном у уха и не глядя по сторонам прямиком бегут под машины. Я понимаю, это мои проблемы, но зачем так переходить?? Ведь попадаются же под колеса! Наше долбаное правительство разрешило ездить в городе со скоростью 79 км в час. Почти 80! И когда кто-то едет с такой скорость - а ведь многие и ездят, ибо разрешено -, не возможно при всем желании моментально остановится. В общем, мораль сей басни такова: невозможно и не стоит воспитывать водителей ценой своей жизни и здоровья. Надо ходить на выборы и избирать достойных. И быть может тогда в этой стране наконец в приоритете будет человеческая жизнь.

А снимки есть? Можете показать?

Да, существует и такой достаточно варварский метод. Правда, это делалось толстой книжкой, но не молотком :)) Но при этом рецидивы частые. А так да, у кого-то проходит, у кого-то нет. Медицина не физики и не математика. Соответственно, нет ни аксиом, ни постулатов , ни теорем. Все индивидуально.

Нет, я не вертебролог. Но могу устроит консультацию. Но, любой веретбролог в первую очередь захочет глянуть на МРТ. У меня друг в НИИТО им. Вредена заведует отделением хирургии позвоночника. Ну и у меня в больнице есть достаточно компетентные специалисты.

К сожалению, этот сухожильный ганглий имеет привычку появляться и появляться, пока не удалишь оперативным путем. добавлено 2 минуты спустя Правильно, в медицине гарантию не дают А так, если грамотно удалить эту самую гигрому (по -другому - ганглий) , то на этом самом месте больше не появится.

Товарищи, не надо обобщаться все "болячки" Где-то просто ушиб мягких тканей, у кого-то растяжение мышц и сухожилий, у другого травма/растяжение связочного аппарата, а у третьих - переломы. Все индивидуально.

Надо сходу делать МРТ шейного и грудного отделов позвоночника. Все остальные разговоры - после.

Таки я сегодня часть маршрута преодолел в гордом одиночестве :))

Для начало, будет замечательно, ежели вы будете свои мысли излагать на великом и могучем, дабы не быть непонятым. Про пешеходов я что хотел сказать. Да, я полностью согласен - они ВСЕГДА правы, пока ...живы. А говоря про велосипедистов и проводя аналогию с пешеходами, я , естественно, не отождествлял эти обе ситуации. Это и ежу понятно. А вы все утрируете. Я не говорю, что велосипедист должен шарахаться при виде всякого перекрестка. Есть такие, которых можно без оглядки проскочить, но и есть достаточно опасные. И тут , на мой взгляд, лучше на две минуты "превратиться" в пешехода и безопасно перейти. Да, ты потеряешь несколько минут. Но ведь жизнь дороже. Не кажется ?

И да, сам я никогда не лезу на переход, пока полностью не остановится транспорт. Или тогда, когда расстояние приближающего транспорта позволяет безопасно перейти. Такого же правила я придерживаюсь, когда катаюсь на велике . Правда, в городской езде опыта очень мало (чуть больше 300 км.).

Это мои наблюдения. Я работаю хирургом и вижу, что стали чаще привозить сбитых пешеходов. И у все как один твердят: да я это того, на переходе переходил. Раньше, это были, как правило, пьяные , сами "прыгающие" на машины. Я сам водитель и вижу, как глупо прыгают на машины на переходах. Мол, они же имеют преимущество.

А вообще, надо кататься думая в первую очередь о собственной безопасности, а не вспоминая правила ПДД. Я частенько говорю: пешеход всегда прав... пока живой. Понимание собственной правоты, вряд ли облегчит состояние того, кто лежит с переломанными костями. Я вспоминаю времена, когда пешеходу никогда и нигде не уступали. Так вот, в те времена сбитых пешеходов было гораздо меньше. К сожалению, аналогию можно провести и с велосипедной братией.

Врачи скорой у же давно превратились в извозчиков....

Форум не велолюбителей, но философов, не иначе :)))

Все 180 страниц я вряд ли осилю , хотя и весьма увлекательное чтиво Но намек я понял Попробую вникнуть.

Ужель надо посетить нарколога с психиатром?

Когда следующая вылазка ? Хочу приобщиться к маршруту

Отличный фонарь. Вот только ждать придется. https://www.ebay.com/itm/Busch-Muller-IXON-IQ-Premium-black-Rechargeable-batteries-Charger/312008946165?hash=item48a52eb1f5:g:NEIAAOSwVoFazLo9

В любом случае, по правилам ПДД нельзя использовать мигающий свет.