Insight

Решено, в субботу идем Тарасовское - Каннельярви. Обновил первое сообщение.

iguana писал(а) Wed, 13 February 2013 15:23Insight писал(а) Fri, 08 February 2013 18:09ache писал(а) Fri, 08 February 2013 17:04Insight писал(а) Fri, 08 February 2013 13:15 В два раза и даже более, разница между Ижевкой и самонадувастиками Терморест. Ячеистые фирменные пенки очень редко кто использует, ввиду известных причин. Не вижу цифру "два и даже более", если мы не говорим про коврики для температур ниже -20. (т.е. когда уже одного ижевского не хватает и надо брать два; но, согласись, это уже далеко не велотуризм ) вот мой толстый (1.5 см) ижевский коврик, вес - 520 грамм. Сравниваю с thermarest prolite plus, примерно те же тепловые характеристики: 620 грамм. xlite: 350 грамм, но он и уже; если обрезать мой до 51 см, то будет 520*51/60 = 442 грамма. можно всё же иллюстрировать мнение конкретными примерами? Какая-то легкая Ижевка. У меня 16мм точно тяжелее, граммов 700-800, взвесить нечем По теплопроводности неграмотно сравнивать. Хорошая иллюстрация это ямка на снегу под палаткой 280 -300 грамм на квадрат сантиметровой пенки - вполне обычно. то есть двухсантиметровый коврик не должен весить больше 600-650 грамм. но 2 см - это уж слишком. брать коврик большой плотности считаю бессмысленным . и брать нужно не ижевский коврик ,а например Polifom. У закрытопористых ковриков в пузырьках атмосферное давление, как следствие они плющатся под весом юзера. Поэтому жесткие были бы теплее мягких при прочих равных. "Товарищ много букв", однако пишет, что жесткие тяжелее и теплоплоизоляция хуже от того что жестче они просто из-за толстых стенок пузырьков. Делает вывод что есть некая "оптимальная" плотность. У открытопористых, очевидно, чем менее плотная пена-тем лучше. Там пена выполняет роль стягивания стенок и препятствия конвекции. Плюс её перфорируют. В итоге начинка надувастиков легче, а оболочка - тяжелее чем пена закрытопористых.

В эту субботу хотелось бы осуществить вылазку с Приморской на Выборгскую ветку. Инфа в первом посте будет обновляться.

Bulawka писал(а) Wed, 13 February 2013 16:10Ивашка писал(а) Wed, 13 February 2013 16:05Я покупал недели три назад вот здесь. О, это в ареале Геолога, как мне кажется. )) Геолог, если там будешь, купи и мне плс, в идеале вот такие: (Хороши тем что сами в себя вставляются, удобно.) Тонут?

Каждый сам себе злобный бурАтинА, но я не советовал бы идти поодиночке. Минимум двойками.

Bulawka писал(а) Wed, 13 February 2013 13:52Геолог писал(а) Wed, 13 February 2013 13:13Кто знает сколько снега на льду? Буду на лыжах. Из соседней ветки: Insight писал(а) Sun, 10 February 2013 21:22Сегодня прошли по Ладоге кусочек от Морья до станции Лад.Озеро. У мыса в Морье ломаного льда километр от берега. Дальше плохо видно, вроде ровный. У Ладожского озера ломаного практически нет. Снега в среднем сантиметров 10 на льду, сейчас он мокрый и плотный. Подморозит будет кайф. Сейчас можно коньком, но тяжело. Пока плоско держишь еще катишься, как чуть кантуешь - сразу тормозит. Мы близко от берега шли, нам не было смысла дальше отходить, вам есть смысл чтобы минимизировать поля ломаного. Местами было 5см снега, там сразу легче коньком было, потому что был плюс, а если подморозит к выходным, не будет разницы 5 или 10. Для лыж, для вело, возможно, критично.

Bulawka писал(а) Tue, 12 February 2013 12:45Andrey Poluda писал(а) Tue, 12 February 2013 12:31а лёд в районе Бурной нормальный? Это часть моего коварного плана -- проверить жЫртрестами лёд. Конечно нормальный, не сцы! )) Вы тока ближе 1 км не подходите к устью, а дальше -- вряд ли уже как-то проявляется. Да и морИстее идти -- короче будет. Угу, километров на пять мористее, где вода плещется. ИМХО, хреновый там щас лед.

Тропим через болота к церкви Петра Афонского и княгини Ольги. http://wikimapia.org/6330620/ru/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5 Обратно по Ладоге на ст. Ладожское озеро. Маршрут, не более 20 км http://maps.yandex.ru/-/CVROr4Z7 Эл-ка 10:38 с Финляндского, раньше не успеваем к сожалению. http://www.tutu.ru/spb/view.php?np=7b2effce&date=10.02.2013 Обратно стараемся успеть на 18:05, иначе придется ждать 21:34. Костер будем жечь лишь в случае неуспевания на эл-ку. Берите фонарики. На Ладоге будет ветрено.

karkusha писал(а) Sun, 10 February 2013 22:15 В итоге, прошли 21 км за 5:55, из которых 4:40 двигались и 1:15 тупили. В среднем шли со скоростью 5км/ч (ну вы то побыстрее). Но до церкви средняя была 4км/ч, а после нее по Ладоге уже 6км/ч. Этой занимательной арифметике не хватает значащих цифр Типо 21км за 4:40 это 4,5 км/ч. Спасибо за фотки, у меня с таких мероприятий традиционно не набирается на альбом.

njifnjif писал(а) Fri, 08 February 2013 18:22О. А подскажите примерный порядок цен и лучший способ искать жильё? В смысле нам предложили, что мне что-то кажется дороговато, хочу информацию из сторонних источников получить. Примерно так http://ski.spb.ru/conf/index.php?showtopic=47113&st=0 я ведь уже давненько там не был. Пользуюсь услугами посредников "Дом в наем", подозреваю они предоставляют жилье по цене которую готов платить клиент

Если в палатке будет минус, то ничего больше не нужно. Спальники сухими останутся, иней стряхнуть только останется. А если плюс..., то лучше другие взять, в этих может жарковато быть. Или конденсатник использовать.

Спасибо за фото и навигацию (Маша)

Были, но не вдоль береговой линии шли а по прямой. Ничего симпатичного для стоянок не заметил, вообще там редко стоящие строения на этом участке. По льду, снегу отписал в вашу ветку. Сейчас как раз перемена погоды, что было сегодня завтра станет не актуальным.

Сегодня прошли по Ладоге кусочек от Морья до станции Лад.Озеро. У мыса в Морье ломаного льда километр от берега. Дальше плохо видно, вроде ровный. У Ладожского озера ломаного практически нет. Снега в среднем сантиметров 10 на льду, сейчас он мокрый и плотный. Подморозит будет кайф. Сейчас можно коньком, но тяжело. Пока плоско держишь еще катишься, как чуть кантуешь - сразу тормозит.

Прошли и даже успели на 18:05 не смотря на безалаберное отношение к треку. Все молодцы, всем спасибо.

VORON писал(а) Fri, 08 February 2013 18:15Insight писал(а) Fri, 08 February 2013 18:09По теплопроводности неграмотно сравнивать. Хорошая иллюстрация это ямка на снегу под палаткой Предлагаешь замерять штангенциркулем глубину ямки на снегу? Помимо свойств коврика, на ямку влияет еще штук 20 факторов. Ямку замерять не предлагаю, это всего лишь иллюстрация. Помимо Р-валуе на потери тепла тоже будут влиять штук двадцать параметров коврика, чож теперь делать?

ache писал(а) Fri, 08 February 2013 17:04Insight писал(а) Fri, 08 February 2013 13:15 В два раза и даже более, разница между Ижевкой и самонадувастиками Терморест. Ячеистые фирменные пенки очень редко кто использует, ввиду известных причин. Не вижу цифру "два и даже более", если мы не говорим про коврики для температур ниже -20. (т.е. когда уже одного ижевского не хватает и надо брать два; но, согласись, это уже далеко не велотуризм ) вот мой толстый (1.5 см) ижевский коврик, вес - 520 грамм. Сравниваю с thermarest prolite plus, примерно те же тепловые характеристики: 620 грамм. xlite: 350 грамм, но он и уже; если обрезать мой до 51 см, то будет 520*51/60 = 442 грамма. можно всё же иллюстрировать мнение конкретными примерами? Какая-то легкая Ижевка. У меня 16мм точно тяжелее, граммов 700-800, взвесить нечем По теплопроводности неграмотно сравнивать. Хорошая иллюстрация это ямка на снегу под палаткой

HardDen писал(а) Fri, 08 February 2013 14:22 ЗЫ. Остальным курить Комбрига Ему чО за кол-во букв платят?

ache писал(а) Fri, 08 February 2013 14:31Insight писал(а) Fri, 08 February 2013 11:01ache писал(а) Fri, 08 February 2013 13:56... я долго думал, но пока от коврика с закрытыми порами отказаться не готов. причины -- такой коврик легче (несмотря на больший объём)... Если говорить о равной теплоизоляции, то надувастик, в общем случае легче раза в два. а можно пруфлинков? сравним по летне-осенним коврикам: я вот со своей стороны сошлюсь на сайт therm-a-rest: (размеры М) мой z-lite: http://cascadedesigns.com/en/therm-a-rest/mattresses/fast-and-light/z-lite/product 410 грамм, R-value 2.6 самый популярный из therm-a-rest: http://cascadedesigns.com/en/therm-a-rest/mattresses/fast-and-light/prolite-2012/product 460 грамм, R-value 2.2 exped synmat ul7: http://www.exped.com/exped/web/exped_homepage_na.nsf/0/48E15F320AFDC7EDC125767E00705EC7?opendocument 460 грамм, R-value 3.1, но тряпочка совсем тоненькая и abrasion-resistance не на уровне где разница в два раза? В два раза и даже более, разница между Ижевкой и самонадувастиками Терморест. Ячеистые фирменные пенки очень редко кто использует, ввиду известных причин.

ache писал(а) Fri, 08 February 2013 13:56... я долго думал, но пока от коврика с закрытыми порами отказаться не готов. причины -- такой коврик легче (несмотря на больший объём)... Если говорить о равной теплоизоляции, то надувастик, в общем случае легче раза в два.

Duke писал(а) Wed, 06 February 2013 15:14Insight писал(а) Wed, 06 February 2013 10:57 Если будет околофрирайдная компания предпочтение 25му, иначе Бигвуд, наверное. да конешно, настроили планов ))) кататься будете там, где будет видимость и не будет аццкого дульника и соотв. будут работать подъемники. Хибины они сцуко такие )) Это известно. Все-таки весна, будем надеяться на погоду.