Insight

Флексоры. Суть возвратная пружина. Без неё уныло, отдельно продается, но практически не уловима. Конструктивна не закреплена (привет конструкторам) и при транспортировке теряется. Как ощущения? Пятку держат? Внутри войлокоутеплитель, типа с шерстью? Надо было сегодня, сегодня на мелких озерах покрытие близко к идеалу для лыж. В Питере есть?

Чаинки мешают не мне, они мешают кнопке закрыться герметично. У Зажируши кнопка в этом плане лучше и нажимать тоже удобнее.

У меня Сплав с винтовой крышкой и еще пару китайцев было, С кнопкой Зажируши и еще Салева и Тхермос были. Не заметил особой разницы в теплопотерях кнопка/крышка. Кнопка удобно что можно доливать одной рукой, винт. крышка тем что не парюсь с чаинками. ЗЫ 45 и 57 градусов существенная разница на мой взгляд.

КМК, зимой в палатке лучшая температура это легкий минус. Суше будет и в итоге теплее.

Надо полагать уделал по мнению УПВП. Зожируши самый компактный, довольно крепкий, с хорошей кнопкой, с покрытием. По сумме факторов я лучше пока не видал. Держит же как и подобные некитайские термосы, ничего выдающегося. Стекляный нонейм, например, держит лучше. Китайские, не единичный случай, просто перестают держать ни с того ни с сего через пол-года, год. В чем прикол даже не пойму. ЗЫ все никак руки не дойдут заколхозить из такого китайца джетбойлощепочницу.

Так выгоняют же..., на каток у меня обычные коньки есть. ЗЫ Мы как-то через Кавголовское бегали наперегонки, метров 400. Победил чел на озерных, хотя на стометровой дистанции я его обгонял на обычных.

Мои SNS Pilot полуавтоматы не выстегиваются. Или я не достаточно над ними издевался.

В Канте нет ничего, то что есть это в Москве. Спортсезон это интернетмагаз же, не? Без примерки не готов брать. Эти Фишер BCX в Питере в другом интернет магазе продаются, пока что на них и смотрю, но в этот магаз еще фиг доберешься а доставки у них щас типа нет, хотя мож. уже есть надо еще раз звякнуть. В спортивной линии только Офтреки в моем размере. Мне на бренд пофигу если это известный бренд, просто хочу пощупать и померить. Офтреки щупал, мягковаты, и материалы не самые лучшие. Хотя хрен поймешь какие лучше. Мне видится либо крепкая синтетика и без утепления либо с НЕ гироскопичным утеплением, либо таки кожа но с резиновой оторочкой по подошве и опять же без толстого гироскопичного утепления. В случае кожи возможно съемный внутренник рулил бы. Типа того, но под NNN BC https://viranomainen.fi/en/Alico+Double?_tu=33090

К чему эти словесные конспирологические обороты. Прямо говори по чем брал. А то тут, не помню где, видал ценник 2,5тыр примерно. Но мне крепы не нужны, нужны боты. Кто где видел 42-43рр, что-нибудь кроме Фишер Офтрек?

Кто нибудь складывал эти коньки лезвие к лезвию? Сколько сантиметров от пятки появляется щель?

Я уж думал никто не напишет.

Ну здрасьте, вы же не предложите лыжнику ростом 190 и 160 одинаковые лыжи если у них один вес. Тогда так, длина подбирается от роста, жесткость - от веса. Жесткость для классики первична. Новичкам рекомендуют брать мягче нормы.

Да, на порядок дороже 2тыр. вместо 200р, автоматы 1тыр. Разнообразные это ж плюс, можно найти удобные. Когда деревья были выше 75мм делали качественные, а теперь где качественные продают? Постоянно мазать, ну да, пока еду в эл-ке трачу 5 мин чтоб помазать. Имею комплект из двух мазей, типа 0 ... -1 и -3 ... -5 которая и до -10 норм, а холоднее -10 мои лыжи и без мази не отдают. Единственное что насечка по мокрому снегу в конкретный плюс рулит.

Все понятно!)) Спасибо! Зачем эти 75мм боты и крепы из шпротмастера? Качество ниже плинтуса. Не лучше ли прогулятся по нормальным магазам Спортивная линия/Кант/Триал померить комби ботинки, выбрать удобные? Потом под них уже простенькие классические лыжи (без насечки) и крепы. Сейчас начальные лыжи и крепы копейки стоят. Палки советовал бы люминь прогулочные от нормального производителя, потому что другие легко сломать в процессе обучения. Лыжи классические как минимум +15 к росту, палки по подмышку, но если пробовать коньком то пусть будут по плечо.

Бинго. Имхо, комби ботинки вполне себе сойдут для начала, в отличие от комби лыж. И лучше потратится на хорошие боты, они будут использоваться для всех условий, а хорошие лыжи по нашим "трассам" будет жалко драть.

Это при условии однородного заполнения мячиками

Синтетическими спальниками..., с этого началось. Вот я и говорю никакого (почти) дискомфорта от объема в пешке не замечаю. В вело замечаю, набитый 100л рюкзак выглядит за гранью разумного, но все таки лучше прикрученных сверху баулов или огромного заплечника в довес к штанам.

У тебя 85л против 50л. Я говорю о другом, о том что в пешке я предпочту большой легкий рюкзак (условно 100л/20 кг), маленькому тяжелому (условно50л/30кг). В вело 100л уже могут доставлять существенные неудобства (а еще хуже когда это выливается в дополнительные сумки и прочие баулы).

Гы, гы. Тема из тур. снаряжения скатилась во флуд псевдозеленых. ЗЫ. По теме, согласен, минимальный объем актуален для велотуризма. Для пешки сейчас уже настолько компактным всё стало, что объем не напрягает, гораздо важнее вес.

Чай и доширак не при делах, не так уж многие едят в спальниках. Мокнет спальник от конденсата, от пота, от влажности воздуха. Если кто-то спит не только в сменной термухе, то еще от одежды мокнет. Зимой, когда обычно берут пух, нет луж и дождя. Реально теплые зимние спальники синтепон и пух не сопоставимы по весу и размеру. Летний же лайтец, это для эстетов легкоходства. Но тогда и жратву надо брать сублиматы а не тушняк.

Существенное различие что пух это сыпучий материал а синтепон - ткань. При намокании сильнее некоторого предела пух сбивается в комочек в уголке каждого кармана и остается два слоя тряпочки (доводилось видеть). Как греют два слоя тряпочки наверное понятно. Мокнет спальник по большей части когда развернут а не в компресс мешке. Кроме случаев бросания рюкзака в воду.

ЖЕСТЬ .... ИМХО насечка рулит по мокрому снегу, на льду совсем не панацея. Не думаю что на коньковых трассах завтра будет особо льдисто. ИМХО, мазать под классику по температуре как всегда. Я всегда комби мазал, и считаю это правильнее чем не мазать.

Довольно примитивно сделаны. Вес указан без крепа? Тяжелые тогда.

Да вроде обсуждали в другой теме. Что-то порядка 1.5 мм толщина лезвия у беговых, ЕМНИП. Я делал из алю уголка и мягкой нержи, 1.5 мм. Едут но тупятся быстро, и тяжеловастые все-таки.

Налегке это именно что два-три дня. Недельный запас сникерсов это уже не налегке, но это ладно, меня другой вопрос интересует. Чего делать вечерами-то если костер не палить? Ну, идешь, например, 10 часов в сутки, это уже ОФП выше среднего надо, остальное время спать что-ли? Я столько не высплю