Please log in.

Frai

  • Публикации

    1 233
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Frai

  1. AleX писал(а) Mon, 20 August 2012 16:31 ненужный руль от тайменя должен быть у меня, но аццки лень его искать -) Ну,если лень,то не надо -)) На самом деле , надо , т.к. не могу найти магаз,где купить.(в Спб) Может кто в курсе где продается сабж в Казани или Нижнем поеду туда в пахот на этой неделе.
  2. Хе-Хемуль писал(а) Mon, 20 August 2012 12:58Дык это щука или налим? щука2 насос без манометра--непонятно как качать(один борт норм,другой "сломан") весло купил такое http://intexa.ru/product/intex-69627 Щука2 без груза , с двумя людьми(гребет только один)мега тяжело удерживается на курсе, с одним гребцом чуть легче . Производитель советует набирать в 20 литровую герму воды и класть под сиденье,но я хочу прикупить руль типа такого: http://video.yandex.ru/users/bayo-net/view/1 Насколько я понял это руль от тайменя, небольшой колхоз и он подойдёт к щуке. Где его в Питере купить?
  3. Приехала в выходные поеду на озеро тестдрайвить,собиратьразбирать.
  4. Еще,забыл, что надо сразу купить,для нормальной эксплуатации байдарки,какую снарягу?
  5. Прочёл вот это- http://chupikin.narod.ru/Snar/Shuka.html осталась всего пара вопросов: 1.Щука2 - это байдарка для двоих + шмурдяк или для одного + шмурдяк, 2.Где купить,в Питере?
  6. Bulawka писал(а) Sun, 05 August 2012 23:18 У Щуки есть дека (ткань сверху) и юбко-фартук, у Налима (как у обычной надувной лодки) -- нет. Прелесть деки в том что: а) не заливает вода в пороге (когда перекатывает через лодку), б) брызги не капают на ноги, в) гермы с барахлом ты не просто между баллонами расклиниваешь, а и между декой, т.е. "крепче", г) самое главное -- сидеть когда ноги/задница закрыты -- существенно комфортнее; это не очень очевидно летом, но на 1 мая очевидно очень. ))) д) кроме деки (т.е. собственно плотной ткани) у Щуки ещё и т.н. "наплывы" -- т.е. карманы спереди и сзади, в переднем удобно хранить всякую мелочь, которую не жалко намочить, в заднем -- просто барахло, на которое удобно опереться спиной и полулечь. Обратная сторона пункта в) -- влезает меньше барахла. Т.е. щука,грубо,более комфортнее,а налим вместительнее? Вот тут,в соседней ветке,правильные вопросы были заданы vv писал(а) Thu, 02 August 2012 08:59А может кто-то из опытных здешних веловодников аргументировано сравнить Щуки и Налимы по всей совокупности свойств? А то смотрю я на ТТХ вот тут: http://stalker.lib.ru/ и далеко не все мне понятно. В частности про 1)"груз": а) цифры для Щуки и Налима в одной "системе координат" указаны? б) что будет при превышении этого веса? в) а при недоборе? 2) Как в итоге на них велосипед перевозится? Куда класть, насколько торчит? С колесами - без колес? (в варианте для одного человека с велосипедом) 3) А они на велосипеде? Насколько компатно пакуются, ибо не столько вес, сколько объем критичен? 4) В Щуку рюкзак или велорюкзак-штаны литров на 70 в принципе некуда положить? Разбирать-собирать его каждый раз не хочется ... 5) Пресловутая юбка у Щуки насколько необходимая для эксплуатации деталь? Что будет без неё? (в варианте для быстрых рек, но для спокойных непорожистых участков и прибрежного плаванья по озерам) И что еще сочтете необходимым сказать на эту тему? Думаю на что-бы его сменить - не худшее по транспортабельности на велосипеде. Прицеливаюсь либо к Щуке-1, либо Налиму-200/225 (разные обозначения даже в пределах одного сайта) ... так как Налим-150 считаю маловатым для своих 100 с гаком + велосипед + шмотки (или таки как раз Н-150 подойдет для этих условий - см. п. 1-б, 1-в ?).