Topor

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:48 Как этот багаж относится к данному ДТП и/или к "моему" грубому нарушению на глазах ГИБДД. 1500 руб это не деньги если у тебя вел 7 косарей евро стоит. Если бы багаж был ,велосипедистка не полезла бы.

401 писал(а) Sun, 10 April 2016 20:50Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:07Конкретно велосипедистка не уступила камазу. Камаз не виновен потому что вынужден наезжать на сплошную из-за габаритов. Абажжите, это написал, исходя из тона оффтопных вопросов, обладатель водительского удостоверения да ещё с каким-то заметным стажем? Вы можете не стараться. С Вами все ясно.

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:41Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Ну вот есть у меня права. Проехал я на красный, пьяным по встречке через двойные сплошные(чисто гипотетически) и обязан оплатить 1500 руб штрафа. А гайцам пох ваще, даже не взглянут в мою сторону. Причем здесь права? Наказывать надо всех кто нарушает. Тогда дело будет. Права это не гарантия штрафа, а багаж знаний в голове, который убережет.

TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:38Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Велосипедистов станет меньше, водители с меньшей вероятностью будут ожидать их увидеть, езда на велосипеде станет опаснее, шанс избавиться от пробок станет меньше. Кому станет лучше? Уж лучше пусть их будет меньше и пробок также, чем соскребать и родителям звонить

TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:29Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:27 Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет. Каноничный пример "сперва добейся". Сейчас ты начнёшь задавать вопросы, чтобы определить, что у него короче, чем у тебя. После этого ты скажешь "раз у тебя это короче, то ты не прав". Суть дела тебе пофиг, разговор с первого же сообщения свёлся к ad hominem. Я считаю, это надёжный признак выявить идиота. Каноничный, а главное безошибочный. Потому как этот бесконечный флуд, о том, как кухарка ловко управляет государством ни к чему не приведет. Поэтому я ЗА права для велосипедистов.

TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:25Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18 Стаж вождения с правами у Вас какой? Сколько км на велосипеде намотал? Какова длина пениса? Что ты сделал для хип-хопа в свои годы? Я уже писал выше, что Ваши фаллометрические проекции здесь неуместны.

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:25 Да не буду я вежливо общаться с тем, кто зарегался на велофорум, чтобы показать какой он хреновый водитель. Что нарушила велосипедистка, в какой момент и как это привело к ДТП? С привязкой ко времени и цитатами из ПДД. Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет.

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:19Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения у Вас какой? Ты идиот? Прочти еще раз мое сообщение. Ближе к делу. Мы же вроде договорились общаться вежливо? Вы не ответили на простой вопрос, какой у Вас официальный стаж вождения с правами?

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения с правами у Вас какой?

Костя писал(а) Sun, 10 April 2016 20:14Ага, о правоте владельцев водительского удостоверения имеют право рассуждать только владельцы водительского удостоверения. Взяточников - взяточники, воров - воры, убийц - убийцы, владельцы оружия - владельцы оружия, срущих на газоне - срущие на газоне. Не владельцев, а водителей с опытом, а это большая разница.

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:13Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11 Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Тебе права показать? На вопросы то ответь. Какие пункты ПДД, в какой момент и каким боком это относится к ДТП? И после этого будете кого-то обвинять в покупке прав? Какой у Вас стаж вождения?

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:10 В какой момент она не уступила? Какое отношение это имеет к ДТП? Наезжать на сплошную он не имеет права. При отходе от 8.5 по 8.7 он обязан уступить дорогу всем. Вы хотели узнать мое мнение или просто нравиться спорить? Изучите ПДД полностью, а не кусками на свое усмотрение и тогда не будет подобных вопросов. Тем более выше сто раз расписали.

TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:08Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05 Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. Покатайся по городским дорогам на велосипеде, где цена ошибки - твоё здоровье, тут как раз кто ездит - тот не диванный. И да, я бы не поехал, как велосипедистка, но камазиста это не оправдывает. Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться.

Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:08Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:03Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41 Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? А у меня 25см в холодной воде. Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. Сам то купил права небось? Не нужно свои слабости проецировать на других.

401 писал(а) Sun, 10 April 2016 20:06Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:58401 писал(а) Sun, 10 April 2016 19:51Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения?Водительское удостоверение мне пока не требовалось. Что и требовалось доказать. "Пастернака не читал, но осуждаю" Ну, вполне ожидаемый довод. Жаль, он никак не относится ни к случаю, ни к знанию правил, ни к поведению на дороге. А так да, довод прекрасный. -- А в чём они друг от друга отличаются? -- Ты что, дальтоник, Скрипач -- зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Именно к Вам он относится в первую очередь, потому как большего бреда я не читал.