mike vulgaris (AKA mike)

Агентство по защите аборигенов.

Вроде бы вот это следует считать основным выводом о механизме наводнений: "...Только лишь интенсивности анемобарических сил в глубоких циклонах и изменчивости других их параметров недостаточно для возбуждения опасных подъёмов уровня моря. Кроме этих факторов также большое значение имеют условия морской среды, в которых генерируются и эволюционируют волны невских наводнений. Межгодовая изменчивость бароклинных условий Балтийского моря оказывает заметное влияние на частоту опасных подъёмов уровня на востоке Финского залива. Силы тангенциального напряжения ветра и горизонтального градиента атмосферного давления в глубоких циклонах выводят термодинамическую систему Балтики из равновесного состояния на частоте её собственных колебаний, формируя возмущение уровня моря, релаксация которого в низкочастотном диапазоне частот происходит в виде бароклинных топографических волн, распространяющихся на восток в Финский залив. Однако для аномального роста их амплитуды, влияющего в конечном итоге на опасный подъём уровня в Невской губе, необходимы благоприятные бароклинные условия бассейна. Не вызывает сомнения, что наблюдающееся в последние десятилетия в результате глобального потепления климата увеличение температуры Балтийского моря, влияет и на изменение бароклинных условий его бассейна, которые стали, по-видимому, более благоприятными для генерации бароклинных топографических волн, формирующих наводнения на востоке Финского залива. Эта гипотеза требует дополнительных, более подробных исследований с привлечением численного гидродинамического моделирования..."

Ну, они потянутся под углом _к центру_ циклона со всех сторон, замещая приподнятые... Честно говоря, не готов далее обосновывать. Потому что полистал диссертацию, упомянутую выше, и понял, что наши рассуждения - совсем уж детский сад... "бароклинные моды топографических волн могут генерироваться и распространятся только в бароклинном море, т.е. необходимым условием для их генерации и эволюции является наличие устойчивой стратификации" - и всё в таком духе. Но даже интересно...

Не предполагает. Потому что при понижении давления сверху (над водой или карандашами) не возникает горизонтальных сил. Именно это и призвана продемонстрировать модель.

Я себе представляю воду под движущимся циклоном как множество поставленных вертикально вплотную друг к другу карандашей, над которыми проносят раструб пылесоса (пусть карандаши прикреплены ко "дну" растяжимыми резинками, чтоб не улететь совсем). Задача этой демонстрации - показать, что никакого горизонтального движения здесь нет. Конечно, карандаши очень плохо моделируют воду. Но я не вижу, какой именно недостаток модели упускал бы появление горизонтального импульса. С другой стороны, все знают, что ветровая волна и сейсмическое цунами действительно "встают" на мелководье, как Ярослав напомнил. С третьей стороны, горб гравитационного прилива на мелководье нифига не встаёт, несмотря на горизонтальную скорость ~400 м/с. С четвёртой стороны, вспоминаем обычный пляж и обычную ветровую зыбь. Дойдя до берега, она растёт в высоту довольно незначительно. Заплываешь далеко, качаешься на полуметровой волне, а у берега буруны - ну, где-то до метра, коэффициент ни о чём. С пятой стороны, можно пофантазировать, что если ветер подходящего направления, то он дует "в спину" барического горба, и это эффективнее для нагона, чем если бы он дул над горизонтальным зеркалом воды.

Ну, мои сомнения именно здесь - "попадая в узости, увеличивается по высоте". Если значительного горизонтального импульса нет, то не увеличивается, т.к. лишняя вода в узость просто не зайдёт. А вот как прикинуть конкретную зависимость подъёма от горизонтальной скорости, не соображается чего-то... Для лунных-солнечных приливов скорость горба определяется собственным вращением земли, это полторы тыщи км/ч, на минуточку. У метеоцунами - на полтора порядка медленнее. Высота гравитационного и барического горбов одинакова, грубо говоря (полметра в открытом глубоком океане; в мелководной Балтике, я так понимаю, гравитационный горб существенно ниже). А ещё в более-менее замкнутых акваториях бывают сейши.

У Стирсуддена сегодня было отлично со льдом, но переть туда вел ради 30-40 км (сумма туда и обратно по своим следам)... Хотя почему бы и нет... Да, и там РЕКА! У границы льда заметное течение на северо-запад. И это не ледовое поле ветром гонит, а именно что вода течёт. Не знал, что такое бывает в Заливе.

Божеж мой, опять банхаммер... В офф - это правильно, а банить не надо.

Наоборот. Нельзя подменять понятия и аргументировать фуфлом, выдаваемым за признаки либерализма тоталитарными этатистами.

Это вот этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/Мондрагонская_корпорация А что там такого антилиберального... Пожизненный правитель? Запрет выхода? Телефонное право в суде? Чрезвычайные тройки? Чучхэ? Показательные процессы над несогласными?..

А что такое "мондрагон"?

Как интересно... а там ещё есть?

Брешет, как Троцкий Хрю-хрю про коммунизм

Аналогично... К тому же на лыжах с насечкой я спьяну поставил одно крепление сантиметра на три позади другого... И не заметил никаких проблем. Так что забил

Мне тут недавно продвинутый чел объяснял, что если платформа NIS (и камус или мазь держания), то в зависимости от снега и температуры двигают вперёд-назад крепление. Не знаю, заметит ли эффект простой прогулочник-физкультурник... Но по идее, что работает для камуса, то может работать и для насечки.

https://arcadasport.ru/

Ещё раз гм-гм...

Гм...

Только фэты?

Не представляю, откуда может возникнуть такая разница в проминаемости... Не сантиметр же толщины в этой пик-ап...

Ну, не то чтобы абсолютно. Понятно, что циклы изнашивают любой аккум. Даже кислотный свинцовый. "В его безумии есть своя система"

Это не устарело ли? Ихо всех утюгов дуют, что берегите, мол, ваши телефонные аккумы, лучше их подзарядить почаще, чем разрядить поглубже.

Не сдюжит... Или он армированный чем-то?

Вот сегодня в натуре лыжи не ехали. Свежий снег - и кирдык. Даже по нарезанной лыжне (тоже, правда, СВЕЖЕнарезанной, прям при мне). Но нам ведь главное што? Главное - удолбаться!

Милливульврический?