Bulawka

Batir писал(а) Tue, 22 March 2011 11:14на фото не я и речка другая, если кто не понял))) Речка МЯГКО ГОВОРЯ другая. )))) Батир, покупка билетов 29 -- всё без изменений? Смотрины 28 -- это на кого ты хочешь посмотреть?

-diman- писал(а) Tue, 22 March 2011 11:46я тоже думал, что мне 3,14, собирая в том году таймешу под снегом на берегу ЮШуи. Первый же оверкиль развеял мои опасения Опасения развеял не первый оверкиль, а первые пописят. ))) Кстати о гидре. [-CD-], вернёмся к разговору о продаже гидрека мне/Аксу?

Kirby писал(а) Mon, 21 March 2011 14:38а у меня тетя в бресте живет:) и брат в минске:) А у меня бывшая потенциальная тёща -- в Гродно. ))

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=141301

mike vulgaris (AKA mike) писал(а) Sat, 12 March 2011 22:28San писал(а) Sat, 12 March 2011 12:51Может это эпидемия? У меня тоже правая пятка болить. Бля... Сан, это уже за гранью вероятного. Все старпёры стареют в целом равномерно. ))))

-diman- писал(а) Mon, 21 March 2011 16:38еще сейчас про писту читал... вроде интересненько. http://www.skitalets.ru/water/2007/pista_levkoeva06/ Заброска от Лоухов -- тебя какбе ни по времени, ни по северной широтности -- не смущаэ? ))) Я так понимаю, в идеальном раскладе у нас путешествие (с учётом транспорта) с вечера 6 по утро 10, иначе нужны допдни, так? Какие Лоухи нах? Понравилось ФИО одного из водил: Жан Жиголов. )) По километражу у чуваков получилось РОВНО 100 км, если я правильно сложил.

-diman- писал(а) Mon, 21 March 2011 14:421. Я еду точно. Я ХЗ. ))) Зависит от первых майских. -diman- писал(а) Mon, 21 March 2011 14:422. Из идей - повторить Ю.Шую. Да ну, мы ж там были буквально в эти же сроки. Лучше уж Лоймолу, если повторять. Кста, а почему мы осенью забрасывались by Газель, стапелялись же прям около какой-то станции?

Michael_L писал(а) Sun, 20 March 2011 20:13Великовато оказалось Великовато для чего? Правильно ли я понял по описанию, что в ём ни дырки под GSM-симку, ни блютуса -- нету?

Galakhov писал(а) Sat, 19 March 2011 11:41 Andrey Poluda писал(а) Fri, 18 March 2011 10:02 а перед папаней встала проблема: как назвать - чтоб красиво и по существу например, Андриана или Андриана -- Как дела? -- Да нормально, вот ребёнок вчера родился... -- Да ладна, а как назвали? -- Наташей..... (((( -- А чо так грустно, отличное имя! -- Да намучается с ним пацан....

КоклюшЪ писал(а) Mon, 21 March 2011 11:47Господа! А поюжнее не желаете на майские съездить куда-нибудь? В Карелии то местами снег лежит в это время. Литва, Беларусь ничего интересного не предлагают для водника ??? А чем плох "местами лежащий снег"? Главное чтоб лёд не лежал, а то по льду байдарка медленно идёт... )

vsh писал(а) Mon, 21 March 2011 01:00Чем больше посетителей - тем дороже реклама. Посетителям пох на стоимость рекламы. Посетителям нужно просто стабильное место общения. Велопитер это, или не велопитер, посетителям в целом пох. Вот и рассматриваются варианты. Но в целом я _разумеется_ +1.

al1 писал(а) Sat, 19 March 2011 21:59Я предлагал Змею варианты, при которых технически всё гарантированно было бы намного лучше. До обсуждения "денежной части" не доходило: следовал однозначный ответ Змея, что он информацию принял к сведению, подумает, но решать будет сам. Дальше через некоторое время я оповещался о не только принятых, но и уже реализованных решениях, от которых частенько мне хотелось только громко материться и тихо прикидывать, сколько бы шкур я содрал со змея за свою работу по мудоханью с этими решениями, если бы работал у него за деньги. Понятно. Аргументированно. А раз до обсуждения денежной части дела не доходило, твои каменты "не надо лезть к Змею в кошелёк" считаю ненужными и преждевременными. ))

al1 писал(а) Sat, 19 March 2011 13:19Перечисленные тобой варианты - не ответ на твой первый вопрос, а желание повыёживаться. Нет, меня интересовало, считаешь ли ты, что если бы тебе было делегировано больше полномочий, всё было бы лучше. В принципе, на этот вопрос ответ я получил.

Cascade писал(а) Sat, 19 March 2011 00:31Все это делается руками любителей. Больше любителей, больше возможностей. Каждый делает маленький кусочек в свое удовольствие, а в итоге получается множество полезных возможностей. OpenSource на коротких волнах. ))

qrspeter писал(а) Sat, 19 March 2011 00:26извините за блеклость картинки - реклама адблоком порезана в силу возможности, а то совсем ужас)) Самый правый блок явно Зомби "проплатил". )))

al1 писал(а) Fri, 18 March 2011 21:50Bulawka писал(а) Fri, 18 March 2011 20:02 Правильно ли я понимаю, что если бы ЗГ слушался твоих советов и рекомендаций, то и без существенного увеличения бюджета форуму/сайту удавалось бы обходиться без падений/косяков 2007-2011? Правильно ли я понимаю, что ты предлагаешь публично обсудить финансовые вопросы ЗГ? Нет, неправильно. Не, ну то есть мы можем их обсудить, но они имхо имеют лишь косвенное отношение к мною заданному. Возможные ответы на мой вопрос: Нет, неправильно, всё что я советовал -- тоже убого и глючило бы так же. Да, правильно, зря Змей не послашал моих советов. Да, правильно, но годовой бюджет всего хозяйства надо было увеличить на ХХ%, и тогда бы всё было чики-пики. (ХХ% -- я не думаю что тайная цифра, да даже и без неё ответ вполне себе разумный.)

al1 писал(а) Fri, 18 March 2011 19:21Выходит, не могу... Вернее - могу, но без толку. Не слушает. Вернее - слушает, а потом говорит: "ты знаешь, мне в последний момент почему-то показалось, что лучше сделать наоборот". Правильно ли я понимаю, что если бы ЗГ слушался твоих советов и рекомендаций, то и без существенного увеличения бюджета форуму/сайту удавалось бы обходиться без падений/косяков 2007-2011?

St.Kate писал(а) Fri, 18 March 2011 15:32Грю же мысли - материальны. Только почти никто меня не слушает То небо-ёб "построят" то дуть "не будет". Захочешь - всё будет. Или наоборот ничего. А если разные люди хотят противоположного? Ну скажем ты хочешь Ю ветер, а Арт С? Какой будет в сухом остатке? Или каждому будет казацо что ветер именно "его"?

Galakhov писал(а) Fri, 18 March 2011 14:15почему "Обмылок"? Ливси в кильнутой теме уже спрашивал (безответно, правда), а я всё хотел порекомендовать обмылок.рф (вместо унылого чулышман-турист), а он оказывается уже занят... Интересно кем? )))

Чулышман писал(а) Fri, 18 March 2011 05:21он и эту тему про чп в лыжном походе своровал: http://sergey-63.livejournal.com/78895.html?view=1093167#t1093167 Он не своровал, насколько я понимаю, а пытался (со ссылками на источник, тебя то есть) обсудить статью, подвергнув той или иной критике участников-руководителей. Он даже сам текст исходника у себя не размещал. А вот кто у нас ворует материалы абсолютно не комплексуя -- так это, например, ты. Примеры? Их есть у мну. Когда Змей случайно снёс эту тему, а мне хотелось почитать что там народ в каментах понапейсал, я попёрся на Чулышмансайт, в надежде что легко найду там этот материал. Наверняка будет верхней темой в каком-нить разделе из ну скажем трёх-пяти. Зашёл и обалдел, на форуме стопицот разделов про всё что можно. Ну-ка ну-ка, поглядим. Ого, и фотораздел есть... Ну-ка ну-ка. О, статья про баланс белого, любопытно, почитаем: http://www.xn----7sbzjfhwjgdbg8bq8b.xn--p1ai/forum/166-1027-1 Хм, какой прекрасный у статьи стиль, простой и понятный. Обычно тексты от Чулышмана чрезмерно эмоциональны, с зашкаливающим количеством восклицательных знаков. А не подрезал ли он откуда-нить текст, мелькает догадко. Разумееца, никаких ссылок на источник, никакого упоминания авторства. 10 секундный гуглинг -- ба, да это ж статья некоего Дмитрия Каткова из журнала "Фотодело" за 2003 год. Странно-странно, как может быть так, что с одной стороны человек явно страдает коперастией в терминальной стадии, судя по сигнатурам поперёк фоток и судя по дисклеймеру сайта: Цитата:Copyright ©2009-2011 Чулышман. Все права защищены. Использование материалов сайта без ссылки на источник и разрешения правообладателя ЗАПРЕЩЕНО а с другой стороны так неприкрыто ворует чужой контент. Пишу ему туда на форум, типа тему "Чулышман, у тя совесть есть!?", он её тут же сносит, а в ответ пишет: Цитата:со статьями ты прав: я стырил у кого-то, а тот ещё у кого-то... и сплю спокойно! я же их не продаю! просто мне надо чем-то сайт наполнить... Спи спокойно, дорогой товарищ!™ А как он ловко стырил к себе фотки и рассказ Сержа_Г о каком-то походе? ))) После наезда -- убрал, но осадочек остался. Причём глобально -- Чулышман неплохой, но какой-то интернет-недовоспитанный. Имхо. )))

Insight писал(а) Fri, 18 March 2011 11:36Когда группа большая бывает берут запасную лыжу в поход, чтоб брали запасную палку я не слышал. Проще взять заготовленную шину и изоленту, кмк. Я тоже не слышал, но с пролюбливанием лыжных палок сталкивался. Как просто ломались, так и не совсем тривиальные вещи. Типа на очень глубоком снегу чел тропил-тропил, упал, палка где-то закопалась, вся группа ищет-ищет, копает-копает -- найти не может, палка "утонула". Реально не найти! )) Не, ну может часа за 2+ и реально, но стока времени жалко. Другой пример -- спуск с перевала какого-нить верёвочного, чел лыжи в рюкзак сунул, а палки оставил на перевале у камешка, вспомнил на 500 метров ниже, возвращаться впадлу.

Змей Гуревич писал(а) Fri, 18 March 2011 10:48Пусть все имеюь возможность проголосовать за тот или иной вариант, а потом НЕ имеют возможностей упрекать меня в выборе хостинга. . Не иметь возможности упрекать -- сможет только автор выбранного предложения. ))

Змей Гуревич писал(а) Thu, 17 March 2011 11:37В этой теме я анонсировал, что будет очередной переезд на новый хостинг. Теперь прошу вернуться к обсуждению вопроса. Вопрос я задал такой: как видится САЙТ, и надо ли чего, чтобы запланировать системно и заранее все сразу. ок? Спасибо. Вопросы по технике - в специальный форум "работа сайта - техника". А к чему вопросы про сайт? Что бы такого сделать с сайтом чтобы ... что? Чтобы народ как-то общался с пом. сайта вместо форума? Чтобы сайта индексирвался выше и тем самым стал интереснее для инвесторов? Чтобы человек, вчера-завтра покупающий велосипед, первым делом натыкался на Велопитер, а не на сайт каких-нить плохишей/дезинформаторов, администраторы которых пьют кровь молоденьких велодевственниц? Чтобы ЧТО? Ты почОтче пойми-пропиши задачи, которые, по твоему мнению, должен был (должен был БЫ) решать сайт. Просто я не представляю никакого сайта, куда бы постоянно заходил ради чего-то. Ну только если скажем книжку скачать раз в день-неделю. А всякая разовая инфа -- типа во сколько и откуда старт велооткрытия -- ну так она разовая. Не, ну есть какие-то более менее специализированные вещи типа "графиков от Эскейпа", да, есть люди которым это нужно часто и постоянно, но это не массовая вещь.

VladG писал(а) Thu, 17 March 2011 07:27Я к тому, что логично было бы скидываться пропорционально кол-ву сообщений на форуме. Мне ваши намёки неприятны. ))))

+1!