Bulawka

SSL, судя по "замочку", таки прикрутили. Но: перестали показываться картинки, залинкованные с не-https сайтов. Или это не связанные вещи?

~ 3 кг:

Ну типа собираешься в поход на северный полюс, берёшь с собой 100+ штук батареек. Смысла покупать вместо них сто аккумов -- я в целом не вижу. Li-ion 4-вольтовые или с преобразователем на 1.5? Если первое, то нормально ли они впихиваются в гнездо? У меня есть несколько литий-ионых в формфакторе 14500 (АА), но они не очень влезают по длине (а вместо второй я планировал использовать распорку из шурупа).

Ну, во-1, можно найти и подешевле (около 120 р/шт.), во-2, да, морозоустойчивость. Типа при -30 они вполне, а может и при -40. В-3, если подразумевается однократное использование, то смысла переплачивать за аккумы нет. Ну и в-4, они, якобы, ёмче чем и обычные алкалиновые, и тем более чем аккумы. В любом случае, раз их производят, значит есть внятное применение.

Конечно, поделюсь: я их не собираюсь туда вставлять. Конечно, можно: https://market.yandex.ru/product--batareika-energizer-ultimate-lithium-aa/285916232

Мне показалось, что вопрос был про литиевые батарейки, а это совсем другая история. Литиевые батарейки очень морозоустойчивые, но и очень дорогие. По мне так проще GPS держать под курткой, не ежесекундно же в него пялиться. В результате заказал 10 штук номиналом 2600, получилось по 94 рубля. Масса в норме, ёмкость, при разряде током 1А с 4.1в до 2.9в, соответствует номиналу (плюс, думаю, подразгонится чутка после пары циклов):

А в чём прикол перекрещивания тяг?

У мну в планах снизу ещё кусок тезы/баннера прикрепить/растянуть, чтоб как раз в снегу не застревало и "пузиком" скользило. Дык это и сейчас так. Но есть мнение, что на полозьях будут выигрышнее именно на чистом или слегка припорошенном, но ещё конькопроезжем, льду.

Нет, ессно. Завтра им не будет ни малейшего применения (на лыжах если, а я планирую на лыжах, во всяк достал их из кладовко))).

Ещё не взвешивал. Но точно больше пластика. И себестоимость материалов точно не меньше пластика. )) При 5+ см и так все пешком пойдут, и тут в целом пофиг сила трения санок (не так существенна как на коньках имхо). Вот всё и узнаем. ))

Запилил ледовые санки-волокуши из алюминиевого профиля: Спасибо @serzh_r за идею и советы. )) Ещё несколько фоток: Также эти фотки (и не только эти) + несколько слов про изготовление можно увидеть по ссылке: http://www.bulawka.ru/life/story/20210130/

Тебе представлялось неправильно. Хотя от сроков путешествия зависит, конечно.

У альпинисткого усилие на вырыв типа 2400 кгс, и вырывается он с полуметровой линзой льда. Так что палатка покрошится в мелкий винегрет намного раньше. Да, под нагрузкой ледобур вытаивает, и надо время от времени его перекручивать рядом (это не про палатку, ессно, а про точку страховки). Лёд из внутри вылезает оч легко, а если не вылезает, то достаточно подержать его несколько секунд в руке.

У нас леруёвский профиль (уголок 10х10) неоднократно пребывал при -60, хоть бы хны. Правда, там нагрузок почти нет. Хм, неплохая идея!

ЗЫ можно даже сборную её сделать с пом. соотв. соединитеьной арматуры.

))) По-моему, "вы говорите говно". Иначе бы пипец был алю-каркасам на морозе и самолётам на 10к. Но мне тоже пластик морально ближе. Те же трубочки для коктейлей -- только что-то более масштабное -- вполне хватит от приезжания санок в ноги. Во, чёрная труба ПНД водопроводная 20 мм -- весит крохи, стоит копейки, можно свернуть калачиком. Но имхо можно что-то ещё более миниатюрное найти.

Там и 12, и 14 есть, и далее. А куда шнур 8 мм? 6 за глаза, а то и 4.

ЗЫ А как ты двухметровые шняги планируешь транспортировать? Может, метровые? Но тогда конструкция будет "ломаться"... У меня, кстати, ГДЕ-ТО есть алю трубки с конусами на конце, и за счёт этого они могут друг на друга довольно плотно насаживаться. Покупал лет 35 назад ))) в "Юном технике", в надежде сделать из них каркас для палатки. Поскольку за 35 ничего не сделалось, а эпоха дефицита ушла и, хочется верить, не вернётся, можно их, наверно, использовать альтернативно. Но они довольно тонкие, мм 8-10.

А зачем 25, если там же в соседней закладке 20? Легче -- существенно. Не? "труба+алюминиевая" https://spb.leroymerlin.ru/product/truba-8x1x2000-mm-12360265/

Пенка внутри, а чтоб не холодно было -- пара. Но не с этого бока, с этого шмот.

Думаешь, китайцы ещё не допедрили досыпать до 45 грамм свинцовых дробинок? ))

Не факт что это так (что аккумы меньшей ёмкости этому противоречат). Я видал (на картинке))) 18650 с написанной на нём ёмкостью 12 000 (12 тысяч) мАч. Ну разумеется мы ведём речь про истинную ёмкость, измеренную в реальном использовании. В винчестерах чем больше ёмкость, тем меньше стоимость гигабайта (ну кроме совсем новинок и совсем старья), а тут нет. Вернее, оптимальная стоимость Ач в силу каких-то причин (ещё не достатояно развитых технологий?) ещё не ушла в сторону технологического (для данной реакции) максимума.

Из Теслы после ДТП (шутка))). Ну а чем 2000 мАч за 100 рур (20 мАч/рубль) проигрышнее 3000 за 300 (10/рубль)? Ну если пренебречь тем, что мы находимся в подфоруме "Туризм"?

А на мой взгляд, и глупее, и грустнее, и упоротее. Давеча купил литиевые ААА российского производства (именно производства, а не приклеили наклейку Robiton), емнип "Энергия". Порадовало, что пара стоит адекватно, типа 240 рур (а у энержайзеровских литиев пара стоит типа 0.7 от четырёх), что для устройства, использующего три ААА, хоть как-то удобно. О, спрошу пока вспомнил: а могут ли беззащитные 18650 номинальной ёмкостью 2000 (и 2150 "со слов менеджера") быть НЕ отстоем при цене 100-110 рублей? Просто зависимость между номинальной напечатанной ёмкостью и ценой какая-то совсем нелинейная в плане бюджетности...

У меня на лестнице есть вертикальная ниша метра полтора на полтора, и я в её стены вшлямбурил под потолком два чугунных кронштейна для раковины, друг напротив друга; покрасил их весёлой красочкой, и вешаю на них на просушку шатры, палатки, байдарки и пр. Так что проблема не в месте, а в самом факте делания того, чего можно не делать. )))