Bulawka
-
Публикации
50 726 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Bulawka
-
А между коньком и крепом лист пластика (произвольной формы/загнутости) вставить и сквозь него крепы прикрутить -- не проще ли?
-
"А не спеши ты сезон закрывать" -- мы как-то в начале апреля, помница, оч форматно на Валаам катали, лёд был более чем коньковый (именно что снег на льду растаял, а потом всё замёрзло).
-
От берега ты, судя по фото, далеко не отходил? И правильно, мало ли что. ))
-
Там, я так понял, речь не про продувается, а про задувает через рукава/штанины и пр.
-
Постоянно что-то попадалось, причём достаточно "жирное", то высохшее среди камней, то выброшенное на берег, то просто брошенное кем-то. То что не сгорало за ночёвку (это по икеевско-ашановской сумке полешек на утро-вечер) везли с собой на всяк (на трудность таскания волокуш это не влияло). Короче, даже явные противники шатра-печки были рады что мы всё это взяли и прём.
-
Сшил себе из фильтров новый анорак взамен старых / невлезающих: На этом фильтры всё.... (( Осталось ещё на штаны.... Правда, до конца жизни, по крайней мере связанной с туризмом, сшитого должно хватить. А ещё из тонкого парашюта (с рипстопными клеточками) сшил антиконденсатную накидку на несколько чел, она же флаг: В целом, пригодилась, ибо по утрам была в снегу. Но верхняя поверхность спальника тоже была влажной (правда, за час на улице подсыхала). Шатёр изнутри по утрам тоже был весь в изморози (а в особо холодные ночи -- даже когда топишь печко), но всё быстро оттаивало / просыхало утром от печки.
-
У меня спутниковый (глобалстар) трекер SPOT 2 на трёх литиевых AAA (тех что по ссылке выше, российский производитель) проработал весь поход, а именно 9 ходовых дней по 6-10 часов. И это не какая-то там ерунда, а передача инфы на спутник, летающий на 1400+ км (пусть и мизерной по размерам, и раз в 10 минут, но всё равно это подальше чем БС GSM). В тепло я его не заносил, просто выключал и оставлял на улице. Несколько раз, в совсем дубовые вечера, он начинал мигать красным, типа мол пора бы апнуть элементы питания, но я эту его фишку знал, ничего не предпринимал (предпринимать следует когда начинает мигать двумя красными), и на следующий день он прекрасно работал дальше без красного мигания.
-
Одиночного, разумеется?
-
Который уже вернулся с Байкала. )) Да, в фишеровских OTX: -- я мог ехать или по идеальному льду, или на руках онли (несмотря на их кажущуюся высоту). А вот в мадшусовских Glittertind: -- едется просто идеально, в т.ч. по кривому / косому / пузырчатому / средне-пересечённому даже без сильного затягивания пластиковой фигни, то есть только за счёт пластмассовой клипсы. И они реально тёплые, только раз ноги подмёрзли, но и было -32 (на стельке была изморозь). Пешком при этом в них тоже норм, и "ледоходы" на них хорошо держатся. И ничего не натирают и не наминают. Короче, доголен. ))
-
Примерно на "широте" Хепо-ярви.
-
Пролетал сегодня над Ладогой, лёд неоднородный (больше "серого", меньше "чёрного", надувов мало), но производит впечатление вполне конькопроезжего.
-
Вроде в исходнике было "... рекомендуют от трёх до семи слоёв, верхний из которых -- мембрана". Так? Вот и стало интересно при каких обстоятельствах (погодных условиях) нужны семь слоёв, из которых верхний -- мембрана.
-
Да в целом неплохой вариант, но не очень уверен что смогу. Но подумаю. ))
-
Не на пакрафтах, надеюсь?
-
Когда человек вынужден напяливать на себя 7 слоёв одежды -- исключена. Вы считаете иначе? Сообщите же быстрее о своём семислойном опыте. Был, да. И даже дождь посреди трёх недель -20 наблюдал. Но на мне при этом не было семи слоёв одежды. Было три. Но не пять и тем более не семь. Всего хорошего! И не забывайте при чтении комментируемого снимать обувь с органов зрения.
-
Так суть мембраны пропускать воду в одну сторону (пар наружу) и не пропускать воду внутрь (дождь). Если вода снаружи исключена, то смысл использовать мембрану, если есть ткани пропускающие воду наружу не хуже (а скорее даже лучше), но при этом более износостойкие и уж тем более дешёвые.
-
Вам показалось неправильно. Мне показалось бессмысленным использование мембраны для защиты от дождя (в качестве наружного слоя, под которым ещё шесть, то бишь при заведомо отрицательных температурах).
-
А, ну тогда ладно. Просто данная ветвь дискуссии возникла именно из-за моих сомнений в уместности этои ахинеи (в контексте семи слоёв) при допустимости такого варианта Вами, как мне показалось после прочтения нижепроцитированного: ... что внешний слой предназначен только для защиты от влаги и ветра, и ничего другого
-
Спасибо за ссылки! Но мне не надо про три и тридцать пять, мне надо про целесообразность защиты от дождя при семи слоях одежды. Личны Вы -- видите применение такой схемы? Опишите её, и вопрос будет исчерпан.
-
А есть основания для угоманивания? ) Ну а как его следует воспринимать? Как дождь? При температурах, подразумевающих целесообразность семи слоёв одежды?! Это точно не про эту планету. Два слоя. А ещё пять?
-
Дык к трём слоям (с мембраной) вопросов нет. Вопросы (вызвавшие у Вас поток эпистолярного поноса с упоминанием внешнего слоя как защиту от ветра и влаги) возникли к целесообразности семи слоёв с мембраной.
-
Вот этого я, к сожалению, не помню. Помню что в телефонном справочнике смотрел (гугла-то не было))), но результатов (как и названия завода) не помню. Может, что-то типа "фабрика технических тканей им. Кирова", но может с нитками путаю... (Сейчас гулится что-то в Курске, но с Курском ассоциаций не припоминаю...)
-
Верно. Производил их некий завод технических тканей. У меня был один фильт с его штемпелем (завода), и я его даже сохранил (точнее, сохранял), в надежде выйти на поставщиков. Когда шатёр -- зашивал, конечно, ибо шатёр был из целых фильтров. Какого Константина, Кандида? Если мне не изменяет память, в его рассказе речь про т.н. Кингисеппский фильтр, он был потоньше чем фильтр с питерской "Электрокерамики", и дырки у него шли равномерно квадратно-гнездовым способом, через 30 см примерно. И для одежды, на мой вгзляд, кингисеппский был тонковат. (Ещё в Кингисеппе были так называемые лесковые фильтры, у которых в одном направлении был капрон, нитки, а в другом толстые волокна типа лески, он был слабоприменим.) А фильтры с "Электрокерамики" были размером примерно 90 на 180 см, то есть как бы два квадрата рядом. (Фильтр складывали пополам, напяливали на такую силуминовую круглую хрень, собирали в пачку штук 50, продырявливали всю пачку общей осью, и продавливали скозь них раствор для изготовления изоляторов. Отсюда и название "фильтры".) В центре каждого дырка диаметром 5 см, являющаяся центром такого слегка подплавленного круга радиусом около 80 см (край силуминовой рамы). Вот эти дыры как правило удавалось обкраивать (ну или как-то прятать, типа под карман на животе), а круги нет, и эти круги хорошо видны на изделиях. Ещё на "Электрокерамике" попадался т.н. дубовый фильтр, даром, он тоже был цельнокапроновый, но толстый и тяжёлый. (Хотя обычные фильтры тоже сначала были даром, просто валялись на свалке-пустыре около завода. Потом рабочие стали их продавать по 50 коп., постепенно цена выросла до 3.50, потом наступил развал СССР и лавочка прикрылась.) Вот шатёр (точнее, шатры-близнецы) из электрокерамических фильтров (поставленных вертикально), хорошо видны и зашитые отверстия, и подплавленные круги.
-
Только из запасов, как мне кажется. Более того, и запасы за 25+ лет подошли к концу или были утрачены. Я, кстати, в какой-то момент покупал фильтры не у рабочих по ночам, а вполне официально через кассу завода, 26 штук, как счас помню. Сшил шатёр, служит до сих пор (хотя и подушатался, конечно). А всякие авизенты и пр. -- и более рыхлые, и более жёсткие. Короче, не совсем торт. И мне Вас жаль. Наша жалость взаимна.
-
Защита от влаги в семислойном пакете одежды?! оО Ладно с максимальной влажностью облажались по полной, но в других-то вопросах -- действительно ли необходимо выглядеть мудаком профаном?