alexgg

Мне тут прописали терафлекс пить дважды в год на постоянной основе. Я в аптеке аж офигел от цены этих таблеточек. Наверняка есть аналоги. Или этот терафлекс действительно настолько крут, что стоит и по полторы тыщщи за курс платить?

Это что за зверь?

z0rg писал(а) Mon, 25 June 2012 15:47 интересно на что была надежда По моему, все так и задумано - специально целился. Если б его на капот не подняли, все равно б в бок желтому припаркованному автомобилю прилетел.

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 31 May 2012 10:17До 14 - катайся во дворе. По велодорожке не запрещено.

SoundchaserZD писал(а) Thu, 31 May 2012 01:33 Я согласен с вами в том, что нет четкого понятия "велосипедная дорожка", и с таким доводом можно опрокинуть любое утверждение, касающееся действия ПДД на них, включая и вышеприведенное. Однако нет оснований считать, что на лиц, движущихся по велодорожкам, ПДД не распространяются, раз они распространяются даже на пешеходов. Dixi. P.S. Мысль изложил немного коряво - котелок не тем забит. Там есть прямое утверждение о том, что тротуар - это часть дороги, а велодорожка - нет.

Zluk писал(а) Thu, 31 May 2012 00:31ничо ничо щас права введут для мопедов Велодорожка - не дорога, там ПДД не действуют и права не нужны.

SoundchaserZD писал(а) Wed, 30 May 2012 23:12Предстваил я тут себе "бешеную табуретку" на велодорожке на Крестовском острове, той, что вдоль Южной дороги идет. Да он раньше от скуки скончается, пока через все бордюры перелезет. Зато там можно с любого возраста гонять. Вот добыл себе школьник мопед - и сиди, жди 14-и лет, чтоб по дороге уехать куда-нибудь. Ну, или по двору катайся. А по велодорожке можно хоть с рождения на мопеде гонять.

VORON писал(а) Wed, 30 May 2012 22:50 Мы живем в реальном мире, а не на страницах документов - вы же не ездите 80-100 км/ч на велике по улицам города? При чем тут это? По велодорожке и мопеды обязаны двигаться. Они уж точно могут больше 25 разогнаться, даже если девочка-новичек за рулем. Кстати, нигде не сказано, что на велодорожке ПДД должны выполняться. Т.е. это даже более опасное место, чем проезжая часть. Соседство "бешеных табуреток" и маленьких детей просто не может обойтись без жертв.

VORON писал(а) Wed, 30 May 2012 22:04 Расскажите это бабулькам, детям и девочкам-новичкам, которые едут 10-15 км/ч и всем довольны. 25 км/ч у них - это только если с моста съезжать или с Поклонной горы. При чем тут девочки? Есть нормативный документ. Велодорожка должна строиться в соответствии. Если не соответствует - не велодорожка.

UPD: стер вредный совет. Вдруг они читают.

VORON писал(а) Wed, 30 May 2012 15:53 Не будет такого: велодорожки созданы для спокойной езды (там будут и бабульки на аистах, и дети, и только что купившие велик), а не для максимально быстрой. Хотите ехать 30 км/ч - сворачивайте на параллельную улицу, где нет велодорожки, и езжайте по проезжей части. Велодорожка создана для движения со скоростью 25 км/ч, иначе это не велодорожка, а какой-то другой объект, если верить нормативным документам. По дороге запрещено ехать, если рядом есть велодорожка. Параллельная улица - в каком-то роде тоже рядом.

TarasB писал(а) Wed, 30 May 2012 14:57 Так действительно ж нельзя. Как вы вот на те бордёры из соседней темы заедете на скорости 25км/ч? Ну кроме тех, кто наловчился банни-хопы и всякое такое вытворять. Построили не по нормам -> средства разбазарили.

Zluk писал(а) Wed, 30 May 2012 12:06логично что скорость движения нужно выбирать исходя из сложившейся дорожной ситуации. намеренно вкручивать 25+ и сбивать детей и теть - это имхо хулиганство чистой воды. Велодорожки по документам прокладываются в расчете на 25 км/ч. Если с такой скоростью ездить по ним нельзя, можно начинать проверку по поводу разбазаривания бюджета.

Андрей Сахаров писал(а) Tue, 29 May 2012 21:12 Ох уж эти коммунисты... Всё бы им строить всех подряд в колонну по 4 на подоконнике... Вернись уже в реальность из Страны Эльфов, а? Если, к примеру, на тебя хотя бы Ока наедет, будут ли от неё последствия легче, чем от 4хлетнего ребёнка? Ох уж эти анархисты... Я говорю, что соседство маленьких детей и полноразмерных туш, передвигающихся со скоростью 25 км/ч опасно. А мне в ответ - а на проезжей части еще опаснее... Я знаю кучу мест, где опаснее, чем на проезжей части - теперь разрешить маленьким детям движение на велосипедах по дорогам? Андрей Сахаров писал(а) Tue, 29 May 2012 21:12 И что это за аргумент такой "я уверен"? На чём эта уверенность основана? Личные наблюдения. Если располагаете объективными данными, делитесь. А пока приходится на личный опыт полагаться.

Спасибо всем. Вывод: для новичка сойдет.

COPATHuK писал(а) Tue, 29 May 2012 18:13Если бы у тебя была скорость, когда ты пролетал мимо четырехлетнего ребенка, то ты был бы дураком. И это мягко сказано. Не был бы. Скорости не было по случайности. А ребенок пошел на таран, скрываясь в толпе родителей-дураков и их друзей-дураков. Так что я его увидеть при всем желании не смог бы. Смысл моего сообщения был, однако не в том, что нужно выяснить, кто там дурак, а в том, что тесное пространство, разделяемое детьми любых возрастов и взрослыми 100-килограммовыми тушами, движущимися со скоростью до 25 км/ч значительно опаснее соседства железных автомобилей и велосипедистов, движущихся со скоростью до 50 км/ч. Велосипедная дорожка, напомню, проектируется из расчета 25 км/ч.

lighta писал(а) Tue, 29 May 2012 17:50Всегда проще договориться байкеру с байкером а не с оффтопиком или пешеходом... Ничего подобного. Меня на велодорожке сбивал (ок, я увернулся, повезло) четырехлетний ребенок на велосипеде. Родители его ржали, кстати. А если б у меня скорость была нормальная? В существующем виде велодорожки провоцируют ДТП. Должен быть ограничен минимальный возраст участников движения. Должен быть регламентирован скоростной режим. Остальные части ПДД тоже должны контролироваться. Я уверен, что с ДТП все уже плохо, просто в статистику не попадет.

Андрей Сахаров писал(а) Tue, 29 May 2012 17:25 Часто тебя гаишники ловили за то, что ты не по велодорожке едешь? Я б не парился. По ПДД запрещается двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки. Надо понимать, велосипедная дорожка не должна являться частью дороги. Дорога - полоса земли, предназначенная для движения транспортных средств, включающая трамвайные пути, обочину, разделительные полосы, проезжие части и тротуары. Короче, чтоб не быть частью дороги, велодорожка должна быть самой правой полосой из перечисленных. Такое есть на Крестовском, например. Однако, думаю, таких дорожек будет немного в любом случае. Еще вопрос - как понимать "рядом"?

ЮрГен писал(а) Wed, 25 April 2012 12:34Швеция входит в Шенген, поэтому можно ехать в Финляндию по шведской визе. Тут возможны варианты. Нужно смотреть на визу - если там слова шенген нет, то нельзя.

Сценарии использования какие-то есть? Т.е. я не понимаю, чем это полезно.

z0rg писал(а) Thu, 01 December 2011 15:34alexgg писал(а) Thu, 01 December 2011 13:09 Утрирую же. упуская принципиальные моменты Если не искажать, и объективно изображать, это перестанет быть утрированием.

z0rg писал(а) Thu, 01 December 2011 13:01 трудозатраты несоизмеримы, стройматериалы бесплатно не найдешь Утрирую же.

z0rg писал(а) Thu, 01 December 2011 12:08 можно купить машину вообще за бесценок помучиться с ней придется, но она ездить будет так что не роскошь Можно построить замок вообще бесплатно. Найти место, стройматериалы и т.п - помучиться придется, но стоять он будет.

Во чо советуют: http://ghk.spb.ru/ Дешево вроде как.

Koha писал(а) Sat, 29 October 2011 19:25думаю что реальнее, это создание северного репитера, готов участвовать в проекте, кто рубит в этой теме? Лучше уж замутить что-то с рассылкой СМСок. Только, боюсь, небесплатно будет.