ilia_2s

Да, vlc почему-то сильно позже запись начинает, там 2 светофора, первый он проехал на желтый, а второй на красный, вот скрины: скрины через форму написал, спасибо

TarasB писал(а) Fri, 25 September 2015 18:57ilia_2s писал(а) Fri, 25 September 2015 18:49Был замечен трамвай - нарушитель №7021, на сайте элетротранспорта мыло для жалоб не нашел: Момент пересечения стоп-линии на видео вырезан. А этот момент самый важный. перезалил скрин

Был замечен трамвай - нарушитель №7021, на сайте элетротранспорта мыло для жалоб не нашел:

Сергейка писал(а) Thu, 24 September 2015 21:59 Если народ распробует, то ездить он не перестанет. Значит будет ездить на поломаных велах. Посмотреть статьи расходов очень хочется, но оно же "ООО", кто же его тронет. Нужно проверять, по Москве вот есть инфа такая https://navalny.com/p/4226/

Странная у вас математика.... Велосипеды ломаются, требуют обслуживания, нужен персонал налоги. При чем тут 100500 бесплатных поездок? Нужно считать все полученные средства (абонементы+повременка) за вычетом налогов, ФОТ, прямых и накладных издержек - вот и получется прибыль. И я не уверен, что без поддержки города она будет положительной. Причем если в 2016 году на запасе прочности еще можно достичь положительного фин. результата, то в 2017 народ уже распробует и ездить перестане.

Вот и посмотрим что будет на самом деле с прокатом.

Может водитель автобуса просто прокатился в магазин?

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 September 2015 19:55ilia_2s писал(а) Wed, 16 September 2015 15:31Причем в ПДД есть специально пункт, обязывающий уступить тем, кто завершает маневр. Нет такого пункта. Цитата: 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Evgeny писал(а) Thu, 17 September 2015 11:28ilia_2s писал(а) Wed, 16 September 2015 23:34Evgeny писал(а) Wed, 16 September 2015 23:14 Вот кто бы объяснил мне, тупому, КАКИМ ОБРАЗОМ остановка тихоходного транспортного средства поможет следующим за ним транспортным средствам выполнить обгон или опережение? Остановиться можно на обочине Да-да-да, а можно и не остановиться. А можно и не на обочине. А ехать по обочине со скоростью, не превышающей 30 км/ч, нельзя? Тем более, что в ПДД нет слова "можно", а есть слово "при необходимости", что в переводе означает "нужно". Сказано же: "принять как можно правее", но без необходимости не останавливаться, или дословно "при необходимости остановиться". Стало быть, никаких "можно". А теперь давай выключим дурака и включим логику: если обочина настолько широка, что позволяет высвободить проезжую часть для обгона тихоходного ТС, то почему она не позволяет этому ТС и дальше пылить по ней с его небольшой (не превышающей 30 км/ч) скоростью, и тогда на кой была нужна эта остановка? Но если обочина настолько узка, что позволяет разместиться на ней только велосипеду или мотоциклу, или вовсе отсутствует, то, спрашивается, КАКИМ ОБРАЗОМ (и далее по тексту)? По здравому смыслу надо бы и обгон, и остановку/стоянку в узких местах вообще запретить. Существующая трактовка ПДД перечисляет в 11.4 и 12.4 лишь частные случаи узкостей, поэтому и возник стоящий раком пункт 11.6. Еще раз: При необходимости останавливаешься на обочине и пропускаешь следующие за тобой транспортные средства. Остановка на обочине правилами разрешена, а движение по обочине нет.

kserst писал(а) Tue, 15 September 2015 22:02 ЗЫ: но это недоработка в правилах, в знак 3.20 "обгон запрещен" нужно просто добавить исключение "велосипед", т.к. обгонять гужевые повозки, мопеды и мотоциклы без коляски в зоне это знака можно. И немного глупо что нельзя обгонять велосипед. И безопаснее будет, т.к. водители уже не будут опасаться лишения прав и будут обгонять с нормальным боковым интервалом в зонах этого знака Читайте актуальную версию ПДД.

Evgeny писал(а) Wed, 16 September 2015 23:14 Вот кто бы объяснил мне, тупому, КАКИМ ОБРАЗОМ остановка тихоходного транспортного средства поможет следующим за ним транспортным средствам выполнить обгон или опережение? Остановиться можно на обочине

Ну может не прям "круто-круто". Но то что сбоку несущихся на скорости +100 км\ч машин небудет - это однозначно плюс. Светофоры там вернули, с Невского на Оборону все полосы только прямо, так что спокойно проезжается.

Lucius писал(а) Wed, 16 September 2015 13:25Тогда будут возникать большие проблемы при поворотах налево на перекрестках. В России-то да! Собственно что и обсуждается. А по-нормальному, если встречный поток на желтый тормозит, то 2-5 машин выехавших на перекресток для поворота на лево, спокойно заканчивают маневр, еще до включения зеленого в перекрестном направлении. Причем в ПДД есть специально пункт, обязывающий уступить тем, кто завершает маневр. На особо сложных перекрестках поворот налево по стрелке.

Круто! То что там сейчас есть, в принципе устраивает, кроме отсутсвия ПП...

Принять как можно правее и двигаться по обочене - разные вещи. По обочине движение запрещено. Велосипедист может двигаться по обочине, если нет возможности двигаться по ПЧ.

Bender писал(а) Sun, 13 September 2015 22:37 На Малой Монетной видел этого типа на велосипеде.... На каком?

А они по правому ряду ехали?

Антипривет веловстречнику сегодня днем на Обуховской обороне, которому я сигналил.

Походу дела болеют не только в Питере: http://www.1tv.ru/news/social/213418 http://www.tv100.ru/news/peshehodnye-perehody-krab-i-krevetka-ne-prinyaty-v-ekspluataciyu-95090/

Данные темы интересны с точки зрения защиты владельцев от будущих угонов. А почему решили что она именно закаленная?

Dr. Dick писал(а) Thu, 10 September 2015 10:41Электролисапед занял почти всю велопарковку перед Океем. Некоторые думают только о себе. Эгоисты. Редиски. На некоторых парковках по другому не запаркуешься

Что такое "обычная закаленая цепь"? Можете озвучить модель (название) и название магазина в котором покупали? Диаметр звена?

Hi Hugo. The sad truth that the Police officers in Russia often exceeding one's commission. Sometimes it happens for take the graft, sometime it's a simple low level of law's knowledge by citizens and employs. There is NO LAWS in Russia that commit anyone to have and provide any documents on any property (include bicycles) to policeman. Anybody can decide by himself what to do in same situation.

abloy вне конкуренции. А вообще обсуждалось уже не раз...

Kostantin писал(а) Mon, 31 August 2015 14:19А в чём, кстати, заключалась порча имущества? Испорченный воздух? Преста не пострадала. Предъявить нечего. Цитата: Хотя Конституция РФ буквально не провозглашает неприкосновенность частной собственности, тем не менее, она является важным компонентом содержания конституционного права частной собственности. В действующей Конституции 1993 г. содержится норма о том, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35). Современное понимание неприкосновенности частной собственности дается в трудах ученых, правовых позициях Конституционного Суда РФ. Неприкосновенность частной собственности понимается как состояние защищенности от посягательств со стороны, установленный законодательством запрет совершать какие-либо действия вопреки воле собственника. Неприкосновенность выступает в качестве гарантии свободы личности, ее автономии, самоопределения. Она служит предпосылкой обеспечения иных прав и свобод человека и гражданина, так как без частной собственности общество не может ограничивать государственную власть, стремящуюся подавить личность.