ilia_2s

MMAgn писал(а) Mon, 18 May 2015 20:50По поводу 16 мм цепи- и на каком велосипеде эту цепочку да еще и замочком к ней-можно безболезненно возить в "походах" по городам близлежащим/за хлебушком? Я повсеместно с цепью катаю 10 мм и навесным замком к ней, на обычном МТБ.

Сломаются! Готов безвозмездно предоставить на тест звено своей цепи

Ты в начале видео смотришь в сторону, а потом не успеваешь оттормозиться...

Ролики, скейты и самокаты к ТС по ПДД не относятся!

Предлагаю тему закрыть и удалить

Ёпрст писал(а) Wed, 13 May 2015 09:11 Он по идее же даже велосипед руками трогать не может и передвигать как частную собственность? Все что может - попросить или вызвать органы, а органы уже, если есть нарушение могут и протокол составить.

На счет правил не в курсе, но по сути охранник не является субъектом правоприменения, т.е. не имеет права что-то требовать, только попросить.

Номера ордера нет, а ГАТИ ответило, что ордер не продлили... Думаю, что нужно эти 2 ответа дополнить кратким заявлением и направить в прокуратуру.

реально! (но с учетом вышеоговоренных исключений)

Финлоковские - классные замки, только я для такой цепи все равно брал бы 5 класса замок, из их моделей 362 или хотя бы 342, только нужно проверить, чтобы цепь влезла. Вопрос в том, что если захотят угнать - то угонят, болгарку и отмычку никто не отменял, но это уже не случайный угон. Я езжу с замком палладиум и цепью 8 класса 10 мм, но больше чем на 10-15 минут вел не оставляю.

Всегда будут недовольные, одним неудобно одно время, другим другое. valentink, какое вы сами видите решение данному вопросу?

А сегодня день такой, вот тело в шлеме встречено днем на Заневском. Показать скрытый текст

Lexx98 писал(а) Thu, 07 May 2015 20:08ilia_2s писал(а) Thu, 07 May 2015 09:24 Начнем с того, что остановить может только инспектор ГИБДД, в форме с удостоверением и со значком. Правильно ли я Вас понимаю, что Вы считаете, что полиция не имеет права меня останавливать? Неправильно! И ППС и участковый ОМОН или как он там сейчас - это все полиция, а что касается остановки ТС: то п. 20 ст. 13 ФЗ "О полиции" 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения... Lexx98 писал(а) Thu, 07 May 2015 20:08 Цитата:Остановить опять же не просто так, а при наличии ориентировки (пусть показывает, иначе это незаконная остановка и превышение полномочий, ст. 126 УК) Т.е. ориентировки бывают только распечатанные? Поди еще подписанные и с гербовой печатью? Именно так, ориентировка - это письменный документ ГИБДД. Если причина остановки - наличие ориентировки, то инспектор обязан мне ее предъявить по моему требованию, на основании ч.2 ст 24 Конституции РФ, ст.5 ФЗ "О полиции" и своего внутреннего приказа 185, иначе его действия незаконны.

немного подправил картинку: http://rghost.net/download/6699MKJSt/e163d675c4da2a48e484628b2c48c5020a94cdf9/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0.jpg

Lexx98 писал(а) Wed, 06 May 2015 23:53 Еще один "юрист"... facepalm Ну как Вы могли прочитать в моих словах про лишение имущества и писать про 35-ю статью Конституции? Вел отняли и "досвиданья"? Укатил на нем полиционер и себе на балкон поставил?? А я от своих слов и не отказываюсь. Именно укатил и на балкон поставил! Потому, как я еще не слышал истории, где полиционеры делают все строго по закону и по процедуре, зато без протокола (взять хотя бы этот топик) - сколько угодно. И я специально не стал цитировать приведенные вами статьи, потому что для непосвященного человека "изымать предметы", может действительно означать что могу просто так остановить и забрать предметы, а в правовом государстве это так не работает! Есть Конституция, есть различные ФЗ, и там четко описаны процедуры. Нарушение этих процедур и есть нарушение прав человека! Начнем с того, что остановить может только инспектор ГИБДД, в форме с удостоверением и со значком. (А не подрезать неизвестный ППС в гражданском). Остановить опять же не просто так, а при наличии ориентировки (пусть показывает, иначе это незаконная остановка и превышение полномочий, ст. 126 УК). Далее ГИБДД должен вызывать оперативно-следственную группу, потому что на этом его полномочия заканчиваются. При этом, если он их вызывает, оформляется протокол задержания, на месте. итд итп, до изъятия я еще даже не дошел. То что вы процитировали 2 статьи и выделили в них слова "изъятие" - имхо, говорит о плохом знании вами законов и ваших прав. К сожалению это наблюдается у большинства людей. Наверное им проще носить 100 справок, что они не верблюды и кланяться всем вахтерам.

Lexx98 писал(а) Wed, 06 May 2015 18:48 Мое желание - сэкономить всем время, силы и нервы, а вовсе не прогибаться "Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности." --Бенджамин Франклин А лучше прочитать весь доклад, к которому Франклин дал этот эпиграф и понять что значат права человека! Вот тут чел на оффтопике просто требует чтобы ГАИ соблюдала законную процедуру, ни разу не видел чтобы они действовали как положено о составили протокол, зато кучу взяточников он засудил! https://www.youtube.com/watch?v=_oCN3C65OOY Будете хорошим, будете кланяться вахтерам по их просьбе и делать "ку"... Lexx98 писал(а) Wed, 06 May 2015 18:48 P.s.: кстати, задержать у вас вел до выяснения - вполне такое законное право полиции! Мало ли по каким он ориентировкам проходит. Ваши гражданские права, как вы говорите, никто не нарушает. Учите законы.... "задержать у вас вел" - это в теме топика хорошо обозначено как "отжали", не буду приводить кучу статей которые будут нарушены в вашем сценарии, но одно из неотъемлемых основных прав гражданина процитирую из Конституции РФ: Статья 35. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

... всех граждан, вне помещения, независимо от того на велосипеде они или нет...

сдается мне, что не спроста тут тема была http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=214377&unread=1&rid=40409

Да, забыли в 3.33 в ПРИЛОЖЕНИИ 1, исключение вписать...

антенна же должна торчать

ArsWolfBeast писал(а) Sat, 02 May 2015 14:44 Т.е. СПбГУ не может являться владельцем дороги. Тогда пусть обеспечит доступ

ГИБДД в курсе?

ПДД РФ п.: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нужно было сразу оформлять все по закону. Теперь неизвестно что будет написано в протоколе, может вообще получиться что там будет по другому ситуация описана, а вы скрылись. Если хотели быстро все решить на месте - то нужно было обменяться расписками о отсутствии взаимных претензий. Если претензии были, то нужно было составлять схему ДТП и ехать на пост ГИБДД или взывать их на место для оформления. А у водителя есть все ваши данные и контакты?

401 писал(а) Thu, 30 April 2015 16:19ilia_2s писал(а) Thu, 30 April 2015 15:04А у меня план был на этот день 70 км. Пришлось своим ходом ехать до Сестрорецка и обратно с колонной. Но были же обычные электрички, в чём сложность поехать на одной из них? Я поленился как-то особо охотиться на халявные билеты, доехал на предшествующей велостреле и с бо́льшим комфортом (там было всего сто велосипедов). За деньги и с бабульками на тележках - лучше уж своим ходом