vvsar

olegus78rus писал(а) Wed, 09 November 2011 10:24Причем вне зависимости от виновности противная сторона вправе требовать возмещения вреда по ОСАГО. Это ещё почему?

njifnjif писал(а) Tue, 08 November 2011 13:35vvsar писал(а) Sun, 06 November 2011 20:13 (+) Здесь мы типа трём, как по этим трассам на великах ездить. Извините, нескоромный вопрос. А почему vvsar про велики говорит, если фотографии у ЗГ про коньковое катание? Планируется коньковое или велосипедное мероприяние вообще? Для меня, впрочем, это не принципиально, но в зависимости от формата надо хоть шиповку надеть. Ну, если внимательно прочитать первый пост, то речь всё же о велосипедах. Почему ЗГ запостил альбом с конькобежцами, мне и самому не ясно. Но я его поправил и запостил правильный альбом. Впрочем, в той поездке с нами были два отщепенца конькобежца. Видимо, и в данном случае участвовать можно кто на чём хочет.

Cascade писал(а) Mon, 07 November 2011 22:52Интересно. А про журналистов кто нибудь пояснить может. Заявитель работает в питерском издании. Регулярно ездит в Финляндию делать репортажи о проводимых там мероприятиях. Нужно обращение от местного издания, или таки от организаторов тамошних мероприятий? Мне кажется, здесь надо сначала определиться - получать туристическую или бизнес-визу.

Костя писал(а) Mon, 07 November 2011 00:22Н-да и эти дяди трактуют ПДД. Велосипедист ехал не по переходу. Ехал он, видимо, по велодорожке. Только оказался он на ней непосредственно перед падением, а до этого ехал по проезжей части навстречу потоку..

olegus78rus писал(а) Sun, 06 November 2011 22:43Зерван писал(а) Sun, 06 November 2011 21:34Ухаха...Ну что,начнём? Обязан спешиваться))Хоть формально,хоть ради собственной безопасности)) Следующий пжлста формально на основании какого пункта пдд? не помню такого. П. 1.2. Цитата:"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Это означает, кроме всего прочего, что переход НЕ предназначен для движения через дорогу транспортных средств.

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 November 2011 22:01 Кстати можно поискать и что нить еще... все таки на один день ехать реально напряг получается. лучше на два. Проехали одну трассу, заночевали, на след день другую трассу и домой. Надо поскатиь нет ли ещО чего. более менее в этих краях. Нашёл список основных гонок. Похоже, что реально длинные трассы - только Стк-Упсала и Бергслагсканален. В остальных - даже гонки на 42 км - это два-три круга.

vvsar писал(а) Sun, 06 November 2011 21:47Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 November 2011 21:44 Слушай, ты ж по швецки немного размовляешь? МОжет глянешь? Я уже почти весь сайт Бергслагсканалена поглядел - там почему-то не написано вообще про коньки. Погляжу ещё. Нашёл-таки карту ледовой трассы. Длина - 50 км.

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 November 2011 21:44vvsar писал(а) Sun, 06 November 2011 21:36Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 November 2011 21:32vvsar писал(а) Sun, 06 November 2011 16:36Змей Гуревич писал(а) Fri, 04 November 2011 20:11Вот например, пишут что есть длинная коньковая трасса на канале http://www.varmland.se/en/arrangement/9813# но там не ясно: канал сам 64 км, а вот сколько ледовая трасса? http://www.bergslagskanalen.se/index.asp?id=1019&typ= Цитата:Бергслагсканален - это 64-километровая система, включающая 14 озёр, 6 проливов, 4 реки, 5 каналов и 6 штук шлюзов... Ясно, а вот чищенная трасса то сколько? Если 64 км, то едем немедленно! хотя... нет, подожем пока лед встанет. А если 5 км - то не будем суетица. По твоей ссылке за выход на трассу деньги берут, так что, наверно, чистят всё. не факт, далеко не факт. Слушай, ты ж по швецки немного размовляешь? МОжет глянешь? Я уже почти весь сайт Бергслагсканалена поглядел - там почему-то не написано вообще про коньки. Погляжу ещё.

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 November 2011 21:32vvsar писал(а) Sun, 06 November 2011 16:36Змей Гуревич писал(а) Fri, 04 November 2011 20:11Вот например, пишут что есть длинная коньковая трасса на канале http://www.varmland.se/en/arrangement/9813# но там не ясно: канал сам 64 км, а вот сколько ледовая трасса? http://www.bergslagskanalen.se/index.asp?id=1019&typ= Цитата:Бергслагсканален - это 64-километровая система, включающая 14 озёр, 6 проливов, 4 реки, 5 каналов и 6 штук шлюзов... Ясно, а вот чищенная трасса то сколько? Если 64 км, то едем немедленно! хотя... нет, подожем пока лед встанет. А если 5 км - то не будем суетица. По твоей ссылке за выход на трассу деньги берут, так что, наверно, чистят всё.

flyman2 писал(а) Sun, 06 November 2011 19:08 Вот как это выглядит: https://picasaweb.google.com/114161981552387393287/20102011LangfardsskridskorBestOf# Чертовски заинтересовали эти ваши коньки с трековыми палками. Что это за спорт такой и где об этом можно почитать? На нашем форуме это стоит обсудить в профильном разделе. (+) Здесь мы типа трём, как по этим трассам на великах ездить.

Змей Гуревич писал(а) Fri, 04 November 2011 20:11Вот например, пишут что есть длинная коньковая трасса на канале http://www.varmland.se/en/arrangement/9813# но там не ясно: канал сам 64 км, а вот сколько ледовая трасса? http://www.bergslagskanalen.se/index.asp?id=1019&typ= Цитата:Бергслагсканален - это 64-километровая система, включающая 14 озёр, 6 проливов, 4 реки, 5 каналов и 6 штук шлюзов...

Kimber1 писал(а) Sun, 06 November 2011 13:57Я жалоб модераторам не видел. Как не вижу и Кати в списке модераторов Она в обличье "главного бухгалтера над нами, флудерами" (с) имеет доступ в модераторскую, ну и, наверно, банхаммер в пакет входит .

Змей Гуревич писал(а) Tue, 01 November 2011 22:54 Вот как это выглядит: https://picasaweb.google.com/114161981552387393287/20102011LangfardsskridskorBestOf# Нет, это выглядит по-другому: http://photo.qip.ru/users/thurquawex/3880998/all/

Двутавр писал(а) Fri, 04 November 2011 21:28 Что-то в современном интернете, куда не зайдешь, на любой иностранный сайт, хоть с музыкой, хоть с новостями, так сразу возникает возможность обьединить этот сайт с фейсбуком. то есть логиниться там из фейсбука (и иногда из вконтакта) и постить из него же. Это означает, что уже появились такие программные модули, что сделать такое объединение не сложно. + например приглашение на покатушку станет удобнее, ибо всё становится едино. То есть наш форум начинает обладать сервисами из социальных сетей, а сообщения из форума сразу транслируются в соц сети. Я в современных технологиях мало понимаю. но раз на многих сайтах это работает, то может и нам уже пора? Вон даже пензенский завод дешевых велосипедов "форвард"и то к своему сайту вконтакт прикрутил... А что нам мешает это сделать? Не вполне понимаю, о чём речь. На многих сайтах есть окошко с логотипом Контакта или/и Фейсбука, написано, что данный сайт нравится 100500 пользователям Контакта и торчат несколько рож этих самых юзеров Контакта. Это и есть "прикрутить"?

Словари пишут экстрЕмальный и экстрИм. И я, честно говоря, противоречия не вижу. Прилагательное было заимствовано давно, когда было принято иностранные слова прочитывать по буквам - транслитерация (поэтому мы сейчас говорим "Лондон", а не "Ландон"), а слово "экстрим" заимствовано недавно, когда уже пошли фонетические заимствования - транскрипции. Так что исправляй.

phora писал(а) Tue, 01 November 2011 20:14SKolom писал(а) Tue, 01 November 2011 12:57 Но требование "возможно правее" указывает на положение велосипедиста на проезжей части дороги, а не в полосе. Просмотрите, пожалуйста, пункт 1.2 ПДД РФ, там где определения. И оппоненту покажите. Указанный пунут посмотрел, указания где должен находится велосипедист не увидел. vvsar писал(а) Tue, 01 November 2011 12:58phora писал(а) Tue, 01 November 2011 12:42 я считаю, что теперь он может ехать в любой полосе по правому краю. Вот это точно не так. Если на правой полосе нет препятствий для движения или из неё не предписано поворачивать направо, выезжать из неё нельзя. почему? Потому, что, как написано выше, понятие "правее" относится не к полосам, а к проезжей части в целом.

phora писал(а) Tue, 01 November 2011 12:42 я считаю, что теперь он может ехать в любой полосе по правому краю. Вот это точно не так. Если на правой полосе нет препятствий для движения или из неё не предписано поворачивать направо, выезжать из неё нельзя.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 21:44 Виктор, вы же прекрасно знаете, что я уже нажала )))) хотя.. вы, конечно, возразите.. ))) Представьте себе, не знал. Модераторам приходят извещения только по "их" разделам, а специально тоже никто не докладывал. Впрочем, я абсолютно нейтрально отношусь к тому, что кто-то что-то сообщает модераторам относительно моих действий - имеют полное право. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 21:44 Ден, когда вырезает куски - делает модераторские примечания обязательно. В этих вырезанных кусках. Откуда, чего, почему.. Согласитесь - это грамотно и корректно. Берите пример с Галахова Вам есть куда расти в модераторском искусстве. Я оставил сообщение с ключевым словом "флуд". Сторонним наблюдателям ясно, почему и, главное, кто совершил модераторские действия. Есть с кого спрашивать.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 20:22vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 19:49 А я вот не знаю, какие у Вас намерения относительно этого "жалобщика"? а какая вам разница?..)) Я не к вам, а к нему про идентификацию обращалась Цитата: Презирать всю жизнь будете, руки не подадите, в покатушку не возьмёте... Ещё на ориентацию такие намёки... какие "такие"?...может, она подходящая Я может, восхищена поступком и хочу в любви признаться. Создайте ветку "Хочу признаться в любви анониму" milla писал(а) Mon, 31 October 2011 20:22 Цитата:Насчёт удаления темы - раз в теме появились сообщения других пользователей, составленных по правилам, автор уже не может произвольно требовать её удаления. автор этой темы с таким названием - vvsar vvsar, вы не хотите исправить ошибку про создателя темы в оффе? а то там не соответствует истине информация Неа, не хочу. Да и не контролирую тему никак - она не в "моём" разделе. Нажмите ссылку "Сообщить модератору" и выскажите всё, что думаете.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 19:37vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 19:14 Цитата:Если этот человек - отвечает за свои действия, то почему в таком случае - он боится сказать об этом открыто?? Тем более, что лично к нему такая просьба высказана уже неоднократно? Милла, слово "жалоба" для этого действия слишком громкое. Это сигнал, что, по мнению пользователя, были нарушены правила форума. Уверяю Вас, что никаких указаний на слово "гномики" там не было, только "флуд не по теме". И не надо на других пользователей перекладывать ответственность за то, что модератор должен был увидеть сам. А зачем уверяете? Я думаю, что так и было: этот чел,овек написал: "нарушены права форума! Примите меры!" Он может нетрадиционной ориентации (боже упаси, конечно), и открыто не скажет никому и никогда -что его на самом деле задело.. А может, случайно кнопку нажал.. Мы ж не знаем кто это.. А Он боится признаться Я ж не спорю, что Вы неправильно отреагировали.. может и правильно. Но могли бы написать: "по своевременному сигналу правильного юзера такого-то - эти плахие посты вырезаны в отдельную тему." Всё по инструкции, наверное.. В ваши карательные органы поступил сигнал. Вы покарали. Но вырезая часть топика и помещая в новый раздел - могли бы, например, посоветоваться с автором - какое название дать родившейся (не по воле указанного автора) теме.. Неправда ли? Может, автор имеет право пожелать удаления темы в таком урезанном виде.. Вы разве спросили? Это было бы очень корректно с вашей стороны. А вышло не корректно.. Почему вы так любезно отреагировали на жалобу неизвестного ,и так не щепетильны к другим? Почему вы так защищаете этого жалобщика? да и существует ли он..? ))))) А я вот не знаю, какие у Вас намерения относительно этого "жалобщика"? Презирать всю жизнь будете, руки не подадите, в покатушку не возьмёте... Ещё на ориентацию такие намёки... Насчёт удаления темы - раз в теме появились сообщения других пользователей, составленных по правилам, автор уже не может произвольно требовать её удаления. Автор темы (в данном случае им оказался Пупсень) имеет техническую возможность переименовать тему путём правки первого сообщения.

Pupsen писал(а) Mon, 31 October 2011 19:01vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 18:49 Так это вы с Пупсенем придумали себе скрытую терминологию (гномики, тролли...) и на глазах у всех потешались над участниками форума из Финляндии, да так, что никто ничего и не заметил? Достойнейшее поведение, нечего сказать... почему себе, почему скрытую? совершенно открыто потешаемся уже не первый год Раз не первый год, то это лишний раз меня убедило, что делать это надо в отдельной теме.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 19:08vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 18:38 Жалоба не была анонимной. Мне известны ник, имя, фамилия данного человека. но для всех остальных то он - аноним. почему не захотел высказаться? чего таится? Цитата:milla писал(а) Mon, 31 October 2011 17:13 Пусть люди несут ответственность за свои поступки - чего в этом плохого то? По жалобе никакой ответственности нет. Решение принимает не автор жалобы, а модератор. Здесь решение принимал я, и ответственность нести, если таковая наступит, буду тоже я. решение принял модератор, а пожаловался то этот неизвестный. Именно об его ответственности идёт речь. этот человек "просто" нажал кнопку - и не несёт ответственности. А честнее было бы, если бы нёс ответственность, за то, что жалуется на кого-то. а может, у него личные мотивы.. И в случае других юзеров, он никогда бы и не пожаловался..))) а так уже 10ый раз жалуется исключительно на конкретных личностей.. Или психологическая травма у бедняги - неприятие слова "гномики"..)) А может, случайно кнопку нажал - с кем не бывает.. =========================================================== Если этот человек - отвечает за свои действия, то почему в таком случае - он боится сказать об этом открыто?? Тем более, что лично к нему такая просьба высказана уже неоднократно? Или он сделал всё это бездумно, а теперь ему неловко? Если процесс подач жалоб будет прозрачным, - Всем от этого будет только лучше. Повысится ответственность и юзеров, и модераторов. Милла, слово "жалоба" для этого действия слишком громкое. Это сигнал, что, по мнению пользователя, были нарушены правила форума. Уверяю Вас, что никаких указаний на слово "гномики" там не было, только "флуд не по теме". И не надо на других пользователей перекладывать ответственность за то, что модератор должен был увидеть сам.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 18:02vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 16:25 Лично я никакой связи с предыдущем обсуждением не увидел. Обострённое сознание может разглядеть, что под словом "тролли" речь идёт о присутствующих на форуме жителях Финляндии, но я ничего такого не увидел. а что обострённое сознание может разглядеть, под словом "гномики"?..)) Но чьё-то сознание, всё-таки разглядело... и пожаловалось ))) Чьё-то сознание разглядело только флуд не по теме, на то и пожаловалось. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 18:02 связь очевидная. Кстати, тот удалённый пост был частью этой связи.. Почему присутствующие на форуме жители другой страны, имея свой эмигрантско-верноподданический взгляд, могут раздавать советы типа: "Как нам следует произносить слова".. или "Что мы должны в первую очередь спросить о чём-то жителей иной страны, прежде чем..."? Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. некоторые сами себя ставят в несколько.. мм.. холопскую позицию, но за чем при этом и нас призывать так делать? ИМХО их посты стали в некоторой мере провокацией.. не было б этих русофобских постов, не подлили бы они масла в огонь - думаю - хороший человек EXE модерировал бы до сих пор на форуме.. хотела бы надеяться, что ошибаюсь (про 2 предпоследних предложения).... ИМХО Так это вы с Пупсенем придумали себе скрытую терминологию (гномики, тролли...) и на глазах у всех потешались над участниками форума из Финляндии, да так, что никто ничего и не заметил? Достойнейшее поведение, нечего сказать...

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 17:13vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 16:33milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 А насчёт - некто пожаловался - это какой-то 37год.. с его тайными анонимными доносами Хочу напомнить, что у нас наказания - не тюремный срок и не расстрел, так что сравнение с 37-м годом не корректно. соглашусь. не корректно, да. НО! по сути то - это донос. анонимная жалоба - это донос. Анонимки с жалобами на кого-то или со сплетнями читать в хорошем обществе не принято.. Жалоба не была анонимной. Мне известны ник, имя, фамилия данного человека. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 17:13 Пусть люди несут ответственность за свои поступки - чего в этом плохого то? По жалобе никакой ответственности нет. Решение принимает не автор жалобы, а модератор. Здесь решение принимал я, и ответственность нести, если таковая наступит, буду тоже я.

Zickr писал(а) Mon, 31 October 2011 16:45При легком дожде такой костюм теряет силу . Проверено. А натягивание поверх непромокающих штанов ведет к появлению влаги изнутри . Отвязываемся от фразы "минимум цены" и называем реальные варианты с примерными ценами. Продукция ПИК-99. Реклама в шапке форума.