vvsar

Kimber1 писал(а) Sun, 06 November 2011 13:57Я жалоб модераторам не видел. Как не вижу и Кати в списке модераторов Она в обличье "главного бухгалтера над нами, флудерами" (с) имеет доступ в модераторскую, ну и, наверно, банхаммер в пакет входит .

Змей Гуревич писал(а) Tue, 01 November 2011 22:54 Вот как это выглядит: https://picasaweb.google.com/114161981552387393287/20102011LangfardsskridskorBestOf# Нет, это выглядит по-другому: http://photo.qip.ru/users/thurquawex/3880998/all/

Двутавр писал(а) Fri, 04 November 2011 21:28 Что-то в современном интернете, куда не зайдешь, на любой иностранный сайт, хоть с музыкой, хоть с новостями, так сразу возникает возможность обьединить этот сайт с фейсбуком. то есть логиниться там из фейсбука (и иногда из вконтакта) и постить из него же. Это означает, что уже появились такие программные модули, что сделать такое объединение не сложно. + например приглашение на покатушку станет удобнее, ибо всё становится едино. То есть наш форум начинает обладать сервисами из социальных сетей, а сообщения из форума сразу транслируются в соц сети. Я в современных технологиях мало понимаю. но раз на многих сайтах это работает, то может и нам уже пора? Вон даже пензенский завод дешевых велосипедов "форвард"и то к своему сайту вконтакт прикрутил... А что нам мешает это сделать? Не вполне понимаю, о чём речь. На многих сайтах есть окошко с логотипом Контакта или/и Фейсбука, написано, что данный сайт нравится 100500 пользователям Контакта и торчат несколько рож этих самых юзеров Контакта. Это и есть "прикрутить"?

Словари пишут экстрЕмальный и экстрИм. И я, честно говоря, противоречия не вижу. Прилагательное было заимствовано давно, когда было принято иностранные слова прочитывать по буквам - транслитерация (поэтому мы сейчас говорим "Лондон", а не "Ландон"), а слово "экстрим" заимствовано недавно, когда уже пошли фонетические заимствования - транскрипции. Так что исправляй.

phora писал(а) Tue, 01 November 2011 20:14SKolom писал(а) Tue, 01 November 2011 12:57 Но требование "возможно правее" указывает на положение велосипедиста на проезжей части дороги, а не в полосе. Просмотрите, пожалуйста, пункт 1.2 ПДД РФ, там где определения. И оппоненту покажите. Указанный пунут посмотрел, указания где должен находится велосипедист не увидел. vvsar писал(а) Tue, 01 November 2011 12:58phora писал(а) Tue, 01 November 2011 12:42 я считаю, что теперь он может ехать в любой полосе по правому краю. Вот это точно не так. Если на правой полосе нет препятствий для движения или из неё не предписано поворачивать направо, выезжать из неё нельзя. почему? Потому, что, как написано выше, понятие "правее" относится не к полосам, а к проезжей части в целом.

phora писал(а) Tue, 01 November 2011 12:42 я считаю, что теперь он может ехать в любой полосе по правому краю. Вот это точно не так. Если на правой полосе нет препятствий для движения или из неё не предписано поворачивать направо, выезжать из неё нельзя.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 21:44 Виктор, вы же прекрасно знаете, что я уже нажала )))) хотя.. вы, конечно, возразите.. ))) Представьте себе, не знал. Модераторам приходят извещения только по "их" разделам, а специально тоже никто не докладывал. Впрочем, я абсолютно нейтрально отношусь к тому, что кто-то что-то сообщает модераторам относительно моих действий - имеют полное право. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 21:44 Ден, когда вырезает куски - делает модераторские примечания обязательно. В этих вырезанных кусках. Откуда, чего, почему.. Согласитесь - это грамотно и корректно. Берите пример с Галахова Вам есть куда расти в модераторском искусстве. Я оставил сообщение с ключевым словом "флуд". Сторонним наблюдателям ясно, почему и, главное, кто совершил модераторские действия. Есть с кого спрашивать.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 20:22vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 19:49 А я вот не знаю, какие у Вас намерения относительно этого "жалобщика"? а какая вам разница?..)) Я не к вам, а к нему про идентификацию обращалась Цитата: Презирать всю жизнь будете, руки не подадите, в покатушку не возьмёте... Ещё на ориентацию такие намёки... какие "такие"?...может, она подходящая Я может, восхищена поступком и хочу в любви признаться. Создайте ветку "Хочу признаться в любви анониму" milla писал(а) Mon, 31 October 2011 20:22 Цитата:Насчёт удаления темы - раз в теме появились сообщения других пользователей, составленных по правилам, автор уже не может произвольно требовать её удаления. автор этой темы с таким названием - vvsar vvsar, вы не хотите исправить ошибку про создателя темы в оффе? а то там не соответствует истине информация Неа, не хочу. Да и не контролирую тему никак - она не в "моём" разделе. Нажмите ссылку "Сообщить модератору" и выскажите всё, что думаете.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 19:37vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 19:14 Цитата:Если этот человек - отвечает за свои действия, то почему в таком случае - он боится сказать об этом открыто?? Тем более, что лично к нему такая просьба высказана уже неоднократно? Милла, слово "жалоба" для этого действия слишком громкое. Это сигнал, что, по мнению пользователя, были нарушены правила форума. Уверяю Вас, что никаких указаний на слово "гномики" там не было, только "флуд не по теме". И не надо на других пользователей перекладывать ответственность за то, что модератор должен был увидеть сам. А зачем уверяете? Я думаю, что так и было: этот чел,овек написал: "нарушены права форума! Примите меры!" Он может нетрадиционной ориентации (боже упаси, конечно), и открыто не скажет никому и никогда -что его на самом деле задело.. А может, случайно кнопку нажал.. Мы ж не знаем кто это.. А Он боится признаться Я ж не спорю, что Вы неправильно отреагировали.. может и правильно. Но могли бы написать: "по своевременному сигналу правильного юзера такого-то - эти плахие посты вырезаны в отдельную тему." Всё по инструкции, наверное.. В ваши карательные органы поступил сигнал. Вы покарали. Но вырезая часть топика и помещая в новый раздел - могли бы, например, посоветоваться с автором - какое название дать родившейся (не по воле указанного автора) теме.. Неправда ли? Может, автор имеет право пожелать удаления темы в таком урезанном виде.. Вы разве спросили? Это было бы очень корректно с вашей стороны. А вышло не корректно.. Почему вы так любезно отреагировали на жалобу неизвестного ,и так не щепетильны к другим? Почему вы так защищаете этого жалобщика? да и существует ли он..? ))))) А я вот не знаю, какие у Вас намерения относительно этого "жалобщика"? Презирать всю жизнь будете, руки не подадите, в покатушку не возьмёте... Ещё на ориентацию такие намёки... Насчёт удаления темы - раз в теме появились сообщения других пользователей, составленных по правилам, автор уже не может произвольно требовать её удаления. Автор темы (в данном случае им оказался Пупсень) имеет техническую возможность переименовать тему путём правки первого сообщения.

Pupsen писал(а) Mon, 31 October 2011 19:01vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 18:49 Так это вы с Пупсенем придумали себе скрытую терминологию (гномики, тролли...) и на глазах у всех потешались над участниками форума из Финляндии, да так, что никто ничего и не заметил? Достойнейшее поведение, нечего сказать... почему себе, почему скрытую? совершенно открыто потешаемся уже не первый год Раз не первый год, то это лишний раз меня убедило, что делать это надо в отдельной теме.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 19:08vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 18:38 Жалоба не была анонимной. Мне известны ник, имя, фамилия данного человека. но для всех остальных то он - аноним. почему не захотел высказаться? чего таится? Цитата:milla писал(а) Mon, 31 October 2011 17:13 Пусть люди несут ответственность за свои поступки - чего в этом плохого то? По жалобе никакой ответственности нет. Решение принимает не автор жалобы, а модератор. Здесь решение принимал я, и ответственность нести, если таковая наступит, буду тоже я. решение принял модератор, а пожаловался то этот неизвестный. Именно об его ответственности идёт речь. этот человек "просто" нажал кнопку - и не несёт ответственности. А честнее было бы, если бы нёс ответственность, за то, что жалуется на кого-то. а может, у него личные мотивы.. И в случае других юзеров, он никогда бы и не пожаловался..))) а так уже 10ый раз жалуется исключительно на конкретных личностей.. Или психологическая травма у бедняги - неприятие слова "гномики"..)) А может, случайно кнопку нажал - с кем не бывает.. =========================================================== Если этот человек - отвечает за свои действия, то почему в таком случае - он боится сказать об этом открыто?? Тем более, что лично к нему такая просьба высказана уже неоднократно? Или он сделал всё это бездумно, а теперь ему неловко? Если процесс подач жалоб будет прозрачным, - Всем от этого будет только лучше. Повысится ответственность и юзеров, и модераторов. Милла, слово "жалоба" для этого действия слишком громкое. Это сигнал, что, по мнению пользователя, были нарушены правила форума. Уверяю Вас, что никаких указаний на слово "гномики" там не было, только "флуд не по теме". И не надо на других пользователей перекладывать ответственность за то, что модератор должен был увидеть сам.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 18:02vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 16:25 Лично я никакой связи с предыдущем обсуждением не увидел. Обострённое сознание может разглядеть, что под словом "тролли" речь идёт о присутствующих на форуме жителях Финляндии, но я ничего такого не увидел. а что обострённое сознание может разглядеть, под словом "гномики"?..)) Но чьё-то сознание, всё-таки разглядело... и пожаловалось ))) Чьё-то сознание разглядело только флуд не по теме, на то и пожаловалось. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 18:02 связь очевидная. Кстати, тот удалённый пост был частью этой связи.. Почему присутствующие на форуме жители другой страны, имея свой эмигрантско-верноподданический взгляд, могут раздавать советы типа: "Как нам следует произносить слова".. или "Что мы должны в первую очередь спросить о чём-то жителей иной страны, прежде чем..."? Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. некоторые сами себя ставят в несколько.. мм.. холопскую позицию, но за чем при этом и нас призывать так делать? ИМХО их посты стали в некоторой мере провокацией.. не было б этих русофобских постов, не подлили бы они масла в огонь - думаю - хороший человек EXE модерировал бы до сих пор на форуме.. хотела бы надеяться, что ошибаюсь (про 2 предпоследних предложения).... ИМХО Так это вы с Пупсенем придумали себе скрытую терминологию (гномики, тролли...) и на глазах у всех потешались над участниками форума из Финляндии, да так, что никто ничего и не заметил? Достойнейшее поведение, нечего сказать...

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 17:13vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 16:33milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 А насчёт - некто пожаловался - это какой-то 37год.. с его тайными анонимными доносами Хочу напомнить, что у нас наказания - не тюремный срок и не расстрел, так что сравнение с 37-м годом не корректно. соглашусь. не корректно, да. НО! по сути то - это донос. анонимная жалоба - это донос. Анонимки с жалобами на кого-то или со сплетнями читать в хорошем обществе не принято.. Жалоба не была анонимной. Мне известны ник, имя, фамилия данного человека. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 17:13 Пусть люди несут ответственность за свои поступки - чего в этом плохого то? По жалобе никакой ответственности нет. Решение принимает не автор жалобы, а модератор. Здесь решение принимал я, и ответственность нести, если таковая наступит, буду тоже я.

Zickr писал(а) Mon, 31 October 2011 16:45При легком дожде такой костюм теряет силу . Проверено. А натягивание поверх непромокающих штанов ведет к появлению влаги изнутри . Отвязываемся от фразы "минимум цены" и называем реальные варианты с примерными ценами. Продукция ПИК-99. Реклама в шапке форума.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 А насчёт - некто пожаловался - это какой-то 37год.. с его тайными анонимными доносами Хочу напомнить, что у нас наказания - не тюремный срок и не расстрел, так что сравнение с 37-м годом не корректно. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 А чего этот человек боится, что так вот тайно жалуется?? Пчему не сказать открыто?? Человек просто без церемоний нажал ссылку "Известить модератора" и высказал свои соображения. milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 так и надо писать, например: "по просьбе юзера Кляузова ИванИваныча вынесено на модераторское голосование - предложение отрезать кусок темы." Качество баненья и отвественность жалующихся резко б повысились Если мы по каждому нарушению будем устраивать дебаты, это станет нашей единственной деятельностью. Как раз разумно устроить дебаты, если наказанный официально возражает и приводит аргументы. Таких случаев много меньше. Такой механизм сейчас вводится.

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 Мне интересны были обоснования. Спасибо за ответ. Обоснования просты. Дискуссия велась в разделе "Работа сайта и форума" в теме "Цензура на форуме". Велась она о некоторых аспектах модерирования. И тут возникает вопрос Пупсеня: Pupsen писал(а) Thu, 27 October 2011 08:45Мила, а вот как ты думаешь - гномики настоящие есть в финке ? тролли точно есть, значит и гномики должны быть.. Мне сложно судить, с чего у Пупсеня родился этот вопрос, может, он сам расскажет. Лично я никакой связи с предыдущем обсуждением не увидел. Обострённое сознание может разглядеть, что под словом "тролли" речь идёт о присутствующих на форуме жителях Финляндии, но я ничего такого не увидел. И развитие дискуссии от вопроса Пупсеня ушло далеко от обсуждаемой темы. В то же время совсем удалять сообщения я не стал, а разделил тему, поскольку гномы и тролли не противоречат правилам раздела "Офф-топик".

Мне кажется, пора бы начать обсуждение закрытия сезона, которое в календаре клуба назначено на 29-30 октября и до которого осталось меньше двух недель. А мы до сих пор не обсуждали место проведения. Хотелось бы, чтобы для начала высказался Дядя Фёдор - есть ли у него силы и желание проводить традиционное для закрытия велоориентирование. Тогда мы могли бы более предметно обсуждать место слёта. Вставил прямо сюда, чтобы не искать по веткам. Положение о соревнованиях. Техническая информация. Участники Результаты Результаты со сплитами Можно заявки слать. О месте сообщу как можно скорее. Дядя Федор

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 15:20vvsar писал(а) Mon, 31 October 2011 14:59Флуд про гномов и троллей перенесён в "Офф-топик". vvsar Ув. vvsar, а где можно посмотреть на список многочисленных пожаловавшихся, в результате жалоб которых а также, - в результате горячих дебатов и прений судей - - было принято не единоличное, коллегиальное решение - вырезать финишную часть ветки? Заранее спасибо за ответ Извещение было. Автора не оглашу, поскольку я полностью согласился. Решения принял единолично, как это и положено. Дебаты и прения возможны в случае, если пострадавшие станут возражать. Вы, насколько я понимаю, возражаете. Оформите Ваше возражение отдельной темой, мы опробуем процедуру дебатов модераторов в модераторской. Как раз обсуждали порядок действий в таких случаях, вот и опробуем.

s1670 писал(а) Mon, 31 October 2011 14:30Купил раму Мерида 800 чегото 1,9кг.Вечером наверно попробую. Подседел не забыл? Или новая ростовкой больше?

Флуд про гномов и троллей перенесён в "Офф-топик". vvsar

titanik писал(а) Sun, 30 October 2011 22:54s1670 писал(а) Sun, 30 October 2011 22:48Я штырь на полный вылет ставил.Рама 19,рост 180.Скорей из за короткого штыря.И летом поставил усиленный хомут,старый держать перестал. Перечитай мои технические вымыслы)) Внутри твоей рамы грубо говоря вставка на 27,2 или сколько там, не важно. После этой "гильзы" внутренний диаметр подседельной трубы гораздо больше, чем диаметр подседельного штыря. Штырь может быть хоть 500мм,хоть заканчиваться сразу за "гильзой-вставкой" Нагрузка на раму от этого НЕ МЕНЯЕТСЯ. Повторю, риски на штыре не относятся к раме. На раме гденить сзади должны стоять нарисованные риски, на сколько максимально можно выдвигать штыри. Но этого нигде нет. Да хрен знает. У меня при сварке металл продавился/залился внутрь трубы, поэтому перед засовыванием штыря пришлось изрядно поработать надфилем и шкуркой. Штырь влез только тогда, когда я всё выступающее убрал

s1670 писал(а) Sun, 30 October 2011 22:29Подскажи ,где варил. Варил в конторе "Сварка-профи". Территориально - Зайцева, 3, недалеко от магаза "Велоцентр Автово". Тел. 9-555-400. Только общение там специфическое. Надо заранее позвонить и согласовать время приезда, по приезде позвонить, потом откуда-то придёт мужик, заберёт раму и сунет её в авту. Забирать потом следующим вечером.

У меня такое обнаружилось во время похода по Исландии, правда, трещина покороче была. Опустил подсидел пониже, чтобы остаток не шевелился, и отъездил ещё около 700 км. Несколько дней назад заварил (не сам). Конструкция пока выдержала вчерашнее ориентирование на закрытии по лесу. Причиной, вероятно, был короткий подсидел (350 мм) - я его действительно вытаскивал выше метки. По весне заменил на 400 мм, но, видимо, процесс начался до того.

St.Kate писал(а) Sun, 30 October 2011 19:29Двутавр писал Tue, 15 February 2011 18:41В последнее время я читаю о себе выдуманные обвинения в употреблении наркотиков и вследствии этого угрозы физического воздействия со стороны Twinga из госаппарата РФ. Мне это неприятно. Наркотиков я никогда не принимал, однако выдуманных свидетельских показаний некоторых велопитерцев, будет достаточно для повышенного внимания ко мне со стороны МВД. Повышенное внимание мне не нужно. <...> С друзьями из клуба -- приятно общаться. (эпиграф) Уже смирилась. Даже будто вера моя отныне сделалась приличней. Откуда-то известной стала мера, я даже обижаюсь безразличней. Страданья причиняю только ближним (ну это уж совсем неинтересно) А моё сердце кажется мне лишним: оно считает, что так жить нечестно. //не моё Если верить офф-топику, Двутавр и Твинга на днях встретились, нажрались воттки и сильно полдружились.

Art писал(а) Fri, 28 October 2011 21:03Не нужен. Уничтожит дух "иного спорта". Ну, зимние ВЕЛОдела - это не "иной спорт". Но форум всё равно не нужен.