vvsar

Haze писал(а) Wed, 07 December 2011 17:43А куда дели раздел "работа сайта и форума -- не техника"? В архив. Читать - можно, писать - нельзя.

Jora писал(а) Wed, 07 December 2011 17:15Jora писал(а) Wed, 07 December 2011 11:40Жора, хочу напомнить, что на форуме объявлен жёсткий курс на искоренение мата и его заменителей. vvsarНе понял, где был заменитель мата. В таком случае, раз уж ты всё равно пишешь весьма пространные тексты, думаю, тебя не затруднит расшифровывать данное сокращение, чтобы не было двусмысленностей.

dr_TPig писал(а) Wed, 07 December 2011 10:01Уберите наконец банхаммер от Твинги, мне не с кем за рыбалку тереть Бан Твинги был на сутки и давно закончился (если, конечно, не забанили за что-нибудь ещё. Сейчас интерфейс просмотра банов оключён, не посмотреть).

Bulawka писал(а) Wed, 07 December 2011 00:05vvsar писал(а) Tue, 06 December 2011 23:27Правка ошибок и указание на них, думаю, будет вызывать разную реакцию. Если человек разумный, то не будет. )) 2-3% неразумных доставят нам большое удовольствие.

Romanycz писал(а) Tue, 06 December 2011 23:22Змей Гуревич писал(а) Tue, 06 December 2011 22:50Это наиболее простой способ сделать из ВелоПитера 321 отдельный клуб, если начать править чужие ошибки. ПРоцесс будет сопровождаться такими скандалами, что производство попкорна в России вырастет на 23%. Личный опыт. Я всегда правлю грамматические ошибки при цитировании и ни разу, ни разу никто не возражал! Правка ошибок и указание на них, думаю, будет вызывать разную реакцию.

Я вот пытаюсь ещё раз донести, что до интернетов не было такого объёма публичного письменного общения. Все, кто раньше только говорил, стали писать.

Романыч, я уверен, что раньше ситуация была если и лучше, но не кардинально. Просто в интернетах люди добрались до публичного письменного общения, которого раньше не было. Ну где они раньше могли писать столько? Всякие записки, письмо раз в год и открытку к 8 марта - на этом всё. А язык не вымер потому, что всегда были хранители нормы - писатели, журналисты, редакторы и т. п., наконец, авторы словарей, к которым некоторые люди, не уверенные в своей грамотности, в силу обязанностей вынуждены обращаться. Писатели вроде и сейчас не перевелись, газеты и головы в зомбоящике, при всей сурковской пропаганде, пишут и говорят грамотно (хотя есть исключения). Безграмотные посты на форумах грамотного человека не разучат, а грамотные, наоборот, могут чему-то научить малограмотного. (+) Боюсь, что осуществлять правку всех постов на предмет исправления ошибок, как модератор, не готов. Масштаб задачи соизмерим с перепиской всего форума.

Syngu Rama писал(а) Tue, 06 December 2011 21:05Pupsen писал(а) Tue, 06 December 2011 18:47перенесите топик в раздел Работа - техника ибо по слухам этот раздел скоро должен исчезнуть целиком В подразеле "Работа - не техника" есть и другие полезные темы. Вот, например. Давайте их тоже в "Работа - техника". Форум не исчезает, он временно (примерно на месяц) переносится в архив и тем самым будет доступен только для чтения (новые сообщения невозможны).

Romanycz писал(а) Tue, 06 December 2011 20:18Минимум три четверти участников форума пишут безграмотно, сплошные элементы английской грамматики (названия месяцев, например, с заглавной буквы), не умеют различать употребление «не» и «ни», постоянно вижу такие пакости, как «всё-равно», «то-есть», на это бы обращали внимание, это же ваш родной язык! Так нет, нашли себе занятие! Так называемый «мат» - это часть вашего родного языка! А стилистика - у каждого своя, почему-то на вашем «олбанском» писать прилично, язык англицизмами поганить - не зазорно, а «жопа» кто напишет - так сразу накидываетесь, культурологи [censored]! Недолго провисит это крик души, чую... Ну, эпитет для культурологов вырезал, остальное удалять оснований не вижу. Проблема плохой грамотности есть, но что, мы теперь должны запрещать общаться тут тем, кого нищая школа не выучила грамоте под по реформам Фурсенко-Голиковой? С другой стороны, править орфографию с грамматикой - никаких модераторов не хватит. Остаётся только личным примером грамотности что-то показывать. Мат - иное дело. В нашем поколении есть поговорка, что мы по молодости матом ругались, а нынешняя молодёжь им разговаривает. Тем не менее, что бы ни писал Пушкин (или ему приписывается), в нашем времени есть стойкая ассоциация мата с бескультурьем, и применение его ограничено даже законодательно. С олбансикм не так всё плохо: словечки из олбанского вставляют довольно немногочисленные люди, которые на поверку оказываются весьма грамотными, когда пишут о серьёзных вещах.

Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 20:12vvsar писал(а) Tue, 06 December 2011 19:46Я правильно понимаю предложение, что запрещается только открытый мат, а ЛЮБЫЕ заменители, в т. ч. на настоящий момент указанные в п.6.10, должны быть разрешены? похрен - это заменитель чего, пофига? Ну, если "пох" - это нормально, не вижу смысла запрещать "похрен".

Я правильно понимаю предложение, что запрещается только открытый мат, а ЛЮБЫЕ заменители, в т. ч. на настоящий момент указанные в п.6.10, должны быть разрешены?

roadride писал(а) Tue, 06 December 2011 16:56indi, спасибо что указали на неточности в описании. В первый пост приложил место, которое собственно и интересует. Как грамотнее сказать тут, "по развязке" или "с развязки" я даже не знаю Оттого, что дорога пересекает автомагистраль, сама она автомагистралью не становится. Ехать можно.

Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 15:18 лично я от тебя не ожидал, Витя, что выступая против нахов и похов (от слова хрен) ты нисколько не брезгуешь употреблять слово "усёр" как в отношени Твинги, так и в отношении неопределенного круга пользователей форума. Раз слово "усер" вызывает неприятные ассоциации, приношу извинения и обязуюсь больше не употреблять. Тем не менее хотелось бы от спорщиков получить ответ на вопрос, заданный в том посте, где это слово прозвучало. (+) Если слова "нах" и "пох" у меня ассоциируются совсем не со словом "хрен" (полагаю, что у достаточно большого количества пользователей тоже), следует ли требовать отказа от этих слов на форуме?

milla писал(а) Tue, 06 December 2011 14:12 а вы что - разозлились, что ли? Да боже упаси! milla писал(а) Tue, 06 December 2011 14:12 не рассчитывала ничего Ну и хорошо, реагировать не буду.

milla писал(а) Tue, 06 December 2011 13:58vvsar писал(а) Tue, 06 December 2011 12:09 .. Усер Твинга <.......> у нас пара усеров <.......> особенно для малоопытных усеров <.......> чтобы усеры всегда отвечали... А что такое "усер"? Это вы так английское "user" произносите? ))) это компьютерный жаргон? тогда, мы - юзеры глубоко травмированы жаргонным обзывательством "усер", напоминающим нам "высер". Требуем извинений! Что же это творится, граждане? Раз модератор, то можно по компьютерно-извращенческой фене ботать?!? Тогда протестую против употребления усером vvsar жаргонных словечек! )) Даёшь чистоту великого русского языка у vvsar,а! Как наказание - в принудительном порядке читать по 20 страниц текстов Тургенева. много раз в день После каждого посещения оффа - тщательно вымыть руки с мылом, и читать выученную заранее мантру "О! Великий и могучий..." )) правда, есть опасность, что после многократных таких наказаний, усер vvsar - будет замечен во всё более частом враждебном настрое против реального внешнего мира, а слова "гей" и "гейство" станут для него поводом для тяжелых продолжительных депрессий В итоге, окончательно оторвавшийся от социума, дошедший до крайней степени стерильности, тоскливый модератор убьёт себя об стену Один вопрос: на какую мою реакцию Вы рассчитываете?

z0rg писал(а) Tue, 06 December 2011 10:02VORON писал(а) Tue, 06 December 2011 08:15 О, это слово уже минимум на неделю тянет. Так Vvsar'у напиши. Я вот читаю вас, читаю и пытаюсь понять, какой мессадж из нижеследующих вы пытаетесь донести до модераторов: 1. Мат запрещён, но без малой толики мата и форум - не форум; 2. Усер Твинга - белый и пушистый, он пишет то, что думает, но вот такая беда: думает он браными словами. Поэтому надо ему разрешить ругаться; 3. Мат запрещён, но есть у нас пара усеров, которые вместе ходили фпахот па-гейске, и посылать друг друга - у них норма и они не обижаются. Надо им разрешить материться между собой. Вот в правилах, составленных участником дискуссии, написано: Цитата:6.10. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе "замаскированных" с помощью всем понятных замен звезхдочками, сокращений и т.п., а так же нецензурной брани То есть "нахи", "похи" и "х***" сюда однозначно попадают. Сейчас же автор правил предлагает не удалять сразу, а для начала контекст поизучать, типа может никто и не обиделся. Ну давайте тогда уж правила переписывать, если они не устраивают. Относительно оверквотинга - вопрос неоднозначный. Совершенно очевидно, что правило не работает. Хотя бы потому, что выборочное стирание кода - задача не очень тривиальная, особенно для малоопытных усеров. Мы часто видим, что цитаты приписываются тому, кто их не писал, либо просто кривые сообщения. Думаю, надо совсем убрать кнопку "цитата", и одновременно - большую кнопку "Ответить". Последнее - чтобы усеры всегда отвечали на конкретное сообщение. А цитирование при необходимости реализовать через кнопку "quote" над окном ввода текста. А пока предлагаю Зоргу прекратить заниматься хренью с оверквотингом, иначе на это будет уходить всё свободное время. Тем более что владелец ресурса первый сильно грешит.

Поздравляю!

Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 17:17 Я на эту проблему смотрю иначе. У нас есть два клуба, Велосипедный, и Оффтопичный. ПОчему то я не припомню никаких матюгов в форуме "Велотуризм". Даже, когда там обсуждают дороги или погоду. Очень мало грубости на форуме Техно. Даже когда речь заходит о Турнее. ПОсему, ВЕЛОСИПЕДНОМУ клубу будет ни холодно ни жарко, если на ОФФЕ останутся например только Булавка и Галахов или Катя и Два, или Твинго и Пупсень, или Абра и Зорг. да хоть вообще закроется..., люди от этого меньше на велосипедах кататься не будут. Только больше . И люди тоже не пострадают - они смогут ругаться матом, да хоть просто матом говорить - в сети есть много форумов где это принято. Словом - я не вижу повода для того, чтобы разрешать матюги. А как забанить только в "Оффе"?

Нажать кнопку "Купить" и следовать указаниям.

Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 17:07vvsar писал(а) Mon, 05 December 2011 15:40Змей Гуревич писал(а) Mon, 28 November 2011 16:5813 ДЕКАБРЯ в 19-00 состоится встреча... Я один не могу разглядеть адреса? Хорошо перенесем на после 16ого. Это ты про адрес ответил?

Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 16:53vvsar писал(а) Mon, 05 December 2011 16:40 Я "Навигатор по сайту" сохраняю периодически, поэтому последнее падение форума он легко пережил. Замечу, что последнее падение форума было ДО переезда на новый хостинг в Германию. С тех пор у нас никаких падений не было. И в будущем не ожидается. ДЛя этого в ушеджшем году мы обновили движок форума, и переехали на хостинг в Германию. На хостинг надейся, но сам не плошай!

_ExE писал(а) Mon, 05 December 2011 16:34Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:53Pupsen писал(а) Mon, 05 December 2011 15:50_ExE писал(а) Mon, 05 December 2011 15:34 я бы хотел иметь возможность сортировать список по количеству покатушек у организатора. Самые активные будут вверху. это в качестве некой доски почета штоли? в принципе неплохая идея, мне нра. а кроме почета еще какиенить цели преследуются этим? будет прикольно когда форум опять навернется ))) форум будет жить вечно (с) Если серьёзно, код сообщения надо сохранять у себя. Я "Навигатор по сайту" сохраняю периодически, поэтому последнее падение форума он легко пережил.

Змей Гуревич писал(а) Mon, 28 November 2011 16:5813 ДЕКАБРЯ в 19-00 состоится встреча... Я один не могу разглядеть адреса?

Galakhov писал(а) Sun, 04 December 2011 22:37 http://ru.wiktionary.org/wiki/%E1%EB%FF%E4%FC Эсперанто порадовало

DVA писал(а) Sat, 03 December 2011 19:07Хорошо было бы навести порядок в отношении модераторов и модерируемых. Чтобы каждый модерируемый знал своего модератора и наоборот. Я представляю это так, что все пользователи ОФФа, как самого посещаемого подфорума, делятся на условные группы и каждой такой группе приписывается определённый модератор. Например в отношении ОФФа лучше всего отсортировать пользователей по числу постов . Первый из списка модераторов ОФФа модерирует 1, 7, 14 и т.д. пользователя. Второй модер из списка модерирует соответственно 2, 8, 15 пользователя и т.д. И запросы "Известить модератора" пользователей должны попадать своему модератору. Естественно, можно предусмотреть "Юрьевы дни", когда можно сменить "своего" модератора. И назначать "оголтелым" пользователям более жёсткого модератора. В итоге получится больше порядка : Каждый пользователь будет знать своего модератора, а каждый модератор - своего пользователя. Реализуемо ли такое со стороны "админки" - вопрос, конечно, интересный.. Ты хорошо подумал? Чтобы что-то отмодерировать, это надо сначала прочитать. Вот сядь за комп и попробуй организовать работу так, чтобы по очереди прочитать каждого 7-го юзера. Потом расскажи, сколько времени потратил.