Xiatian

Во-первых, не того компьютера, которым пользуетесь. Дешевый ATX БП можно очень легко испортить так, что он в отместку будет вам медленно, но верно портить компоненты. Во-вторых, в этом случае лучше использовать 8-пин PCIE линии питания — там всё-таки гарантируется 150 Вт. В-третьих, не мучайте БП, возьмите лучше старый ИБП со сдохшими аккумуляторами — вот им мощности не занимать.

Из этой фразы следует, что вы не в курсе, что такое статистика.

…А можно просто применять вместо них водородные топливные ячейки.

Естественно. Есть тысячи, если не сотни тысяч результатов измерений фона и радиационного загрязнения почвы вокруг теплоэлектростанций. А еще количество производственных травм (и смертность на производстве/связанная с производством) среди персонала этих электростанций в сотни раз превышает аналогичные показатели для персонала АЭС. Из невозобновляемых источников энергии ничего эффективнее, экологичнее и безопаснее атомных электростанций пока никто не придумал, увы.

В каменном угле имеются радионуклиды в очень малых количествах. При сгорании они с потоком теплого воздуха выходят в атмосферу через трубы электростанции и выпадают в окрестностях. Вот даже российская статья есть: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4326

Главная проблема ДВС — это их КПД. США — это очень плохой пример для подражания, у них мощнейшее лобби нефте- и угледобытчиков. За примером лучше обратиться к Китаю, где за 10 лет доля угля в производстве электроэнергии резко упала, где ежегодно вводятся десятки гигаватт мощностей солнечных и аналогичных электростанций и где сейчас идет бум электромобилей. И всё это ведет к постепенному улучшению качества воздуха в городах. P. S. А самое мерзкое в электростанциях/ТЭЦ, использующих уголь, — это радиационное заражение.

Автоматика же.

Не соглашусь. Все дело в стакане и длине штока над ним.

@Gekko, этот выглядит достаточно стильно.

Они используют шипы SH56?

Это никак не связано, по-моему. Если уж вы встаете на педали, то по определению не тянете их вверх — наоборот, весь вес приходится именно на контакт шипа и педали, так что выстегиваться тут нечему.

@VORON, так Shimano настоятельно не рекомендуют пользоваться и изношенными шипами тоже! Это ж-ж-ж явно неспроста…

@mind_99, для всего этого есть SH51, разве нет?

@mind_99, это значит подтягивать педаль ногой вверх (круговое педалирование), а не только давить вниз. Shimano официально запрещают использовать эти шипы для кругового педалирования и любых действий, в которых вы тянете педаль за ногой. Грубо говоря, их основная задача — обеспечить, чтобы у вас нога с педали не соскальзывала при обычном педалировании.

Мой перевод точен и соответствует оригиналу (сравнила с японским текстом — там то же самое). Shimano заявляют, что подтягивать педали с SH56 нельзя. Вероятно, вы — переводчик-профессионал с опытом больше моего? Я работаю переводчиком всего лишь с 2000 года и специализируюсь на русском и английском языках. Если вы и правда сверхтурбоэксперт по переводу с английского на русский — разъясните, где я допустила ошибку в своем переводе выше. Заранее спасибо.

Вы не знаете английского? Это многое объясняет. «These cleats should not be used for riding style which may involve pulling up on the pedals or for activities, such as jumping, in which pulling forces are applied to the pedals causing possible release from the pedals.» «Эти шипы не должны использоваться в стиле катания, в котором возможно подтягивание педалей, а также для действий вроде прыжков, в которых к педалям прикладываются тяговые силы — это может вызвать выстегивание.»

@Николай Б., T8000 — это односторонние?

@chesha, так SH56 ведь только отдельно продаются, разве нет?

SH56 сделаны для использования со станками. Их настоятельно не рекомендуют использовать «в дикой природе», т. к. это небезопасно.

Может, систему перекашивает?..

@chesha, похоже на ну очень странные представления о двух типах шипов SPD?

Педаль перестала нормально вращаться после ≈500 км по хорошей погоде. Разбираю — а там шарики выгрызли борозду.