Matrosskin

pootis писал(а) Mon, 24 August 2015 19:50 Вот и заменить на штрафование владельца в любом случае. Если никто из друзей не даст мудаку-разорителю тачку покататься, согласитесь, ему будет не на чем кататься. И будет у нас два вида машин - среднячки на кредитофокусах, и гонщики двух видов: 1- Каены и Ко на номерах с регионом 02 и 05; 2 - шайтантазы/Ахметонексии стоимостью в барана.

Не, ну а чё, нормально: Показать скрытый текст И потом отдельно создадут спецбатальон на Догмах, за шоссерами гонятся

supersergio писал(а) Tue, 25 August 2015 13:15ProteKtor писал(а) Tue, 25 August 2015 12:47 И как права повлияют на неадекватов? Не проще просто штрафовать их? Я же говорю, права - первый этап в борьбе с неадекватами. Вводим права, выдаем номера. Дальше, не сразу же конечно, штрафуем тех, кто ездит по ПЧ без прав. Часть неадекватов отсеется на стадии получения прав, типа нафиг мне эта замрочка, буду ездить по тротуару. Кто-то получит права и будет более бдительным, поскольку с номером его можно будет идентифицировать и оштрафовать за нарушение. Я нигде не утверждаю, что права - это панацея, но думаю, что ситуация немножко улучшится. Оригинально, в ГосДуре такое может пройти, они там тоже знают толк в извращениях... Ввести права и номера для того чтоб можно было велосипедистов штрафовать, и предлагаете штрафовать тех, у кого прав не будет. Но как вы хотите штрафовать тех, у кого нет прав? Или это и без прав все же возможно? Тогда зачем лишняя бумажка ?

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 21:38 Когда 95% нарушают ПДД для безопасного движения, ПДД - неправильные. Вот - золотые слова ! По этой же логике разрешить гонзать на веле верхом через ПП, дать законную возможность бегать на красный свет пешеходам с криком - "Б..., вон же мой автобус стоит !", и стоит вообще снять ограничение по скорости для машин (если посмотреть на Октябрьскую набережную, когда нет пробки, то скорость не превышают только те, кто физически не могут это сделать), разрешить парковку 2,3,4 рядом (судя по центру это правило тоже не правильное) ну и так далее...

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 22:28kserst писал(а) Sun, 23 August 2015 21:54 Зависть к владельцам Porsche Cayenne и аналогичным по классу машин? Видать, непросто дается такая машина, владельцы умом трогаются - не различают цвета светофоров, разметку на дороге, ПДД запомнить не могут. Имею в виду, что в реестр не обязательно вносить сразу все машины, достаточно покрыть наибольшую часть + машины в зоне риска, как Cayenne. Будет или гигантский доход в бюджет, или соблюдение скоростного режима, или пустые дороги, профит в любом случае. Да-да. А ещё вы наверно верите, что гаишники живут на одну зарплату... А бюджетные деньги со штрафов пойдут на строительство велодорожек, инфа 146%.

lycl писал(а) Sun, 23 August 2015 14:06Matrosskin писал(а) Sun, 23 August 2015 11:50 Крыло только это похабное сразу выкинуть надо... с крыльями отдельная история - у меня за этот сезон уже два комплекта сперли (со стоянки на работе). Я не буду выглядеть "интеллектуалом", если прикручу например такую штуку? и еще одна вещь меня волнует: хочу покрасить раму светоотражающей краской, насколько я понимаю это +100 к вниманию со стороны полиции будет, в смысле будут часто останавливать и проверять не угнал ли я Ну если вы их (крылья) прикрутите аккуратно и по ширине они будут соответствовать резине, то нормально. По краске - вы лучше фонари нормальные повесте и одежду со светоотражающими элементами (хотя бы жилетку типа дворницкой, как уже советовали) оденьте, больше толку будет.

lycl писал(а) Sat, 22 August 2015 16:51Всем спасибо за советы, договорился о покупке автора Нормальный вариант, вполне. Да и на диски перейти не проблема будет при желании - крепы есть. Если уж в-брейки совсем не понравятся (хотя нормально настроенные ви-брейки с хорошими колодками для города достаточны), не сложно будет зимой заказать комплект гидры и взять крепкие найнеровские колеса - и будет счастье. Крыло только это похабное сразу выкинуть надо...

AS писал(а) Fri, 21 August 2015 15:34Костя писал(а) Fri, 21 August 2015 13:28Мнение о велосипедистах никак не испортишь. Каждый первый из них Дартаньян. Половина проезжает на красный, вторая половина выезжает за стоп-линию, что является таким же нарушением. Не таким же, нарушение другое и штраф отличается. Правильно говорить: "так же является нарушением". Статья 12.12 пункт 1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. пункт 2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. А оштрафуют его вообще по третьей: "Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. 3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей." Так что, с одной стороны - нарушение другого пункта ПДД но с другой - для велосипедиста может быть только одно нарушение - несоблюдение ПДД в целом ( вне зависимости от того, что он учудил)

Ну и естественно, накатавшись, чего-то хочется... Всем мороженного (гений маркетинга, 80 уровень) !

Зато некоторые точно знают, зачем здесь этот выделенный кусок (вся зона на фото - пешеходная, это центральная площадь, въезд машинам закрыт), подтверждая, что не обязательно ездить на машине , чтоб парковаться как ...

Но велосипедисты пока не очень поняли, что это:

Велопешеходный тротуар в Вологде. Давечи был в городе Вологда, замечены свежеотрисованная разметка для обустройства полосы на тротуаре для велосипедистов. О хорошем: - она есть, причем достаточной ширины для движения, с нарисованным знаком велосипедиста с обеих сторон - видимо - задумывается веломаршрут по центру вокруг центральных достопримечательностей; - на велополосе нет люков, ям, срезаны мешающие ветки деревьев - никаких красивых речей и конкурсов (за не малые деньги, между прочим) на проектирования не было (по крайней мере - через бюджетные заказы они не проходили), сделано в рамках благоустройства города, т.е. банка краски и таджик (условно) О плохом: - Предназначены исключительно для прогулок - как таковой системы нет (как вариант, судя по очень свежей разметке - может быть просто ещё не все дорисовано), это отдельные куски, которые упираются в пешеходные переходы и периодически пропадают после них - они не имеют направления движения, и для разъезда двух велосипедистов никак не предназначены. Выводы: первый блин, слегка комом. Народ ещё не понял - что это и с чем едят и относятся к этому своеобразно (на фото дальше). Придумано явно не для решения транспортных задач, а исключительно в прогулочно-оздоровительных целях. Но если власти будут делать это и дальше - больше сеть, проработка маршрутов, то Питер отстанет по велосипедизации не только от Москвы и Перми, но и от Вологды. Это хороший пример для наших модернизаторов от велосообщества, которые не устают нас радовать хорошими вестями из различных комитетов, но на практике как не было ничего, так ничего и нет. ("И ничего мне за это не будет ? Ничего Петька тебе не будет, ни шапки новой, ни коня..."(с) Из анекдота про Чапаева и Петьку) Фотки выкладываю по одной, т.к. больше в одном сообщении не получается (да простят меня модераторы): Так выглядит:

pootis писал(а) Fri, 21 August 2015 11:00Matrosskin писал(а) Fri, 21 August 2015 07:38pootis писал(а) Fri, 21 August 2015 01:57 Есть и другие нетравматические и безопасные болевые приёмы, все легко гуглятся. Я предпочитаю залом, потому что до борца далеко. Повторяю, это всё - только при неуговариваемости велосипедиста и его попытке скрыться, и только при уверенности, что сбитый человек получил травмы. Спорить не буду, возможно вы и правы. Погуглить приемы - это хорошо Можно и тренера по какому-нибудь единоборству найти, на урок записаться, но обычно в видеоуроках непременно найдётся что-то, что умеешь делать со школы, только показанное в красивом ракурсе людьми в кимоно. "Трюк выполнен профессионалом. Не пытайтесь это повторить!" (с) А то может получиться так: Показать скрытый текст

pootis писал(а) Fri, 21 August 2015 01:57 Есть и другие нетравматические и безопасные болевые приёмы, все легко гуглятся. Я предпочитаю залом, потому что до борца далеко. Повторяю, это всё - только при неуговариваемости велосипедиста и его попытке скрыться, и только при уверенности, что сбитый человек получил травмы. Спорить не буду, возможно вы и правы. Погуглить приемы - это хорошо

1. Грязь + остатки ржавчины с роторов 2. Промыть чистой водой под давлением ( если есть что-то типа керхера), либо прокалить колодки

pootis писал(а) Thu, 20 August 2015 16:03 Это если задел и не травмировал. А на уроненном в результате сбивания пешеходе почти наверняка будут травмы (ссадины, например). Ст. 115 УК, отягчённая хулиганскими побуждениями, если веллер развлекался гонками по тротуару. Задержание (без применения насилия и нанесения ущерба, естественно) правомочно. Или нет? Ну вот вопрос все же, как это классфицировать - по УК - ст 213 "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное..." А движение велосипедистов по тротуару не запрещено и не является нарушением общ. порядка. Гонки, трюки и пр. - с этим более-менеее понятно, еще как-то к хулиганству можно притянуть. Но вот такой момент тротуар - часть дороги и столкновение велосипеда и пешехода = ДТП. Ну ссадины, царапины, ушибы - вряд ли они потянут больше, чем на легкий вред здоровью, а это подразумевает все же административка КОАП 12.24. UPD не подразумевает, это опять же к водителям ТС относится, по УК карается только причинение тяжкого или среднего вреда (118) Как задержать взрослого велосипедиста без применения насилия - у меня большой вопрос, тут очень быстро все может перейти в ст. 114 УК (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), если знаете - поделитесь пжл.

artemoha писал(а) Thu, 20 August 2015 14:53Matrosskin писал(а) Thu, 20 August 2015 12:38artemoha писал(а) Thu, 20 August 2015 12:32Matrosskin писал(а) Thu, 20 August 2015 10:00 Какое хулиганство ? Обычное ДТП, если не было тяжкого вреда здоровью - административка, сокрытие с места ДТП - тоже административка. Дык административка, но 15 суток ареста полагается (прав не лишить тк нету) 800 р., т.к. лисапедист, а то что вы написали - причитается водителю ТС (по КоАПу велосипедист водителем ТС не считается). извиняюсь но это вы сами придумали? или пруф пожалуйста А то как так -- то водитель (ПДД), то нет, нипанятна Конечно сам. Вообще, сижу себе, КоАПы да УК придумываю... Неужели КоАП самим не найти ? КоАП, глава 12, статья 12.1, Примечание: "Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html © КонсультантПлюс, 1992-2015 " Ну а статью именно для велосипедистов, уж будьте добры, поищите сами...

jeka101 писал(а) Thu, 20 August 2015 13:05Matrosskin 2 Этих тросика не весят и половины норм У-Лока... Убедил, выкину У-лок, куплю DVA тросика.

artemoha писал(а) Thu, 20 August 2015 12:32Matrosskin писал(а) Thu, 20 August 2015 10:00 Какое хулиганство ? Обычное ДТП, если не было тяжкого вреда здоровью - административка, сокрытие с места ДТП - тоже административка. Дык административка, но 15 суток ареста полагается (прав не лишить тк нету) 800 р., т.к. лисапедист, а то что вы написали - причитается водителю ТС (по КоАПу велосипедист водителем ТС не считается). ПС. мелочь, а как сразу ситуация меняется ? Вы (теоретически) его мордой об асфальт, а он заплатит 800 р. штрафа, купит бинтик и бутылку водки пострадавшему (и еще не факт, что его признают виновным, вполне может быть и обоюдка, средством повышенной опасности вел не является), и напишет заяву на вас. Добрые дела у нас наказуемы, иногда - даже уголовно.

Для начала определитесь, что вы все же хотите ? Сменить всю навеску ? Какую-то часть ? Вот примерный алгоритм как ухнуть денег в никуда проапгрейдить вел начального уровня на топовый типа занедорого: 1. Определить, что вы хотите получить - уровень комплектующих (например - Аливия, Деоре, ХТЯ), кол-во и соотношения скоростей (3х8 или 1Х11), уровень вилки; тип каретки и т.п.; тормоза. 2. Соотнести с тем, что есть на данный момент (например - вы хотите такую же как и счас 3х9, и часть компонентов у вас недавно заменены - можно будет использовать и их). 3. Сесть и на бумажке (или в Экселе) набросать список необходимых компонентов и их стоимость (среднюю). Подбить итог, обалдеть от полученной суммы. Посмотреть, что и почем можно купить б/у. Вздохнуть с облегчением/огорчением (уж как повезет). Вспомнить о всякой мелочевке - типа съемников, руля, педалей, которые тоже не вечны... 4. САМОЕ ГЛАВНОЕ - прикинуть реально, за сколько можно продать имеющийся пепелац, добавить к нему ту сумму, которую получили в п.3 и посмотреть, что можно взять за эти деньги, как новое, так и б\у. Сделать правильные выводы.

Сочувствую конечно, но всегда интересовал вопрос: вот нафига таскать 2 тросика, если по весу это один нормальный U-лок ? Если вор способен перекусить один, то и второй для него проблемой не станет

pootis писал(а) Thu, 20 August 2015 02:51 Так мы же о сбитии говорим. Сбитие - причинение вреда здоровью, причём сбитию наверняка предшествует злостное хулиганство в виде гонок по тротуару. Стремление скрыться - попытка избежать ответственности и оставление в опасности. Преступление против здоровья и жизни гражданина. Уже целый паровозик рисуется. Я же не призываю любого лысыпыдыста, всего лишь задевшего человека, мордой в асфальт класть. Какое хулиганство ? Обычное ДТП, если не было тяжкого вреда здоровью - административка, сокрытие с места ДТП - тоже административка. Оставление в опасности - ну если он не является мед работником/МЧСовцем и пр. обученным оказывать первую медицинскую доврачебную помощь, то тоже не покатит - иначе это и задерживающему приписать можно (а чего он кинулся задерживать, вместо того, что бы помощь оказывать ?). А вот задержание, тем более с физическим воздействием - уже уголовка. К великому сожалению - ничего такому пи лицу не традиционной ориентации не сделаешь, кроме как догнать и в темном углу пыльным мешком вежливо попросить не уходить...

Caterina писал(а) Thu, 20 August 2015 00:47А какая по сути разница, по встречке едет велосипедист или нет? Встречники хотя бы жмутся к поребрику и не вылезают на середину дороги. И им наверное так комфортнее. Все таки лицом к опасности. Вот сегодня перед поворотом направо во двор попался такой встречник. Остановился, пропустил. Ага, вот именно - жмутся к поребрику и из-за этого нормальным приходится вылезать на средину дороги, причем - жопой к опасности. Чего ради ?

pootis писал(а) Wed, 19 August 2015 20:01mastermaster писал(а) Wed, 19 August 2015 17:25 Статья 127. Незаконное лишение свободы Это про лишение свободы. Иначе у нас любого охранника, держащего вора за шкирку, можно было бы сажать. Задержание лишением свободы не является. Вора - возможно , а вот если воришка окажется вдруг не воришкой - вполне можно и статейку отхватить, правда немного другую - 201 УКРф (Превышение полномочий), и уж как минимум - огрести горстку неприятностей по ГК

Consigliere писал(а) Wed, 19 August 2015 16:55Прекрасные известия, не смотря на скептические мысли, лезущие в голову. Пункты, указанные в техзадании, обязательны к проработке. Если что-то не будет сделано, проект не пройдёт экспертизу. Проект чего ? Развязок с КАДом ? Так их уже вообще-то построили, вряд ли стоит ожидать много новых развязок. О том и речь - новость прекрасная, но опоздала лет на 15.