katitor

Всем доброго дня, Хотелось бы услышать мнения понимающих людей относительно велосипедов Author Traction 29 (2013) и GT Avalanche 1.0. Собираюсь брать один из них на днях. Велосипед нужен для достаточно длительных прогулок по асфальту и пересеченной местности в соотношении где-то 65 на 35 соответственно, без особого экстрима. Это мой первый более или менее приличный велосипед, изначально остановился на GT Avalanche 1.0, но у Author Traction 29 вес меньше, вилка лучше (воздушно-масляная), диаметр колес больше, поэтому теперь во мне зародилось зерно сомнения... Исходим из того, что цена отличается незначительно (не обращайте внимания на то, что указано по ссылкам). Буду благодарен за советы, остановиться все-таки на первоначальном варианте или сделать выбор в сторону аналога. Рост 183, вес 73. Заранее всех благодарю за комментарии. http://trial-sport.ru/goods/51516/757710.html http://www.mighty-sport.ru/?cat=bicycle_nyner&key=3218

Господа, Я получил в свой адрес неоднократную критику, что слишком узко смотрю и надо расширить границы поиска. Поэтому предлагаю на ваш суд еще два варианта. По традиции, найнер и стандартный: 2013 SILVERBACK VIDA 3 и Marin 2012 B-17 (INT). Обещаю, что приму окончательное решение до конца следующей недели и не буду вас долго мучить http://velomax.ru/bikes/mountain/silverback_vida_3/ http://marinbikes.ru/12_B-17_(INT).html Спасибо!

Друзья, спасибо за столь подробные ответы! Коли уж вы за трекшн, я попробую встать на сторону аваланча, ибо в споре рождается истина (хотя сам внутренне тоже склоняюсь к трекшену). Слышал, что седло у ГТ удобнее, задний и передний переключатели, тормоза и рулевая качественнее. Что в принципе приоритетнее, чтобы вилка была получше или чтобы тормоза с переключателями были классом выше? По логике, вилка непосредственно влияет на комфорт от езды, а в тормозах и переключателях из этих двух разницы особой не должно почувствоваться. Или мой ход мыслей не совсем верен?