Peter

Если организационные проблемы с большим количеством перекрытых улиц и т.п. решаемы, то неплохо.

AlexanDr писал(а) Sat, 18 January 2014 16:57Как полагаете, без шиповки реально? В правилах: http://velopiter.spb.ru/club/doroga14.htm четвёртым пунктом: Цитата:Использовать шипованную резину и велошлем То есть, без шиповки - не реально.

Alek$a писал(а) Fri, 17 January 2014 13:34камрадэ tigar, ваш опус в нашу сторону безусловно впечатлил, но волею судьбы и расчитанного авантюризма, катавшись в один день и тот же день среди болот, формат был полностью противоположный http://pin-mix.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=16955&start=0&rid=0Мне-то показалось, что tigar привёл вышеобозначенный опус в свою сторону. В плане, так сказать, умения посмеяться над самим собой. Разве не так!?

gudok писал(а) Fri, 17 January 2014 12:18Готовься оплатить ему покраску мафынки. Если найдет царапки, то возмещать будешь ему ущерб за покраску.Пусть сначала докажет, что царапки от этого ДТП, а не от других случаев. Предлагаю настаивать, что царапки были раньше, а учитывая агрессивное поведение водителя - это вероятно. Кроме того, я бы настаивал, что он видел пешеходов и велосипед, но рванул специально, что бы намеренно создать ДТП, дабы "повесить" прошлые дефекты ЛКП на велосипедиста. Агрессивные действия и резкий необоснованный старт свидетель подтвердит.

Birdshell писал(а) Thu, 16 January 2014 20:26<...> не , ну правда. что то с обществом не то, когда многие в говно превращаются купив очередную кредитопомойку.У Мережковского есть произведение, называется "Грядущий хам". Всё описано ещё 100 лет назад.

Andrey Poluda писал(а) Wed, 15 January 2014 23:29 специальное приглашение на похожий поход в вс 19го комментирующим эту тему сейчас домыслю и выложуТаак.... а можно не так быстро (19-го), поскольку на ближайшее время план ужё свёрстан, а допустим на начало февраля перенести? А то сейчас крещение, потом Дорога Жизни, потом, к сожалению, работа.

А зачем сидение снималось?

Стандартная формула максимального пульса 220-возраст. Может, конечно, больше, чем 100, но и не 240

Ага. Так согласен ))) Даже в молодом возрасте пульс больше 220 - большая редкость и вряд ли возможен.

Раздолбай писал(а) Wed, 15 January 2014 19:25Не стоит - могут уволить , я бы так и сделал - зачем работник который после любых выходных может окочуриться Смотря какая профессия. Если требует точного выполнения правил, то да, если же нужны нестандартные решения, требуется личная ответственность, это руководящая должность, то я бы такого работника держал всеми способами.

Спасибо за наводку, почитаю. В споры вступать и не собирался. Хочется иметь правильное понимание. Почитал. Ну, как бы с чем-то согласен, с чем-то нет. Удивили некоторые высказывания: отдельные граждане считают своё мнение выше других, сомнения в своей правоте не допускают, а любой человек высказывающий иную точку зрения - нездоров. Полемическая культура явно страдает. (мякго сказать)

Если мне система и шиповка к этому времени придут, то поеду, если не придут, то побегу.

Владимир, Сергей, спасибо! Тормозные наконечники 5 мм в чиллене нашлись, правда, всё равно без пыльников, а заодно прикупил гламурных шимановских оплёток под цвет велосипеда (на всякий случай стандартного размера)

Вот ведь... Полез в правила, с попыткой разобраться. Теперь появились вопросы: - с чего следует (всегда был уверен, что это так), что на велосипеде запрещено ездить по пешеходному переходу? Ткните носом, пожалуйста. (в разделе 24 (требования к велосипедам и проч.) нет прямого запрещения движения по ПП). - как относиться к подпункту из ст. 1 "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. Вести - не расшифровано, что значит "вести"? Я могу вести велоспед крутя его педали, почему нет? - в пп 24.2 : мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Как в этом случае расценивать моё движение по обочине и дальнейшее пересечение ПЧ по переходу? Я двигался по обочине не мешая пешеходам и так же не мешая, проехал по пешеходному переходу.

Kullx писал(а) Wed, 15 January 2014 16:20Peter, конкретно на переходах водители обязаны пропускать только пешеходов, а не всех. Об этом прямо написано почти в каждом пункте главы 14. Фактически переход находится за границами перекрестка, маневр поворота заканчивается до ПП.Возможно. В подобных случаях нужно влезать в юридическую казуистику, хотя бы прочитать комментарии к ПДД, а пока глубоко копать не готов. Но, при этом, очень хочется Александру хоть чем-нибудь помочь, особенно, учитывая, что попался ему быдловодитель с быдлопассажиркой.

Birdshell писал(а) Wed, 15 January 2014 09:47Peter писал(а) Wed, 15 January 2014 09:30Читал недавно, на одном автофоруме, как один, даже хвастался, что сбив на пешеходном переходе велосипедиста, ты уж давай подробности, а то может там бухой ниндзя летел на не регулируемом ночью и прелетел в дверь.Сейчас не вспомню, даже не обратил внимание регулируемый или нет был переход. Меня больше напряг цинизм оффтопиковода, который сбил велосипедиста, в общем-то, по невнимательности (поздно его заметил) и даже прокатил на капоте, но по его похвальбе, заметив, даже не стал тормозить, поскольку был уверен в своей правоте, что, де, если велосипед, то транспортное средство, а значит к переходу отношения не имеет. По его логике раз другой нарушает, то на всё остальное, в том числе здоровье, неговоря уже про жизнь человека - плевать. Гипертрофированное я, этакое воинствующее мещанство. В твоём же случае водятел виноват однозначно, поскольку при повороте обязан пропустить других участников движения, двигающихся на разрешающий сигнал (кажется так). Твоя же вина в том, что двигался по пп на транспортном средстве, но создавал при этом помехи пешеходам, и к поворачивающему водителю это отношения не имеет. Он обязан пропускать в любом случае и не может нарушать закон, потому, что его нарушает кто-то другой. Впрочем это теория. В РФ законы работают своеобразно

Читал недавно, на одном автофоруме, как один, даже хвастался, что сбив на пешеходном переходе велосипедиста, с велосипедиста по суду получил компенсацию и виноватым признали вело. В этом же случае виноваты оба. Машина поворачивала и обязана была пропустить всех, кто двигался, шёл и т.п. на зелёный (опять-таки, средство повышенной опасности и всё такое), а велосипедист должен был идти пешком. Оффтопик будет напирать на то, что велосипедист летел на огромной скорости и в момент проезда переход был свободен. Привлечёт для этого свидетеля (ну, ту самую, которая в машине сидела). Соответственно, со своей стороны нужны свидетели, которые бы подтвердили иную точку зрения, а заодно и неадекватное поведение свидетеля и водителя в момент ДТП.

А вот это провокация: AlexStarina писал(а) Wed, 15 January 2014 03:27На мой взгляд вы возглавили рейтинг самых безбашенных покатушек 2014 года. Посмотрим какая вас переплюнет .

Pokatoon писал(а) Tue, 14 January 2014 22:55собственно даже на лесовозке что ведет в Конечки, по которой мы ехали, полно разных следов, они то появлялись, то снова в лес уходили сейчас дорога явно малопользуемая, зверье спокойно гуляет ) жаль никого не видели Уверен, что жалеть не надо. Встречи с медведями, ещё не хватало! Приключений и так выпало, как на весь Велопитер. Читаю - завидую! Почему-то всплывает поговорка, что безумства сначала случайно совершаются, а потом оказываются лучшими моментами жизни!

Twinga писал(а) Tue, 07 January 2014 18:31дело не в диаметре,а в плетении,если плетение горизонтальное и оплётка жосткая-скоростная,если плетение поперечное(как пружина),и оплётка мягкая,то тормозная... Да, спасибо, увидел на сайте срама свою оплётку. Действительно, у срама есть рубашка переключения 5 мм. Нехорошо с наконечниками получилось, поскольку у меня наконечники были, то я и не стал их покупать, а они не подошли. А сейчас, видимо, не сезон, и наконечников с пыльниками под 5 мм нет нигде.

Эх, поздно заметил, как раз, только новую цепь поставил, надо опробовать...

Батарейки, шины, лампочки сдаю в экопункт. Сейчас по городу их много установлено ' http://www.infoeco.ru/ecomobile/index.php?id=8 '. Принимают всё бесплатно. Процедура предельно простая: отдал, сказал спасибо, пошёл по своим делам.

Андрей! С днём рождения!!

Shelti писал(а) Sun, 05 January 2014 13:49Так она принципиально не отличается от предыдущей. Думала. Суть в том что бы можно было вставить переходник под тонкий нипель. Насколько понимаю, при установке переходника через автозажим травит воздух... может быть стоит попробовать одеть резиновое колечко, например, от фитингов металлопластиковых труб. Оно, правда, чуть больше диаметром, но держится. (сам не пробовал, у меня и так не пропускает)

trolleybus писал(а) Sun, 05 January 2014 05:18Ты бы озвучил требования к рюкзаку.. Ну требования-то как раз озвучены и предельно чётко:SigR писал(а) Fri, 03 January 2014 20:27<...> Что хочу -- не знаю сам, <...>... Впрочем, прекрасно понимаю такое состояние, и здесь важно придти, увидеть, и только тогда придёт осознание, что нужно. По сабжу: вауду уже педлагали, ещё посмотри в магазине "Терра" http://www.outdoor.spb.ru/index.php?catalog=1&id_group=11&show_groups=1 правда, признаюсь, я там не был оочень давно и возможно, что всё поменялось...