schors

trolleybus писал(а) Sun, 02 June 2013 10:16Меня все и так устраивает. Голосуй против, чо. Меня вот переход 9 из 10 перекрёстков пешком напрягает. Причём настолько, что я половину таки проезжаю прямо, а на второй таки поворачиваю налево. И только на оставшемся одном иду пешком. С одной стороны я на седле вертел и РФ и её нормативы, с другой как-то моей психике вредит чувствовать себя незаконопослушным негодяем. Хочется не только отмазками себя оправдывать.

Хе-хе. Ударим по нормативному акту федеральным законом :))))) А есть где-нибудь краткое описание? Лень простыню читать.

Скобарь писал(а) Sun, 02 June 2013 00:18Ну о чем вы? Нет у нас такого понятия "пешевело". И в тротуар набережной дорожка по нормативным требованиям к ней явно не впишется А по нормативном требованиям у нас все велодорожки ни во что не вписываются. Ни на Луначарского, ни на Славы, ни на Софийской. Там что-то было в ГОСТ про 1.5 метра от ПЧ. А вот кстати по тому же ГОСТ пешевело есть, но нет в ПДД :)

olegus78rus писал(а) Sun, 02 June 2013 16:02Как только у нас повсеместно появятся велодорожки, они сразу же будут зяняты мамашками с колясками и колченогими спотыкающимися роллерами. Так что толку от них не будет и все гоняющие выше 20 кмч будут опять на проезжей бо там безопаснее. Совершенно верное утверждение. Поэтому вместе с дорожками всегда должны идти явные удобные места для мамашек с колясками. Роллеры там перестануть появляться после пары десятков новостей на фонтанке "с множественными переломами".

KOCOBO писал(а) Thu, 30 May 2013 14:55 ЗЫ:и в бизнесе - чего на бумаге нет - того вообще нет. Чего-чего? Это Вы интернетчикам расскажите. У меня 90% деятельности нет на бумаге.

olegus78rus писал(а) Thu, 30 May 2013 14:42Газелька газанула, моргнула аварийкой и покатила дальше. где вот такому научат? зато курсант подобной школы под бампером автодятла будет твердить одно: а нас так учили, я прав и прочую есресь. в общем хотели как лучше, а получилось как всегда. Ну вот это да. Так давайте править, вон, я тут в каментах уже понабрался ) Это положительно. И Велошкола вроде открыта к диалогу. Понятно, что люди что-то сделали как смогли и на "дураки!" они и будут реагировать "сам дурак!". На критику там вполне нормальная реакция даже здесь в каментах. Кстати, а есть где-нибудь записанный краткий юридический курс? Может пару раз доложить? Может видео сделать со слайдами и фоточками? Это было бы полезно.

iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 14:14Магазину главное продать , а кому продать без разницы ,хоть чёрту. Не знаю как с велосипедами, но в других местах далеко не всегда, не всегда...

olegus78rus писал(а) Thu, 30 May 2013 14:12а вообще надо заводить тему: Черный список веломагазинов и веломастерских. Достаточно бессмысленно. Те кто будет читать список и так всё знают. А я вот в один сетевой магазин зашёл и говорю "ребята, надо очень срочно втулки перебрать, колеса поправить", а они такие "ну приходи к закрытию тогда" и сделали мне втрое дешевле, правда под столом. Но обе истории всё равно большинство покупателей не услышит.

Scarka писал(а) Thu, 30 May 2013 14:10 Может топикстартер и не очень хорошо поступил, не купив велик. Может быть (хотя в магазинах электроники такое сплошь и рядом каждый ень и что то никто черных списков не делает.) Ну это я тоже да переборщил, насмотревшись на советы обращаться к регуляторам. За 500 рублей конечно никто никуда никого вносить не будет. Цитата: Но действия магазина это все равно НЕ оправдывает. Никак. Потому неплохо бы магазин знать. И знать его неплохо бы даже в том случае, если все разрешится. Т.к. будет известно, что в этом магазине работает адекватное руководство и на клиентов оно ничего не ложит. Во. Вот это уже правильно. И с этой позиции - полностью поддерживаю.

olegus78rus писал(а) Thu, 30 May 2013 14:03 Парни, если я сейчас вспомню все правила торговли, все защищающие права покупателя документы и пойду в любой магазин покуражиться, то добуду пищевод из любого продавца. Это кстати скорее плохо, чем хорошо. Но де-факто так и есть да. Цитата:У меня заведено так, начало общения при каких-то непонятках - жалобная книга, она четко проверяется контролирующими органами и сейчас на ВСЕ жалобы руководители обязаны отвечать. Не дали мне мне в одном магазе дисконтную карту (не было в наличии, но это не моя проблема), накатал телегу - через неделю курьер принес извинительное письмо и золотую карту; продали мне мобильный роутер, который сдох через неделю и не взяли в ремонт, накатал телегу, через 21 день попросили зайти за обменом; нахамил мне один продаван в профильном магазине - телега и продаван уволен (причем я специально зашел проверить оное). Пока продаваны покупателей крутят на шишке как хотят, а в ответку ничего не получают, так и будет в торговле Совок... Ну так это всё похвально и может быть только поддержано. Но причём тут данный случай, когда человек хочет найти способ "вынуть пищевод" нарушив договорённости? Действия магазина в данном случае портят карму только его имиджу и как и любые хозяйственные операции имеют юридические зацепки. За что мы именно ругаем и аж ОБЭПом-то ему грозим? Он и так себя маркетингом уже наказал. Не по-людски это как-то.

Ирландец писал(а) Thu, 30 May 2013 13:28 а если пропагандировать, что пдд не для нас, то все так и будет, толпы идиотов по встречке, выпригивания на зебру под колеса и т.д. А если пропагандировать строгое соблюдение, то 2/3 дороги до работы будете идти пешком. Это после недели поиска проезжаемого маршрута. А первую недели и вообще почти всегда пешком.

Scarka писал(а) Thu, 30 May 2013 13:52 Везде товар если и резервируют, то бесплатно. Не видел ни одного магазина (любой направленности, так же и инет магазина), где за РЕЗЕРВ товара брали бы деньги. И тем более 10(!!!)%. Этот тоже резервирует судя по всему бесплатно. Но таки требуется купить. Дофига всего резервируется под залог. Гостиницы, билеты, ещё что. Это абсолютно не красит магазин и на месте магазина я бы даже бровью не повёл, а отдал деньги и предложил какой-нибудь таки выбрать велосипед или купить брелок на память. Да и резерв на сутки даже ходовой модели, за которой гоняются - как-то даже смешно. Но это их личное дело. Меня больше беспокоит, что человек согласился на залог, а потом решил таки нарушить договорённости. И все бодро кинулись обсирать магазин в достаточно жёстких тонах.

Scarka писал(а) Thu, 30 May 2013 12:54 И получат в скором времени проверку от обэп. А при условии, что половина магазинов работает полуофициально - то благополучно закроются. И эти люди потом спрашивают почему магазины работают полуофициально и почему такие цены да. Потому что чуть что - проверка ОБЭП по всякой херне. Ну это так, философия. Не получит. Устроить радости клиенту от которого хочешь мягко и законно избавиться не так сложно. Не надо уж всех идиотами считать. На все лазейки с жалобами есть свои соломки. Тут кто проворнее окажется. Цитата: Или если в конкретном магазине просрочку продают - тоже лучше молчать? Да нет-нет, там был сарказм.

iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 12:36 пока что самая смешная ерунда за сегодня на велопитере., ) А, т.е. я раскрыл какой-то секрет и народ не в курсе, что интернетчики (всякие там сервисы, хостинги) так вообще и делают? Извините, это было тайное знание, я думал это очевидное положение вещей.

KOCOBO писал(а) Thu, 30 May 2013 12:08 ололо - персональная наценка? вы попробуйте продать товар дороже, чем в ценнике. нет ценника? ололо дважды. Ну Вы думаете, что только одна сторона гражданских отношений такая умная? Точно хотите обсудить как это сделать в отношении отдельновзятого лица? Цитата:вы таки призываете забить на свои деньги и подарить продавцу? Да. Потому что такая была договорённость. Не важно кто и на что потратит эти деньги. Была устная договорённость и она была нарушена. Это даже ТС признаёт. Формалистский подкоп под оформление залога есть наглый обход договорённости. Цитата:а те магазины, что продолжают простой люд обманывать скорейше разорились, из-за отсутствия этого самого люда. Прошу прощения, а где тут обман простого люда магазином? Магазин что-то отжал насильно или написав мелким шрифтом? Магазин как раз навстречу пошёл сделав несвойственное для себя действие, которое он даже оформить был не в состоянии. Нахрен сразу слать (как большинство и делает), утром деньги - вечером стулья. Цитата:не понимаете о чём тредик? ушлый продавец и невнимательный покупатель. А по-моему тут тредик об ушлом покупателе и обычном продавце.

KOCOBO писал(а) Thu, 30 May 2013 12:10 "альтернативно мыслящие", по-вашему, те кто знает законы и свои права и не ведётся на бред продавцов? Те кто начинает жонглировать законами в целях наживы. Цвайнен стандартен детектед. Залог (как бы неверно оформленный всего лишь) был таки уплачен и значит на "бред продавцов" велись добровольно. А когда жаба задушила, сразу про закон вспоминаем. Данная ситуация является гражданскими правоотношениями. Из текста п. 2 ст. 6 ГК РФ следует, что законодатель приравнивает требования добросовестности, разумности и справедливости к общим началам и смыслу гражданского законодательства, что, по сути, означает ожидание правопорядком проявления этих качеств каждым субъектом любого гражданского правоотношения. Так что тут впрямую нарушение самого принципа. Не вижу никакой добросовестности и справедливости в попытке нарушить устную договорённость. Да-да, сейчас придёт Олег и скажет, что эта норма ГК де-факто не применима. Я знаю.

Я думаю, что магазин светить не надо. Потому что если веломагазины работают так же, как та отрасль где я, то фотография ТС будет через полдня висеть в каждом магазине города и общаться ним будут исключительно формально (с заключением договоров и так далее) с персональной наценкой в 20% за вредность. Я не совсем понимаю конечно магазин - ну бывают да среди клиентов гейские геи. Отдал ему его деньги, фоточку аккуратно по магазинам разослал, партнёрам и конкурентам и забыл. С каждым связываться - только карму портить. Пусть уж он за свою беспокоится. С точки зрения бизнеса принцип "заплати, только пусть отвянет" при отсутствии прямого ущерба (а иногда кстати и при наличии) достаточно здоровый, поскольку альтернативно мыслящих граждан всё-таки немного. И вот честно говоря я не понимаю о чём тредик. Т.е. пришёл, сказал "ишаком клянусь", а потом вроде как "и хрен с ним с ишаком"? Если бы письменный договор заключили (распечатали кучу макулатуры и заставили бы её подписывать и заполнять), то всё ок, а раз не заставили, то найдём лазейку? "Ну и кто ты после этого?" (c) Угу. "Сиротинушка" (c)

olegus78rus писал(а) Thu, 30 May 2013 00:33Если чек не выдан, то это грубое нарушение правил торговли, за что можно попасть на деньги. А это не устаревшая информация? Вроде какая-то категория фирм сейчас может без кассового аппарата. Хотя не слежу.

KOCOBO писал(а) Thu, 30 May 2013 08:56 а в контролирующие органы всегда полезно обратиться. Угу. Мешать работать они действительно обычно умеют. Достаточно безрезультатно для жалующегося, но умеют.

PaaLadin писал(а) Wed, 29 May 2013 23:03http://www.mr7.ru/articles/84232/ Они пошли со своими наставлениями в СМИ. :-\ Выйди со своими. Хотя нет. Лучше не надо. Я уже видел избранное. Пусть кто-нибудь другой.

TarasB писал(а) Wed, 29 May 2013 15:14 Припугнуть владельца оружия, например... Конструктивный остаток моей речи да.

Звонил участковый 32-ого отдела полиции. Спрашивал, что хочу в перспективе. Я несколько затруднился ответить. Прочёл ему речь о гражданской сознательности.

nidhogg-spb-ru писал(а) Tue, 28 May 2013 11:35iguana писал(а) Tue, 28 May 2013 10:59какие звезды используете чаще всего? 3-5 3-6 3-7 на кассете 8 А, я зря тогда парюсь, что медленно еду. Коленки дороже.

Kostantin писал(а) Tue, 28 May 2013 08:53Гудки, кстати, я в большинстве случаев воспринимаю, как предупреждение. Собственно да. Поэтому я никогда и не оглядываюсь в манёвре. Да и не в манёвре сначала оцениваю, могу ли я безопасно оглянуться. Цитата:А дистанцию вполне себе соблюдают, на мой взгляд. Редкий алень проезжает совсем впритирку, так, чтоб это было страшно. Так чтобы было страшно - редкий, а так чтобы тебя унести при вилянии рулём (а редко кто может головой повернуть чутка с курса не съехав) - почти никто не учитывает. Особенно во время манёвра.

SalaVilaVat писал(а) Tue, 28 May 2013 08:16 И на гудки реагировать надо хотя бы посмотреть, у нас просто так не гудят, это вам не Шриланка. Гудят. 9 из 10 гудков в мой адрес я не понимаю. Это при том, что я стал понимать гудки "я тут еду, сгинь", "привееееееееет", "я тут еду и тебя боюсь, знай что я тут еду". Более того, если гудок происходит во время манёвра, то смотреть даже вредно (это не всегда так, но угадывать когда вредно, а когда нет - я правила вывести не смог). Дистанцию до велосипеда никто не соблюдает, тем более во время манёвра - неверное движение и всё. Так что в большинстве случаев имеет смысл невозмутимно очевидно для всех продолжать движение и только будучи уверенным, что верчение башней безопасно - посмотреть. Зеркало вообще самообман, обычно в него как раз в таких ситуациях или не видно, или не понятно.