Germon

lemon писал(а) Sat, 10 May 2014 01:23 меня смущает фраза "отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине". т.е. по сути, что бы юридически пользоваться правом ехать по тротуару, мне нужно доказать невозможность двигаться на велосипеде по проезжей части? а вот мент наедет, что "пробки нет, место есть между рядов" - че ему скажешь? или вот тот же тротуар - если я буду двигаться по нему навстречу потоку - как я гаишнику объясню (к примеру) - что я не имел возможность двигаться по трассе? смешно даже сказать такое он скажет - а ты бы ехал х.з. сколько кэмэ обратно до поворота, там бы повернулся и вернулся. а дороги с односторонним движением? к чему привязан в законе метод выбора маршрута байкера - тоже не ясно. если я обязан строго ортодоксально соблюдать ПДД и "привязан к трассе" - то я не могу оправдаться тем, что "машины ехали туда, а мне надо было обратно, вот я и ехал по тротуару", а если нет, то можно сказать, что "машины ехали туда, а мне надо было обратно", и впринципе это укладывается в закон. ведь я не имел возможность двигаться на встречу потоку по данной улице - вот и ехал по тротуару конечно утрировано и натянуто за уши все, но таки закон мутный в определении этом, имхо. или я тупой, как пробка На сколько я понимаю данные поправки, по тротуару можно ехать только тогда, когда нет вообще никакой возможности, даже теоретической, проехать по проежке. К примеру, дорога перекопана или, авария, что совершенно нет возможности проехать. А, вот, скажем, пробка на дороге или ряд припаркованных машин, формально непреодолимым препятствием не являются, не можешь в пробке протиснуться, стой и двигайся вместе со всеми; занят крайний правый ряд, езжай по второй полосе, в правилах же теперь написано, что велосипедист должен двигаться по правому краю, а какова ширина этого правого края, где он начинается и заканчивается, ничего не сказано, возможно, под правым краем подразумевается вся половина дороги в одном направлении. Ежели дорога одностороняя, или в нужном тебе направлении выделенка, ищи соседнюю улицу с движением в требуемом направлении. Вот, скажем, ежели на дороге в обе стороны крайние полосы заняты выделенками, как на Невском, то, получается, по дороге ездить нельзя, (разве что вылезать во вторую полосу, вроде теперь, при размытости понимания "правый край", можно и во втором ряду ехать, но, это всё же рискованно, ехать меж двумя потоками машин) и можно ехать по тротуару. По направлению движения по тротуару, если мне память не изменяет, в поправках ничего не сказано, следовательно, можно сделать вывод, что двигаться можно в любом направлении. В общем, из-за размытости определений в поправках, и отсутствии судебной практики, я думаю, что практически любой выезд на тротуар, гаец, ежели вдруг захочет докопаться, сможет представить, как нарушение ПДД. Так что, уж лучше, по старинке, ездить исключительно по ПЧ. P.S. Вот ещё некоторые размышления у парадного подъезда одного из авторов данных поправок на тему, как их трактовать: http://igor-shapovalov.ru/post/82073190736/russian-traffic-code-changes

Около часа назад видел на пересечении Невского с Большой Конюшенной дтп на повороте с Б. Конюшенной на Невский. Похоже, что машинка, поворачивая с Конюшенной, задела одного из велосипедистов из группы в составе примерно четырех человек. Правда, что эта группа делала в районе разделительной полосы - непонятно. Судя по расположению велосипедов, возможно, что они как будто тоже поворачивали с потоком, причём, почему-то в левом ряду. Или, как вариант, может ехали по Невскому и, увидев стоячую пробку на повороте, решили проехать через неё. Я как раз застал момент, когда пострадавшего велосипедиста под ручку уводили в карету скорой помощи. Пострадавший шел сам, видимо, не сильно пострадал.

olegus78rus писал(а) Fri, 02 May 2014 09:25Так может это его велоформа Ага, сценическая велоформа, в театр приезжаю, и в неё переодеваюсь и на коня, так как в средневековье велосипедов ещё не было, а мы верны сценической правде Вы ещё парик обсудите, "шлем" в виде берета, на что там ещё у вас фантазии хватит. Прямо, как малые дети, честное слово. У вас что, комплексы из-за насмешек по поводу вашей велоформы с памперсами развились, что вы пытаетесь блистать подобным "остроумием". Давайте уж конкурс устроим, и ваши "правильные" фотки в велоформе повесим (правда, боюсь, что ни вы, ни Мишель, не рискнёте пойти на подобный шаг), скажем, на какой-нибудь оперный форум, посмотрим, как народ над вашими сценическими костюмами с памперсами и касками подивиться. Наверняка, не угадают, из какой такой современной постановки данные персонажи.

Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 18:04Germon писал(а) Tue, 29 April 2014 23:25Michel писал(а) Tue, 29 April 2014 22:26Germon вы начали по городу ездить на велосипеде? В этом сезоне, считай, с открытия ежедневно бороздю дороги Питера на велосипеде. Как же вы в контакте агитируете за езду зимой, если сами начали только с открытия? Дабы не повторяться, отсылаю за ответом в соседнюю ветку: http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=198217&goto=17601935&rid=24990#msg_17601935

[quote title=Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 23:19]olegus78rus писал(а) Thu, 01 May 2014 21:43Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 12:11АХТУНГ ГРАЖДАНЕ!!! Товарищ Гермон снова продвигает какую-то шнягу, в двух темах уже прочитал что он мечтает заделаться подручным гаишников и штрафовать велосипедистов, за процент видимо. Это не оно выступает здесь рупором зации? Ого, и тут уже эту мою фотку пиарят. Вы, часом, не тот самый контактный тролль, за позывными Серега Козявкин: http://vk.com/id12602142 Уж очень похожа тактика. Этот товарищ тоже очень пламенно любит рекламировать именно эту мою фотографию.

Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 19:29Может хватит играть в оскорбленную невинность http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=165642&start=1200&rid=20545#msg_num_131 Не увидел, что на 26-й странице "Был замечен такой гад" могло бы ко мне относиться. Иль, это вы пытались так криво дать ссылку на данную цитату: Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 18:04Germon писал(а) Tue, 29 April 2014 23:25Michel писал(а) Tue, 29 April 2014 22:26Germon вы начали по городу ездить на велосипеде? В этом сезоне, считай, с открытия ежедневно бороздю дороги Питера на велосипеде. Как же вы в контакте агитируете за езду зимой, если сами начали только с открытия? Какое, однако, у вас раздвоение личности,в данном топике какие-то полутюремные замашки, в соседнем - arbitre eleganterium. Что ж, если вас так раздирает любопытство, что вы аж в два топика продублировали свой вопрос, как и обещал, удовлетворю ваше любопытство. Причин, по которых я прошедшей зимой не катал на велосипеде, две. Первая - кража велосипеда в середине августа. Но, это ерунда, в октябре-ноябре, расчитавшись с отпускными долгами, я бы купил себе новый велосипед. Вторая - неврит лицевого нерва, на полгода выведший меня из строя, и от которого я не столь давно почти восстановился. Вопрос исчерпан, или вам надо предоставить эпикризы и результаты анализов, контакты лечащих врачей и медсестер, свидетельства соседей по палате и ментов, приходивших забирать одного из этих соседей, который постоянно у всех всё воровал? olegus78rus писал(а) Thu, 01 May 2014 21:47 Хочется культурки? Уважаемый, Вы имеете отношение к общественному движению Велосипедизацыя? Имею. Странно, что вы это запамятовали.

Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 18:17Товарищ Гермон включил блаблабла, на мне не прокатит, какого хрена ты в контакте агитируешь за езду зимой, когда сам начал по городу ездить только с Велопитерского открытия, ась?! Ты ж у нас скорострел, придумай что-нибудь сам, аль фантазия отказывается работать? А вообще, прежде чем какие-то предъявы кидать, и надо было начать с данного вопроса. И-таки, тон бы покультурнее выбрать, мы, кажется, не на зоне, аль ты из мест не столь отдалённых недавно вышел? Как видишь, я тоже умею придумывать обстоятельства жизни оппонента Так что, давай перейдём к культурному диалогу. Прошу задать свой вопрос в корректной форме и я удовлетворю ваше любопытство.

гражданин из ада писал(а) Thu, 01 May 2014 17:46Для велосипедистов и бегунов выхлопная труба является большей опастностью чем бампер и колеса.Автотранспорт из города не убрать,значит нужно прокладывать велодорожки с окраин города в пригороды.Как Гражданин предлагаю отсыпать дорожку от Девяткино вдоль гаражей и далее к Токсово и полигонке,если на полигоне стрельбы(лично я в районе Токсово не наблюдал,хоть катаю там не редко)оповещать зарание.Хватит травиться выхлопными газами,лично я продал гоночный и купил горный не для этого. Увы, бегством от этих выхлопов не спасешься. Сейчас на окраинах, может и чище воздух, но, будет ли он так же чист через пару лет, когда на этих окраинах построят новые жилые комплексы и транспортные потоки там увеличатся? Необходимо решать проблему комплексно, уменьшая количество автомобилей на дорогах при помощи платной парковки и ужесточения контроля за нарушениями ПДД, одновременно предоставляя людям альтернативы в виде хорошо развитого ОТ, ходящего по всему городу без каких-лило неохваченных территорий, причём, чистого, комфортного и нового, и развитой велоинфраструктуры. Тогда и возлух в городе чище станет, и на дорогах свободнее и безопаснее.

Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 18:02Germon писал(а) Thu, 01 May 2014 17:58Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 12:11АХТУНГ ГРАЖДАНЕ!!! Товарищ Гермон снова продвигает какую-то шнягу, в двух темах уже прочитал что он мечтает заделаться подручным гаишников и штрафовать велосипедистов, за процент видимо. Ого, как ты переполошился. Боишься, что обнищаешь из-за штрафов? Кстати, про проценты от гаишников откуда сведения? Уже сотрудничал с ними "за процент"? С таким скользким типом как ты, лучше перебдеть, в контакте агитируешь людей за езду зимой, а как выяснилось сам стал по городу ездить только после Велопитерского открытия! Ну, бдеть лучше на дороге, соблюдая ПДД. И умный человек, прежде чем что-то предъявлять, сначала б все обстоятельства узнал. Но, я вижу, ты скорострел, тебе палец покажи, ты уже нарисуешь себе какую-нибудь кракозябру в голове. Ну, да придумывай, сколь тебе угодно. Собака лает, а караван идёт. Могу тебе даже помочь. Я вот за велодорожки и велопарковки ратую, и ещё, за ношение шлемов и, как ты уже понял, соблюдении ПДД на дороге. А, и ещё, что б больше велосипедистов было и автомобилистов поменьше. Ну, что ж, вперед фантазировать. Потом поделись здесь, я хоть посмеюсь с тебя.

Michel писал(а) Thu, 01 May 2014 12:11АХТУНГ ГРАЖДАНЕ!!! Товарищ Гермон снова продвигает какую-то шнягу, в двух темах уже прочитал что он мечтает заделаться подручным гаишников и штрафовать велосипедистов, за процент видимо. Ого, как ты переполошился. Боишься, что обнищаешь из-за штрафов? Кстати, про проценты от гаишников откуда сведения? Уже сотрудничал с ними "за процент"?

donkeystep писал(а) Thu, 01 May 2014 11:19Germon писал(а) Wed, 30 April 2014 22:24По 800 рублёв за... тротуар заплатят, да не раз, а два, или даже три, глядишь, и задумаются на тему изучения и соблюдения ПДД. В свете последних ПДД, практически везде только по тротуару и не нарушаешь, в том числе и на большой части Невского пр., где правая полоса - для общественного транспорта, а значит, движение по правому краю проезжей части невозможно. Не соглашусь с вами. На Невском да, при отсутствии возможности поехать по крайней правой полосе, из-за того, что она выделенка, езда по тротуару в свете последних поправок видится вполне логичной. Но, ведь таких дорог с выделенками по обеим сторонам в городе не так уж много. На Лиговском выделенка посередине дороги проходит, пожалуйста, поезжай себе по дороге. На Садовой, Пестеля, Владимирском и Литейном, если говорить о близлежащем ареале, вообще никаких выделенок нет, да и тротуары там узкие, так что, ни по букве закона, ни по логике, там соваться на тротуар нечего. TarasB писал(а) Thu, 01 May 2014 11:48Germon писал(а) Wed, 30 April 2014 22:24Но, боюсь, что пока водители оффтопиков не закидают губера и управление ГИБДД жалобами "да уберите уже этих хрустов с дороги, совсем уже достали нарушать", ничего не изменится. И ведь уберут же. Сами же взвоете и с тоской по вечерам будете вспоминать былые анархические деньки. Чтобы этого не произошло, надо уже сейчас начать предпринимать активные действия в области просвещения масс "диких" велосипедистов по основам ПДД. Хорошую ведь в прошлом году акцию с чаем делали, надо её развивать и расширять, хотя бы раз в неделю такие акции проводить, да по всему городу. Или даже тех же гайцов к ним привлекать. Иначе дождемся, получат гиблоны сверху указ и будут всех велосипедистов, под одну гребенку, штрафовать по принципу "на велосипеде едешь - получи штраф и распишись".

Ericine писал(а) Wed, 30 April 2014 20:44Germon писал(а) Wed, 30 April 2014 20:19Или, какие-нибудь совместные с ГИБДД акции проводить. 15 суток раздавать встречникам, бесшлемникам и тем, кто даже осознать не пытается своё действие, только так... p.s.: как я рад, что я в центре города больше почти не катаюсь... 15 суток - это сурово. Лучше уж рублем бить, мне кажется, это будет действенее. По 800 рублёв за встречку или тротуар заплатят, да не раз, а два, или даже три, глядишь, и задумаются на тему изучения и соблюдения ПДД. Но, это надо, что б гайцы начали проявлять к этим нарушителям на велосипедах пристальное внимание. Но, боюсь, что пока водители оффтопиков не закидают губера и управление ГИБДД жалобами "да уберите уже этих хрустов с дороги, совсем уже достали нарушать", ничего не изменится.

Андрей Сахаров писал(а) Wed, 30 April 2014 19:43Я там мимо проезжал, когда пострадавшего уже погрузили в скорую. Сотряс и рваная рана. Т.е. опасности для жизни нет, но неприятно. Видно, через руль кувыркнулся, что с такими травмами-ранами. Носил б шлем, может сотряс бы не словил. Цитата:Дамы и господа! Соблюдайте, плз, ПДД по возможности, душевно вас прошу. Местные-то, я полагаю, в большинстве своём, ПДД соблюдают. А вот как этот посыл донести до тех, кто форум не читает и вообще вчера только велосипед купил? Это ещё тот вопрос. Видимо, надо каждому форумчанину взять за правило, встречая велосипедиста-нарушителя, проводить ему разъяснительную беседу по азам ПДД. Или, какие-нибудь совместные с ГИБДД акции проводить.

6puket писал(а) Wed, 30 April 2014 09:08вчера на спортивной около стадиона кто то по тротуарчику на веле с электромотором пролетел с неплохой скоростью,пугая пешеходов Я вчера или позавчера на тротуаре Большого видел какую-то девицу на каком-то вроде детском мопеде, потающуюся протиснуться между людей,стоящих у перехода.

Michel писал(а) Tue, 29 April 2014 22:26Germon вы начали по городу ездить на велосипеде? В этом сезоне, считай, с открытия ежедневно бороздю дороги Питера на велосипеде.

Встречники расплодились, пара встречников-камикадзей вообще с разницей в минуту мне по дороге попались. Первый дядя средних лет вылез аж на середину полосы и нёсся, открыв от восторга рот и выпучив глаза, как будто только-только на велостпед сел. Покрутил ему пальцем у виска, авось, задумается, что что-то он делает не так. А вот второй оказался хитрым жуком, прижался к поребрику и встал. Затормозил в сантиметре от вела этого идиота, вопрошаю, куда ты по встречке прёшь, тебе по противоположной стороне дороги ехать надо. А чудик смотрит на меня, как баран на новые ворота и мычит что-то про то, что он-де специально прижался, что б я его объехал. Ага, говорю, щаз, мне из-за тебя вылезать на середину полосы, что б меня какая-нибудь машинка задела при обгоне, особенно учитывая, что впереди поворот, оффтопики как раз с соседнего ряда перестраиваются, чтобы повеинуть. Нет уж, говорю, сам объезжай. Чувак помялся, помялся, да вытащил вел на тротуар, не рискнул вылезать на середину полосы. Наверное, надо уже какие-то совместные акции с гайцами проводить против этих встречников, и прочих велокамикадзей, что б из-за таких идиотов не рисковать лишний раз, да и водилы оффтопиков не думали, что все велосипедисты сплошь нарушители и камикадзы.

"Пламенный привет" тротуарному велошумахеру, который давеча чуть не сбил меня, когда я выходил с велом из арки. Товарищ, видать, очень спешил, ибо, далее спрыгнул на проежку и понесся против шерсти, потерявшись среди всяких машинок. Верно, пока в кого-нибудь не врежется, или под колёса не угодит, так и будет гонять, камикадзе недоделанный.

Dirty_bear писал(а) Fri, 11 April 2014 13:00Тем временем http://www.fontanka.ru/2014/04/10/195/ Э, как журналисты всё переврали, а местная губерния уже пошла писать. Хоть бы у первоисточника, то бишь, самой Галкиной поинтересовались подробностями истории. Итак, от "Велокоалиции", в которую входят "ВелоПитер", "Велосипедизация" и "Красивый Петербург", 1 апреля, в день рождения Галкиной, ей был преподнесён подарок по сему поводу, а именно тот самый зелёный велосипед "Электра". Ссылка: http://vk.com/wall523878_1787 "В соответствии с антикоррупционным законодательством о подарках, полученных в связи с исполнением депутатской деятельности, необходимо информировать орган государственной власти. После этого подарок сдаётся для оценки и определения его дальнейшей судьбы. Если стоимость подарка составляет менее 3 тысяч рублей, он возвращается одаряемому. В противном случае чиновнику или депутату может быть предложено выкупить подарок, или госорган может распорядиться им иначе." «Насколько я понимаю, тем самым создан прецедент, так как ранее о передаче подобных подарков в ЗакС я не слышала. Я пока не знаю, что дальше будет происходить с велосипедом, но в любом случае очень благодарна участникам «Велокоалиции» за такой подарок», заявила Галкина." Это из так любимой вами "Фонтанки": http://www.fontanka.ru/2014/04/04/101/ А вот и фото акта прёма-передачи данного велосипеда антикоррупционному комитету: http://vk.com/photo523878_325641231 Так что, в действиях Галкиной всё логично и прозрачно. Получила подарок, в соответствии с законом, сдала его на антикоррупционную проверку, как проверку велосипед пройдёт, его ей или придётся выкупать, или оставить ЗакСу.

Karel писал(а) Wed, 09 April 2014 03:52 Еще вариант найти аутотренинговый звучок (релакс/эмбиент/этника), который понравится и включать в наушниках. Есть спец. подборки, типа для самоуверенности, работоспособности, творчесткой деятельности и сна в том числе. Работают ибо (если располагают, т.е. нравятся) банально настраивают мозговые волны на опред. диапазон частот. Для сна нада 7гц и ниже. Я уже на протяжении ряда лет перед сном слушаю запись йоги-нидры. Пока слушаешь, хорошенько расслабляешься и плавненько засыпаешь. Плюс, пока расслабляешь, ещё и эмоциональное, психическое напряжение сбрасывается.

Велосипедизация Санкт-Петербурга присоединилась к проекту Петербургский депутат. В четверг, 6 марта, в 19:00, мы проведем встречу для участников проекта, действующих муниципальных депутатов и кандидатов в муниципальные депутаты в «Открытом пространстве» по адресу: ул. Достоевского, д. 34 (вход под арку). На встрече мы расскажем, как и зачем муниципалом устанавливать велопарковки во дворах, какие мероприятия и акции запланированы для знакомства участников проекта с велосипедной тематикой, ее нюансами и проблематикой. Также велосипедный муниципал Роман Шайхайдаров расскажет о текущей ситуации в области велосипедизации и поделится опытом. Михаил Морозов, лектор Велошколы, объяснит какую роль играет просвещения и образования жителей города в вопросе велосипедизации. Красимир Врански расскажет про саму игру и ее задачи. Цель нашего участия в проекте в том, чтобы приобщить участников и будущих кандидатов в муниципальные депутаты к петербургской велосипедной культуре, объяснить роль велосипеда в современном мегаполисе и привлечь внимание потенциальных депутатов к возможности развития элементов велосипедной инфраструктуры в рамках муниципального благоустройства. Такое сотрудничество будет благотворным и развивающим для всех сторон: поможет кандидатам в муниципальные депутаты сформировать актуальную повестку дня и даст толчок дальнейшему развитию велосипедного движения Петербурга и созданию в городе современной велоинфраструктуры. Кроме того, это очередной шаг к развитию гражданского общества в Петербурге.

6puket писал(а) Mon, 24 March 2014 03:51Germon писал(а) Mon, 24 March 2014 02:15 Поздравляю вас, батенька, с нарушением правил форума, кои мы все здесь свято блюдем и чтим: про 6.7 вам уже несколько раз напомнили) но дело даже не в этом... Ольга призывает всех к велопробегу,но при этом разрешения на это у нее нет и брать на себя обязанности она не хочет (как и вы,правильно?) колонна может и получится,народ приедет,но она будет куда менее организована чем пин микс+в отличии от пина вы несете в себе идею по отстаиванию велодорожек и прав велосипедистов,что несомненно может привлечь внимание наших доблестных органов) возможно я неправ,но у меня пока вырисовывается такая картина: вы призываете приехать на велопарад,покататься на велике,маршрута у вас нет,ответственного и ведущего нет,ничего не согласовано,но все это надо свалить на человека,который в случае чп будет за все отвечать?! А где Ольга призывает к велопробегу? Она ведь только ещё ищет человека, который возьмёт на себя организацию данного мероприятия? Если вы о группе "19 мая - за велодорожки", так посмотрите год мероприятия. Ольга ищет организатора для данного мероприятия, так как, видимо, у неё самой нет возможности или времени заняться велопробегом. Не забывайте, что она курирует вообще всё это двухдневное мероприятие, в рамках которого будет проводиться велопробег. В принципе, ваши предположения вы можете высказать ей лично, и узнать от неё, почему ж она не хочет или не может сама организовать данный велопробег. Когда организатор пробега всё подготовит, согласует его, распланирует маршрут ect, появится и официальное объявление о велопробеге, с датой, временем, маршрутом. Пока же, как мы видим, никакой информации нет. А вы не задавались вопросом,зачем говорить про согласования, ежели, по вашей версии, ищется просто подставной человек? Ведь можно было бы о них даже и не упоминать, а отделаться общими фразами "надо подготовить пробег". Так что, давайте подкорректируем вашу картину. Никто никого не призывает никуда ехать. Сейчас Ольга только ищет организатора для велопробега, оговаривая круг его обязанностей, не забывая про то, что необходимо согласовать велопробег с властями (sic). Когда этот организатор найдётся, он и будет заниматься согласованием, прокладкой маршрутов и прочими организационными вопросами. P.S. По пункту 6.7, почему-то вот модераторы безмолвствуют. Видимо, они мои топики пропагандой не считают. А товарищи напоминающие могут хоть на всех углах кричать "халва", во рту у них слаще не станет. P.P.S. Я вижу, вы ни мне, ни Ольге не доверяете. А вы на себя обязанности организатора взять не хотите? Я вижу, вас очень волнует вопрос, чтобы не было подстав. Вот вы бы и согласовали мероприятие лично(!!!), маршрут бы придумали ect. Хотя, подозреваю, вы всё-таки сольётесь, будете продолжать говорить про подставы, или ещё какую-нибудь отмазку придумаете. Или вообще заявите, что мы с Ольгой всё это специально организовали, чтобы вас в организаторы привлечь.

Правильно ли я понимаю, что основные вопросы следующие: - действительно ли существует коалиция "ВелоПитера", "Велосипедизации" и "Красивого Петербурга"? И если да, то, необходимы какие-то официальные объявления и разъяснения? - кто именно организует открытие сезона 19 авпреля, Велопитер или коалиция?

bank писал(а) Mon, 24 March 2014 02:09 Со стороны Табачниковой я считаю безотвественным было передавать Вам тексты на публикацию этой темы. Ведь она тут зарегистрирована, и могла этот же ей подготовленный текст опубликовать. Но, передав его Вам, публикация получлась "полуофициальной" (как Вы утверждаете - вы занимаетесь депутатским проектом и получается, не являетесь амбасадором группы). Особенно провально у Вас получилось выбрать название темы ("В Петербурге создаётся вело-коалиция"), но благодаря тому что публикация не от аккаунта Табачниковой на форуме - все неточности можно оправдать неофициальным статусом данного сообщения. Проще говоря "слив". Вы опять забываете, что "Велосипедизация" - это не партия или официальная организация, поэтому ваши мерки с амбассадорами, и кто что должен по вашему, и как, делать, не подходят. Кстати, я вижу, вы на форуме выступаете вестником аж целого списка изданий, и РБК, и "Делового Петербурга", и даже Администрацию города представляете. Неужто все эти издания, ресурсы и т.д. уполномочили вас вещать от их лица на данном форуме? Или, вы "сливаете" информацию? Что касается названий, конечно, мне за вами не угнаться, чего только стоят: "Полтавченко обсудил Велопрокат с Банком Москвы" для статьи, где говорится об обсуждении развития транспортной инфраструктуры вообще, и велопроката, только как как одну из частностей. А по вашему заголовку выходит, что только о Велопрокате Полтавченко и говорил, и окромя его никаких больше вопросов не обсуждал. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=194446&start=0&rid=24990 Цитата:Попрошу Вас все же выполнить один раз функцию посредника (представителя) данной организации на форуме, и передать руководству группы обеспокоиность вызванную неточностью распространяемой в пресс релизах информации об открытии (прочитайть подробности можно кликнув сюда). Хорошо, я подниму данный вопрос на повестку. Цитата: Если Вы постите информацию, во первых с неправильным заголовком, во вторых неточную, в третьих не зная ответы на вопросы, в четвертых отвечая "спросите сами" (хотя сами связаны с обоими организациями о которых Вас спрашивают) - вот как раз у Вас и получается "Одна бабка сказала". Во-первых, заголовок нормальный, отражает важнейшее событие, произошедшее в ходе заседания. И, прежде чем учить меня, какие заголовки писать, вы б прежде подредактировали свои заголовки. Во-вторых, что вы неточного нашли? В названии указано важнейшее событие встречи, в описании - состав и клубно-сообщественная принадледность выступающих. В-третьих и четвёртых, где написано, что я обязан знать ответы на все вопросы бытия? Вы сами ответы на все вопросы знаете? Можете рассказать о планах Полтавченко на грядущие годы, когда он уйдёт в отставку? Вы ведь рупор администрации города на данном форуме. А какие очередные назначения и отставки он собирается делать? Я могу что-то не знать, и это нормально. То, что я связан с какими-то организациями, не означает, что я знаю досконально всё о них иих руководителях, и по каждому сотруднику-участнику, в частности. И, если я каких-то вещей не знаю, я так об этом и говорю, и рекомендую вопрошающему обратиться к тому, кто сможет удовлетворить его любопытство в полной мере. Вот ежели б я, не зная точно информации, начал бы что-то придумывать от балды - это и была бы "одна бабка сказала". А я наоборот, адресую вопрошающих к тем, кто сможет дать точную информацию по задаваемому вопросу.

6puket писал(а) Mon, 24 March 2014 02:04Germon писал(а) Sun, 23 March 2014 12:37 А вы б этот совет собственно Оле и написали, а не разводили тут обвинений. Написал) Поздравляю вас, батенька, с нарушением правил форума, кои мы все здесь свято блюдем и чтим: Цитата:ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.13. разглашать и опубликовывать личную переписку с иными Участниками, если только от респондентов не будет получено явное согласие на обнародование взаимной личной переписки. Указанный запрет касается как обнародования сообщений, полученных Участниками посредством Личных сообщений форума, так и обнародование сообщений, полученных с использованием иных средств коммуникации (аська, её деривативы и агенты, месседжеры, мейл-агенты и т.п.);

olegus78rus писал(а) Sun, 23 March 2014 23:08Germon писал(а) Sun, 23 March 2014 12:55 Вы что же, уже роль допрашивателя на себя примеряете? Или Борис вас нанял представлять его интересы? Не помню, чтобы на форуме было написано правило: "все форумчане обязаны непременно отвечать на выпады Бориса или допрашивания Олега". И-таки, перечитайте ещё раз мой последний ответ Борису, всё, что надо, я написал. Кстати, и вас ведь на форум, наверняка, никто силком не затаскивал, так что, мы с вами в равных правах. Роль распорядителя бала оставьте, пожалуйста, для каких-нибудь других мест. P.S. Видимо, ни за что, в теме про коалицию, Борис получил предупреждение. Павел, не Вам меня одергивать, для этого согласно правил форума ВП есть модераторы соответствующих тем. Пока Вы на форуме ВП будете пропагандировать общественное движение велосипедизция, нарушая тем самым п. 6.7 Правил настоящего форума я буду задавать Вам вопросы в тех количествах и касательно тех тем, которые пожелаю. Какая двуличная позиция: "вы меня не трожьте, если надо, меня модераторы одёрнут, а я вот вас буду обвинять в пропаганде безо всяких модераторов". Вы уж определитесь, или мы оставляем вопросы вашего поведения и ваших обвинений в ведение модераторов, или, самостоятельно расставляем точки над i. P.S. Кстати, прежде б чем кидаться обвинениями в пропаганде, вы б хоть потрудились прочитать определение данного явления. Цитата:БСЭ определяет пропаганду как распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Энциклопедия Британника сводит пропаганду к более-менее систематическим попыткам манипуляции мнениями и убеждениями людей посредством различных символов: слов, лозунгов, монументов, музыки и т. д. От других способов распространения знаний и идей пропаганда отличается нацеленностью на манипуляцию сознанием и поведением людей. Пропаганда всегда имеет цель или набор целей. Для достижения этих целей пропаганда отбирает факты и представляет их таким образом, чтобы воздействие на сознание было наибольшим. Для достижения своих целей пропаганда может отбрасывать некоторые важные факты или искажать их, а также пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации.