boras

Matrosskin писал(а) Tue, 05 April 2016 10:06ProteKtor писал(а) Tue, 05 April 2016 10:01boras писал(а) Mon, 04 April 2016 22:30 Думаю надо не со страховой бодаться, а стразу направляться с этими бумагами в суд. Владелец же причинил материальный ущерб, а не страховая компания - тем более, что она за эти выплаты, за какой-то велосипед, удавится. Вот пусть владелец авто сам и выплачивает. А уж потом со своей страховой тёрки ведёт! Какой смысл в страховках то тогда? А так не интересно. Страховая по ОСАГО должна выплатить в течении 10 дней. А вдруг она нормально выплатит ? Всё, скукота. А так - суд, заседания, переносы... "... бабушка запрыгнула в переполненный трамвай, но ей сразу уступили место. В поликлинике не оказалось очереди, и врач был на месте. В магазине уже привезли свежий хлеб, а подходя к подъезду с ней поздоровалась девчёнка с 4 этажа. И бабушка поняла - день не задался с самого утра и был безнадёжно испорчен..." (с) не помню откуда Матроскин, я конечно, раз, за твою бабушку, но страховые созданы не для того, чтобы тебе ущерб компенсировать, а чтобы с лохов денежки собирать и по своим карманам распихивать!

ProteKtor писал(а) Tue, 05 April 2016 10:01boras писал(а) Mon, 04 April 2016 22:30 Думаю надо не со страховой бодаться, а стразу направляться с этими бумагами в суд. Владелец же причинил материальный ущерб, а не страховая компания - тем более, что она за эти выплаты, за какой-то велосипед, удавится. Вот пусть владелец авто сам и выплачивает. А уж потом со своей страховой тёрки ведёт! Какой смысл в страховках то тогда? Для велосипедиста - никакой. Один вред - существенно урезанные выплаты и их долгое ожидание.

http://www.youtube.com/watch?v=ACY2tm4Vpew ... А не пора ли вам, теоретикам, закончить это балаган и, просто, поехать покататься! Тогда можно практически проверить ваши предположения, пободавшись с маневрирующим КамАЗом. А влезая в щель между его бортом и поребриком, наплевав на его сигналы, вы практически выясните - есть там "мёртвая зона" для велосипедиста или нет. Если вас задавит насмерть - значит есть, если останетесь живы - значит это всё сказки и вы можете продолжить теоретизировать на тему: видит вас водитель КамАЗа иль не видит, до... следующего раза!

larsev писал(а) Mon, 04 April 2016 22:01 А что это за документы на право собственности на велосипед? Страховой нужен документ, чтобы снизить выплату на процент уценки по "возрасту". Думаю надо не со страховой бодаться, а стразу направляться с этими бумагами в суд. Владелец же причинил материальный ущерб, а не страховая компания - тем более, что она за эти выплаты, за какой-то велосипед, удавится. Вот пусть владелец авто сам и выплачивает. А уж потом со своей страховой тёрки ведёт!

olegus78rus писал(а) Mon, 04 April 2016 21:27На Туре Фландрии Мерида заставила всех гонцов Лямпре сесть на инвентарь с дискачами. Из последующей переписки с гонцами основная беда - более продолжительная замена при проколах и длительное ожидание командной технички,поскольку нейтралы таких колес в приципе не возят. Русвело, скорее всего, тоже очень скоро пересядет на эти тормоза. Торгаши начинают и выигрывают Что тут скажешь, капитализм - это зло! ... Насколько я слышал, что это было сделано в качестве эксперимента. Никаких решений, что все должны сесть на ЭТО, вроде бы нет! ... Сколько из гонщиков Лямпре вошли в первую десятку на Фландрии?

Vidok писал(а) Mon, 04 April 2016 21:31 Многие так про найнеры говорили. А в целом вай нот, думаю в этом есть свой кайф "Найнер" - это от торгашей пошло. Типа, как "тоПлёное" молоко. Некоторые из них до сих пор не знают, что у "найнера" обычное колесо с ободом 28" - размер, который устоялся за более чем 100 лет.

Это уже перебор. 29(28)" - оптимум!

Crazik писал(а) Sun, 03 April 2016 19:35Втулка пришла, проблема в том что она под усиленные спицы 3мм! Это ерунда! Главное, что в бюджет вписался!

spaar писал(а) Sun, 03 April 2016 18:33 Lucius писал(а) Sun, 03 April 2016 15:42 Она, по пдд, должна была стоять на светофоре перед STOP-линией, как те машины, пока перекресток не освободится от поворачивающего транспорта. Это вы придумали, в ПДД такого нет: ПДД: 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Для особо креативных: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. TarasB писал(а) Sun, 03 April 2016 18:45 ... Никому она помеху не создала, потому что никто из-за неё не был вынужден изменить скорость или направление движения до конца перекрёстка. ДТП случилось после, когда Камаз начал другой маневр. Тарас, и ты туда же! Мало тебе прошлого года! Ты тоже вроде бы ничего не нарушил...

Глюк

Cujo писал(а) Sun, 03 April 2016 07:41 ... Возьмем гипотетическую ситуацию: на велосипедиста наезжают на обочине автомагистрали. Будет ли он виноват в ДТП? Можно тебя спросить? А что ты делал на велосипеде на обочине автомагистрали?

Водители, как дети. Не надо на них отвлекаться. Твои действия: едешь прямо, вертишь головой, снова едешь прямо! И всё!

3 апреля от пл. Победы по Киевскому шоссе в Гатчину на малое Открытие. Встречаемся на выезде с площади Победы на Пулковское (Киевское) шоссе у пешеходного перехода, в 9:15. Отъезжаем в 9:30. Темп - 20-22 км/час, гонки не устраиваем, отстающих не добиваем. Дистанция (до места старта Открытия) около 35 км. Погода - здесь: http://rp5.ru/Погода_в_Санкт-Петербурге

Кончаются велосипедисты-любители! Электричка - наше всё!

Денис_Сергеевич писал(а) Sun, 03 April 2016 12:23жаль всего 8 км проехал и на работу срулил Мало, еле удержал себя в руках. А так круто! Видел еще пару а фиксах - хоть не так одиноко себя чувствовал Всем респект! Для настоящего велосипедиста работа не препятствие, а лишь средство материального обеспечения своего увлечения! Стыдно, товарищь!

Cujo писал(а) Sat, 02 April 2016 17:30boras писал(а) Sat, 02 April 2016 17:23 нельзя лесть в ЩЕЛЬ между поребриком и КамАЗ'ом Где это в ПДД написано? Могу подсказать не только где, но чем! Кровью, в сводках ДТП.

Cujo писал(а) Sat, 02 April 2016 15:59 ... Велосипедистка двигалась по правому краю ПЧ, в виду отсутствия велодорожки. Что она нарушила? ... Что нарушила? - Здравый смысл! Который гласит, что нельзя лесть в ЩЕЛЬ между поребриком и КамАЗ'ом - он может придавить и не заметить. Jackson писал(а) Sat, 02 April 2016 16:01Т.е. вы хотите сказать, что велосипедисту запрещено опережать (обгонять как вы выражаетесь) любое ТС в той полосе в которой он движется? Из ПДД за последние 20 лет исчезли многие здравые положения. Например обязанность водителя "... снизить скорость при приближении в пешеходному переходу...". Исчез и пункт запрещающий "обгон" транспортного средства справа. Тяжкие последствия этого очевидны и обсуждаются в этой теме! Но, ряд креативных личностей, не смотря на возможные последствия такого маневра, не понимают, что совершать такие "обгоны" ОПАСНО для жизни. Мы не можем запретить им не совершать такого маневра - ПДД его не запрещают(?). Посылы на здравый смысл ничего, кроме возмущения у них не вызывает, поэтому бесполезны. С другой стороны, нужно ли их уговаривать? Если природа лишила человека чувства самосохранения, то, возможно, она сделал это не случайно? Аминь!

вверх

Ericine писал(а) Sat, 02 April 2016 08:06boras писал(а) Sat, 02 April 2016 00:00 Повторяю вопрос: кто кому на этой выделенке должен, как тут многие предлагают, по башке настучать! По очереди каждый каждому, вестимо. А ещё интеллигентный человек - по филармониям ходит...

Денис_Сергеевич писал(а) Wed, 30 March 2016 13:37так они же группой поедут и если ветер будет попутным, то 45 - норм Вот уж эти сказочники. 20-ку за 30-ть мало кто едет. А 45 - средний, не напрягаясь - норма! Вам бы с такими скоростями команду профессионалов от России выставить - цены бы вам не было! Все профтуры были бы ваши!

smarsh писал(а) Sat, 02 April 2016 11:33smarsh писал(а) Mon, 28 March 2016 10:14Ericine писал(а) Sat, 26 March 2016 06:14Кто поедет своим ходом по Витебскому? Думаю об этом варианте. Через Сусанино вроде как не популярно уже, хотя если будут на такой вариант желающие - поеду. Люблю свои места) Предварительно 2-ем на элке. Едем с Ленинского на 10-28. "Ехали медведи, на велосипеде", а велосипедисты на... электричке!

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 22:39boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:33Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 22:08boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:05 От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем? тех кто выедет во вторую полосу за двойную сплошную. Полоса ОТ движется в попутном направлении все-таки. И эти люди учат нас ковырять в носу ездить по по правилам? На Загородном выделенка для встречного движения! И в чем тут противоречие? Движутся по выделенке для встречного движения на встречу. Двойное отрицание. Повторяю вопрос: кто кому на этой выделенке должен, как тут многие предлагают, по башке настучать! Тот, кто встречник по факту, тому кто с "двойным отрицанием", или наоборот, или... обоим сразу, чтобы нормальных велосипедистов не позорили?

O`K писал(а) Fri, 01 April 2016 22:17 ... Да нет никаких проблем с дисками, но есть проблема быстрой смены колёс (особенно из нейтральных техничек) и регулировок на ходу. "Так вот эта "улика", - как говорил Высоцкий в фильме "Место встречи..." - перевешивает все остальные" и множит "преимущества" хвалёных дисковых тормозов, на такой огромный, огромный НОЛЬ!

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 22:08boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:05 От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем? тех кто выедет во вторую полосу за двойную сплошную. Полоса ОТ движется в попутном направлении все-таки. И эти люди учат нас ковырять в носу ездить по по правилам? На Загородном выделенка для встречного движения!

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 21:58boras писал(а) Fri, 01 April 2016 21:56Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 21:43 под кирпич проезжать нельзя даже велосипеду. ... Одни праведники от ПДД на теме собрались! аминь лично я по этому поводу не парюсь. Оштрафуют, так оштрафуют. Не такие уж большие деньги. От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем?