boras

Что там было про соблюдение скоростного режима в правилах. Там не написано, что надо уворачиваться от нарушителей. Если считать, что надо обеспечивать безопасность нарушителей, это коллапс - ехать никуда нельзя быстрее 5 км/ч никому. Зря ты машину купил - не твоё это! Учи текст: https://www.youtube.com/watch?v=XF947rn0q8k

Затихли - рабочий день окончился!

Zoomby писал(а) Mon, 11 July 2016 14:43 Ещё и ребята так хорошо на мойке помыли велик, что даже комп перестал работать. Визуально все на месте, но комп не показывает ни скорость, ни дистанцию. Только часы.. как обычно в спящем состоянии. Магнит-то со спицы не смыли? Если нет, то с места где стоял сдвинули или зазор между ним и датчиком расширили!

Змей Гуревич писал(а) Fri, 20 May 2016 12:30Друзья, а нет ли каких срезок, дорожек из Волхова, чтобы попасть на Тихвинскую трассу? Очень не хочется пилить сначала от Волхова до Мурманки, потом от Мурманки до Тихвина... МОжет есть какие то варианты? Чтобы типа срезать? А Вову волховского спросить? Он там все дорожки знает.

Что "покроют" - это хорошо! Не ясно только что уродиться!

Сергейка писал(а) Mon, 11 July 2016 14:08Именно так. На западе комьютинг - это все что угодно кроме автомобиля, т.е. и бабушка в трамвае за пенсией - комьютер. И еще делят на мультимодальный (скажем электричка плюс байк)и мономодальный (байк) комьютинг. По генезису комьюутинг мне кажется от комьюнити - община, т.е. изначально - общественный траспорт. Байк туда приклеили поскольку он не авто )) А к чему вы всё это рассказываете? Вам Русских слов недостаточно? Иль по-Русски для таких как вы уже не креативно? Кстати, байк - это мотоцикл!

z0rg писал(а) Mon, 11 July 2016 01:21boras писал(а) Sun, 10 July 2016 23:36 1. Для недалёких водителей, которые не хотят добровольно снижать скорость перед ПП, специально перед ПП ставят препятствие. Но, ты, как учил тебя "инструктор", принципиально скорость не снижаешь - "в ПДД же не написано"! 2. Водитель не "должен пропускать пешехода", а обязан "УСТУПИТЬ ЕМУ ДОРОГУ"! А как ты сможешь выполнить это требование ПДД, не снизив скорость перед ПП? Ты сможешь это сделать, влетая на ПП на скорости 60+20? Про ПДД не спрашиваю - понятно, сдал и забыл, а вот физику в школе ты же должен был учить? Что-то там про массу умноженную на скорость в квадрате и... пополам? 3. Правила проезда железнодорожного переезда не имеют никакого отношения к правилам проезда ПП! А приплетать к теме ПП боинги и прочую дребедень можно только при наличии яркого когнитивного диссонанса. Ну, а инопланетян - это и вовсе вопрос психиатрии! 4. Из чего ты взял, где у меня написано, что "давить пешеходов на ПП - правильно? Это ты, цитируя своего недалёкого инструктор, пешеходов за людей не считаешь: "За баранов много не дают"! 1. В большинстве случаев это ставят для убивания подвески. Такие препятствия оправданы рядом с местами, где в больших количествах переходят люди. 2. Лайвхак: у машины есть тормоза. Если есть пешеход на переходе, можно (а точнее НУЖНО) притормозить/остановиться и пропустить. Нафига тормозить, если никого переходящего нет? Если кто-то стоит и ждет маршрутку - это его дело. С 60 тормозить вполне безопасно для всех, если едущий сзади совсем уж в носу не ковыряет. 3. В правилах четко написано, что надо делать. Не надо уступать тому, кому запрещено там быть. На велосипеде запрещено переезжать. Соответственно, нарушающий несет всю ответственность за нарушение. Из этого ни разу не следует, что НАДО давить велосипедистов. 4. Хватит быдлоганить_х2. Велосипедист - не пешеход. Из того, что вам удобно так считать, не следует того, что это так и есть. Так вот: за баранов, несущихся по ПП на велосипеде, если что-то и дадут, то совсем не много. Не надо мне приписывать считание нормальных людей баранами. Это у тебя в институте, мальчик, "быдлоганят", а здесь люди разговаривают!

z0rg писал(а) Sun, 10 July 2016 22:09boras писал(а) Sat, 09 July 2016 13:54 Конечно, надоело! Читать про праведных водителей, давящих людей на пешеходном переходе! И слушать, других таких же, их оправдывающих! Кто и где написал, что давить людей на пешеходном переходе правильно? Хватит додумывать. Есть законы физики и общие интересы. ПДД написаны исключительно исходя из них. boras писал(а) Sat, 09 July 2016 13:54Грустно за вас водителей! Пока на работу еду - каких-то 8-м км - два-три столкновения автомобилей на "ровном месте"! А вы всё о пешеходах на велосипеде. Меня тоже забавляет, как некоторые так умудряются. Еще и по несколько раз в год каждый. Небось, в смартфоны втыкают. Это вопрос к ГИБДД, которые не могут поддерживать порядок на дороге, а не к находящимся здесь велосипедистам, имеющим в пользовании еще и автомобиль. boras писал(а) Sat, 09 July 2016 13:54 Запомни, велосипедист на пешеходном переходе - такой же пешеход и ни в каких ПДД не написано, что на ПП ему можно не уступать дорогу, а тем более - давить! Да и какая такая принципиальная разница для водителя, едет он или идёт рядом с велосипедом? Велосипедист - не пешеход. Это написано в ПДД. Еще в ПДД не написано, надо ли уступать дорогу падающему боингу или левитирующему тепловозу под управлением инопланетян. Обязанности участников ДД четко расписаны. И в ПДД четко написано, что нельзя ехать по переходу на велике. Отступил от требования ПДД - ССЗБ и имей яйца признать, что нарушил и сам же отвечай за последствия, а не перекладывай вину на других. Под поезд на переезде также можно выезжать на велике? Ведь в ПДД не написано, что можно не уступать дорогу велосипедисту на ЖД переезде, а тем более - давить. Но ведь вы не будете выезжать на велике на переезд? Или будете? boras писал(а) Sat, 09 July 2016 13:54Водитель ОБЯЗАН обеспечивать безопасность пешехода на ПП независимо от того пеший он, конный, на карачках иль на велосипеде! А для этого, подъезжая к ПП водитель должен, как это и делают все правильные пацаны, снизить скорость, чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ в случае необходимости остановиться и УСТУПИТЬ дорогу пешеходу! Тогда не придётся придумывать отмазки, типа "я не видел, а он бежал/ехал...". И все будут в здравии и с хорошим настроением! Где написано, что водитель должен снизить скорость, подъезжая к ПП? Вот четко чтобы именно это было написано? Пропустить переходящих должен, обязательно снизить скорость независимо от наличия - нет. Может хватит быдлоганить уже? Я понимаю, что вы - самый важный и ваши интересы должны быть учтены всеми окружающими, даже если это всех поставит раком и ехать на работу им смысла вообще не будет по причине транспортного коллапса. boras писал(а) Sat, 09 July 2016 13:54Если ты не поймёшь это сейчас, то в будущем, в лучшем случае, потеряешь много времени на разборки и денег на дорогих адвокатов, а в худшем - будешь рассказывать свою грустную историю как ты ехал, "смотря ВПЕРЁД", - соседям по нарам. Конечно, для некоторых бывают и исключения, но есть ещё и неземной суд. Аминь! За баранов много не дают © автоинструктор. 1. Для недалёких водителей, которые не хотят добровольно снижать скорость перед ПП, специально перед ПП ставят препятствие. Но, ты, как учил тебя "инструктор", принципиально скорость не снижаешь - "в ПДД же не написано"! 2. Водитель не "должен пропускать пешехода", а обязан "УСТУПИТЬ ЕМУ ДОРОГУ"! А как ты сможешь выполнить это требование ПДД, не снизив скорость перед ПП? Ты сможешь это сделать, влетая на ПП на скорости 60+20? Про ПДД не спрашиваю - понятно, сдал и забыл, а вот физику в школе ты же должен был учить? Что-то там про массу умноженную на скорость в квадрате и... пополам? 3. Правила проезда железнодорожного переезда не имеют никакого отношения к правилам проезда ПП! А приплетать к теме ПП боинги и прочую дребедень можно только при наличии яркого когнитивного диссонанса. Ну, а инопланетян - это и вовсе вопрос психиатрии! 4. Из чего ты взял, где у меня написано, что "давить пешеходов на ПП - правильно? Это ты, цитируя своего недалёкого инструктор, пешеходов за людей не считаешь: "За баранов много не дают"!

вверх

вверх

вверх

вверх

kobuntov писал(а) Mon, 04 July 2016 02:34Покрышка в наличии? В наличие...

вверх

Ericine писал(а) Sun, 10 July 2016 18:30olegus78rus писал(а) Sun, 10 July 2016 18:14Ericine писал(а) Sun, 10 July 2016 17:05Олег в своём стиле. Мурло... Не понял. Если это мне - соизвольте объясниться, любезный. Это я про Тинькова. Бредятину в эфире сказал в очередной раз. Я совершенно не понимаю, чем занимаются Порт и Кинтана. Ну ладно Кинтана, может, был не уверен, что уедет. Но зачем Порт увозит Фрума от Гардерена? Засланный казачок... Порт это делает по привычке...

olegus78rus писал(а) Sun, 10 July 2016 18:14Ericine писал(а) Sun, 10 July 2016 17:05Олег в своём стиле. Мурло... Не понял. Если это мне - соизвольте объясниться, любезный. Ну, если только ты Тиньков...

Lucius писал(а) Sun, 10 July 2016 09:46boras писал(а) Sun, 10 July 2016 09:36Lucius писал(а) Sun, 10 July 2016 08:29boras писал(а) Sat, 09 July 2016 20:58Lucius писал(а) Wed, 29 June 2016 22:46Была замечена гад гадина на ВАЗ-2110 Вот сколько раз убеждаюсь- баба за рулем, что обезьяна с гранатой. Еду значит себе спокойно, вдруг вижу, от бордюра задом сдает припаркованная синяя десятка...Да так сдает, что выезжает чуть ли не на середину дороги, да так резво, что я еле успел обойти ее слева, с выездом на встречную полосу. Догнал ее на светофоре, говорю, ты че, кобыла, не видишь куда сдаешь? Она мне: извините, пожалуйста, я не хотела. Как таким права дают? Не с гранатой, а с гра-на-то-мё-том. Фольклор, однако. Из песни слов не выкинешь! И тебе ещё повезло, что вежливая попалась! Это ей повезло, что вежливая попалась, извинилась... Я уж хотел ей правое зеркало свернуть нахрен, рукой уже дотянулся до него...))) Ух, какие мы крутые перед... бабами. А, главное, такие интеллигентные...Да пофигу кто... Главное, чуть меня не задавила. И это..., я не дартаньян, если что. Да и не до интеллигентных преверансов тогда было. Да и бабы бывают разные... Пример. Как то на пляже, подбегает одна к другой женщине и накидывается на нее, мол ты почему не смотришь за своим ребенком, он де обижает моего отпрыска? И кричит на ребенка: если еще так будешь- я тебя не трону, а матери твоей всеку по самое нехочу. Ну, прям, как только с зоны что откинулась, и походка еще такая приблатненная: гордая, голова вверх, грудь вперед и выписывает... Так и хотелось ей самой всечь по самое нехочу, будь я на месте той женщины. И ребенок бы увидел, что мама его не тряпка какая нибудь, а постоять сможет и за себя, и за него. Это многого стоит. Терпеть не могу таких наглых тварей... . Ты доказательно подтвердил старую поговорку: "birds of a feather flock together".

Едем покататься по Павловскому парку. Выезжаем в 10:00 от Спортивного на Витебском, что у платформы Проспект Славы! Погода до обеда, благоприятствует!

PSB83 писал(а) Sat, 09 July 2016 22:43Въезд в парк будет платным или остались ещё дырки в заборе? Вы - 100 руб. сэкономили, а мы покатались в удовольствие: Показать скрытый текст Правда парк павловский проскочили с разгону...

Lucius писал(а) Sun, 10 July 2016 08:29boras писал(а) Sat, 09 July 2016 20:58Lucius писал(а) Wed, 29 June 2016 22:46Была замечена гад гадина на ВАЗ-2110 Вот сколько раз убеждаюсь- баба за рулем, что обезьяна с гранатой. Еду значит себе спокойно, вдруг вижу, от бордюра задом сдает припаркованная синяя десятка...Да так сдает, что выезжает чуть ли не на середину дороги, да так резво, что я еле успел обойти ее слева, с выездом на встречную полосу. Догнал ее на светофоре, говорю, ты че, кобыла, не видишь куда сдаешь? Она мне: извините, пожалуйста, я не хотела. Как таким права дают? Не с гранатой, а с гра-на-то-мё-том. Фольклор, однако. Из песни слов не выкинешь! И тебе ещё повезло, что вежливая попалась! Это ей повезло, что вежливая попалась, извинилась... Я уж хотел ей правое зеркало свернуть нахрен, рукой уже дотянулся до него...))) Ух, какие мы крутые перед... бабами. А, главное, такие интеллигентные...

Прочитал несколько сообщение и поговорка вспомнилась: "birds of a feather flock together". По-русски она, однако, похлеще звучит! Может потому вам дураки и идиоты на дороге попадаются?

Lucius писал(а) Wed, 29 June 2016 22:46Была замечена гад гадина на ВАЗ-2110 Вот сколько раз убеждаюсь- баба за рулем, что обезьяна с гранатой. Еду значит себе спокойно, вдруг вижу, от бордюра задом сдает припаркованная синяя десятка...Да так сдает, что выезжает чуть ли не на середину дороги, да так резво, что я еле успел обойти ее слева, с выездом на встречную полосу. Догнал ее на светофоре, говорю, ты че, кобыла, не видишь куда сдаешь? Она мне: извините, пожалуйста, я не хотела. Как таким права дают? Не с гранатой, а с гра-на-то-мё-том. Фольклор, однако. Из песни слов не выкинешь! И тебе ещё повезло, что вежливая попалась!

marr писал(а) Sat, 09 July 2016 16:08Показать скрытый текст Lucius писал(а) Sat, 09 July 2016 15:57Michel писал(а) Sat, 09 July 2016 15:33Alex HiNT писал(а) Fri, 08 July 2016 08:36Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 01:16 Да не на зло, просто до поры, до времени всё проканывает, а потом беда - СПАСИТЕ! БЕДНОГО, НЕСЧАСТНОГО ЗА ЗРЯ СОДЮТ! Как по вашему, строчка в 24.8 о необходимости спешивания на переходе правильна ? Я считаю, что это специальный, дискриминирующий велосипедистов пункт, который неоходимо убрать. А не рассказывать о том, что дескать пдд у нас несовершенны и поэтому на них часто кладут с прибором. И те, кто здесь защищает велосипедиста, считают примерно также. Спасибо за формулировку Alex, я считаю также, это как в Белоруссии - на вело только по тротуару езди. Я вот думаю, если убрать из правил требование спешивания велосипедистов при пересечении пч по пп, то как быть с теми, которые вылетают на пч на скорости 15 км/ч и выше? Их сбивать будут все равно и даже больше. Но, получается, что правила сами будут этому способствовать, узаконивая право велосипедистов пересекать пч на велосипеде? Как быть с этим? ЗЫ. Я сам не сторонник жесткого этого требования. Иногда, когда приходится, переезжаю на велосипеде. Но я не вылетаю, как черт из табакерки, а убеждаюсь в безопасности возможности пересечения. Хотя, я больше езжу по дорогам... С этим было бы очень просто, если бы вернули требования к водителям притормаживать перед пешеходным переходом и добавили бы требование к ним же переезжать его на низкой скорости (без всяких +20 км/час). Тогда шанс сбить быстро идущего/бегущего пешехода, человека на роликах и, да, велосипедиста,- сильно снизится. А требование к велосипедистам на переходе должно бы быть не спешиваться и делать ку перед автомобилями, а не мешать пешеходам. Вот тогда была бы гармония и порядок Гармония и порядок - это хорошо, но... в мутной воде рыбка лучше ловиться. Lucius писал(а) Sat, 09 July 2016 17:23Требование к водителям, при приближении к ПП снижать скорость- правильное решение. Ибо сам наблюдаю, как они несутся на огромной скорости. Но это не гарантирует от того, что какой- нибудь велодятел, выскочивший на пп на скорости 15 км/ч, не угодит под колеса авто, или не въедет ему в бочину. ... Гарантирует, гарантирует! Водитель, в эру "застоя", был обязан снижать скорость перед ПП до такого уровня, чтобы иметь возможность в экстренном случае остановиться перед ПП. Это требование Советских правил коррупционеры в погонах не просто так из ПДД выкинули...

Michel писал(а) Sat, 09 July 2016 15:33Alex HiNT писал(а) Fri, 08 July 2016 08:36Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 01:16 Да не на зло, просто до поры, до времени всё проканывает, а потом беда - СПАСИТЕ! БЕДНОГО, НЕСЧАСТНОГО ЗА ЗРЯ СОДЮТ! Как по вашему, строчка в 24.8 о необходимости спешивания на переходе правильна ? Я считаю, что это специальный, дискриминирующий велосипедистов пункт, который неоходимо убрать. А не рассказывать о том, что дескать пдд у нас несовершенны и поэтому на них часто кладут с прибором. И те, кто здесь защищает велосипедиста, считают примерно также. Спасибо за формулировку Alex, я считаю также, это как в Белоруссии - на вело только по тротуару езди. Ага, все 890 км и только по тротуару : https://www.youtube.com/watch?v=WDw6qJG_9BI Ну, разве что в Минске немножко. И то пока не надоело поребрики считать! TarasB писал(а) Sat, 09 July 2016 16:05 ... Обязать велосипедистов останавливаться перед пересечением ПЧ по ПП и убеждаться в безопасности. Как будто там стоит 8-угольный знак STOP. Чёрт, я это уже говорил где-то. А ещё надо обязать водителей останавливаться перед ПП и перекатывать свой автомобиль через него вручную! Это будет самый безопасный вариант как для пешеходов, как для колясочников, так и для велосипедистов!

z0rg писал(а) Sat, 09 July 2016 11:27boras писал(а) Fri, 08 July 2016 16:52Цитата: https://www.youtube.com/watch?v=vSCsj02JGwI А вот водителю в приведённом примере надо было не думать, а башкой вертеть! Тогда бы избежал наезда! Водитель должен посмотреть по сторонам, убедиться, что никого нет, и лишь затем ехать, смотря ВПЕРЕД. Не надоело уже чужие ошибки оправдывать? Конечно, надоело! Читать про праведных водителей, давящих людей на пешеходном переходе! И слушать, других таких же, их оправдывающих! Грустно за вас водителей! Пока на работу еду - каких-то 8-м км - два-три столкновения автомобилей на "ровном месте"! А вы всё о пешеходах на велосипеде. Запомни, велосипедист на пешеходном переходе - такой же пешеход и ни в каких ПДД не написано, что на ПП ему можно не уступать дорогу, а тем более - давить! Да и какая такая принципиальная разница для водителя, едет он или идёт рядом с велосипедом? Водитель ОБЯЗАН обеспечивать безопасность пешехода на ПП независимо от того пеший он, конный, на карачках иль на велосипеде! А для этого, подъезжая к ПП водитель должен, как это и делают все правильные пацаны, снизить скорость, чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ в случае необходимости остановиться и УСТУПИТЬ дорогу пешеходу! Тогда не придётся придумывать отмазки, типа "я не видел, а он бежал/ехал...". И все будут в здравии и с хорошим настроением! Если ты не поймёшь это сейчас, то в будущем, в лучшем случае, потеряешь много времени на разборки и денег на дорогих адвокатов, а в худшем - будешь рассказывать свою грустную историю как ты ехал, "смотря ВПЕРЁД", - соседям по нарам. Конечно, для некоторых бывают и исключения, но есть ещё и неземной суд. Аминь!