Cujo

yuniki писал(а) Mon, 21 March 2016 12:42AlexCrazy Думается - не совсем точно также, ибо давление больше в три раза, поэтому нужно , чтобы он плотненько так на сосок натянулся и поджался рычагом. Я покрышку со шредером спокойно качаю до 6,5атм обычным напольным насосом. Никаких проблем нет.

Kimber1 писал(а) Sun, 20 March 2016 22:16WasserWolf писал(а) Sun, 20 March 2016 22:04chelove4ishe писал(а) Sun, 20 March 2016 15:57да ) приглядываюсь к нему - но все размеры большие.. Напиши в личку Dr.GONZO, он скажет по возможности и сроках поставки вело твоего размера и скидку как велопитерцу даст. Ценник аццкий хелл - тыща евро за авторовскую сталюгу с тиагрой... Куда катится мир? да нормальный хромолевый туринг. И тиагру последнюю из далека от ультегры не отличить . Чем он хуже того же сюрли, а тем более того что выше советовали? Из говна автор велы не делают, и даже с коламбусом работают.

andrei2020 писал(а) Sun, 20 March 2016 19:25Смотрю сейчас много моделей интересных есть на литых дисках, кто подскажет стоит ли остановить свой выбор именно на таких? Интересных моделей на литых дисках нет, кроме трековых.

sindbadic писал(а) Sun, 20 March 2016 12:24На одном веле стоят контакты Shimano M520 SPD, на другом хочу поставить Shimano M324 SPD. В M324 применяется тот же шип sh51? да

yuniki писал(а) Sun, 20 March 2016 11:11Продают ли где такие - в смысле , чтобы в походе, скажем , можно было обычным насосом подкачать вилку ? У меня головка насоса накидная с двумя отверстиями под шредер и престу с резиновыми уплотнениями в каждом, просто так приложить к вилосному шредеру не получается - травит, нужен надежный переходной адаптер . это чтоб на входе 2атм было, а на выходе 15?

sindbadic писал(а) Sun, 20 March 2016 09:36Осмелюсь спросить, Shimano SPD M520, M530, M540 шипы одинаковые? Не хотелось бы покупать лишнюю обувь. да, у всех sh51. Обувь для всех spd шипов одна, а шипы идут в комплекте с педалями

VladKP писал(а) Sun, 20 March 2016 08:39 Кона предпочтительней ,колеса толще что добавит комфорта на алюминиевой раме и тормоза дисковые всепогодные , есть возможность установить полнопрофильные крылья и багажник сзади . И похоже трек не шлют к нам . если только такая

Matrosskin писал(а) Sat, 19 March 2016 19:32GreyStar писал(а) Sat, 19 March 2016 18:39Слепые зоны, плохой обзор - всё это чушь, пока за рулём сидит неадекват.... Это всё понятно - и водители туповато/слеповатые, а часть - реально не адекватна (без всякой иронии), обстановка оставляет желать лучшего. Так а делать-то что ? Запереться в квартире ? Может, всё же есть смысл не только ныть о ситуации, но и как-то самому заботится о своей безопасности, не перекладывая всё на неадекватов ? Например - не лезть в опасные зоны того же грузовика. Не включать на полную музыку в "затычках" и хоть иногда отрывать взгляд от мобильника и оглядываться вокруг. Или не выпрыгивать неглядя на дорогу, а уж если видно откровенного дебила - пожертвовать 10 с. своего времени и пропустить (в олдскульных автошколах настоящие автоучителя- профи всегда начинают с правила ДДД и ЗС ). И все время ждать, что тебя сзади переедет слепой мусоровоз... В общем то что в топике совсем не про слепые зоны. А вот это вполне понятно её описывает:

ProteKtor писал(а) Fri, 18 March 2016 12:23igandreeff писал(а) Fri, 18 March 2016 12:16 К примеру, гайку под седлом открутить/прикрутить. Гаек вообще нет у современного велосипеда. Планетарка?

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:23Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54 Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно? Если он создает помеху, он обязан спешиться!!! А если не он то не обязан!!! Кто ему может создать помеху? Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил. Блин, по твоему возможна ситуация, только когда кто-то кому-то создает помеху? Никто никому не создает помеху - никто ничего не обязан. Так понятнее? Не создавать помеху - это требование уступить дорогу.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:10larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 11:09 Хорошо, с плясками убедили, а если пешик идет себе по широкому тротуару и делает шаг в сторону (не важно по каким причинам), а сзади в него влетает велосипедист, тогда кто виновен? Пешеход. Ибо к созданию опасной ситуации привело не движение велосипедиста, а а едйствия пешехода. Если велосипедист помешал траектории пешехода = он создал помеху и виноват полностью

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54 Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно? Если он создает помеху, он обязан спешиться!!! А если не он то не обязан!!! Кто ему может создать помеху? Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54 Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно? Если он создает помеху, он обязан спешиться!!!

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:44 Определение помехи я знаю. Я спорю с тем, что на тротуаре велосипедист по определению создает помеху. Если движение велосипедиста создает опасность, или помеху, то он обязан. Если тоже самое создают движения пешеходов, низколетящих птиц, метеоритов и т.д. - не обязан. Ну так и чего? Он обязан не создавать помех, если создал - обязан спешиться и руководствоваться правилами для пешеходов. Где тут многозначность?

larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 10:42 А что запрещено пешеходу на тротуаре, какие движения, маневры и т.д.? Запрещены действия(в отношении велосипедистов только намеренные), повлекшие нанесение вреда здоровью или имуществу.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:37Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 10:33 Прочти еще раз вдумчиво с начала и до конца эти два пункта... Ты всё время пропускаешь 4 букв Е С Л И. А теперь первый.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:33Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 10:29И при ДТП он всегда не прав. С какого перепуга? ПДД 1.2 Уступить дорогу или Не создавать помех "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. ПДД 24.6Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. Прочти еще раз вдумчиво с начала и до конца эти два пункта...

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:27Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 10:24 ПДД 24.6[color=orangered]Если движение велосипедиста[/color] по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. 1. Если создает, это раз. 2. В примере когда пешеход сам прыгает под колесо - движение велосипедиста не подвергает опасности и не создает помех. Это происходит от движения пешехода. Велосипедист на тротуаре по определению создает помеху... Он обязан не создавать помех = уступить дорогу пешеходам = не создать ситуации при которых пешеход будет менять траекторию или скорость движения. И при ДТД он всегда не прав.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:21 Я так понимаю если из окна автобуса передо мной упадет "пешеход" я тоже буду виноват. Сами освежите знания ПДД, если пешеход сам выпрыгивает под колесо, то это не я создаю помеху. Если упадет на тротуар, то однозначно да. Сложно выучить два пункта? ПДД 1.2 Уступить дорогу или Не создавать помех "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. ПДД 24.6Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 08:10Cujo писал(а) Thu, 17 March 2016 21:05а если пешеход испугается и шагнет к вам под колеса он тоже будет виноват? А кто будет виноват? Вот это знания ПДД на высшем уровне. Конечно же Путин, кто еще. Не фиг выпускать идиотов на велосипедах на тротуар. ПС. Конечно в любом дтп велосипедиста с пешеходом на тротуаре будет виноват велосипедист, так как обязанность не создавать помеху равносильно обязанности уступить дорогу. Это просто азы.

Consigliere писал(а) Thu, 17 March 2016 23:41Если рассматривать только "железо", то начинать надо с колёс. мы же уже определились: сначала бахилы, потом колеса

bank писал(а) Thu, 17 March 2016 23:28sram попрощался с передним переключателем на мтб: х01 12ск поди скоро выпустят?

...

а если пешеход испугается и шагнет к вам под колеса он тоже будет виноват? Лютый бред...

yuniki писал(а) Thu, 17 March 2016 18:42Andrew_1985 писал(а) Thu, 17 March 2016 15:56 форму купит и попрёт. Да, да, да - про форму-то, самое главное и забыли ... Как писали левоманцы: перед покупкой зипов обязательно нужно купить бахилы