Cujo

VladKP писал(а) Sun, 20 March 2016 08:39 Кона предпочтительней ,колеса толще что добавит комфорта на алюминиевой раме и тормоза дисковые всепогодные , есть возможность установить полнопрофильные крылья и багажник сзади . И похоже трек не шлют к нам . если только такая

Matrosskin писал(а) Sat, 19 March 2016 19:32GreyStar писал(а) Sat, 19 March 2016 18:39Слепые зоны, плохой обзор - всё это чушь, пока за рулём сидит неадекват.... Это всё понятно - и водители туповато/слеповатые, а часть - реально не адекватна (без всякой иронии), обстановка оставляет желать лучшего. Так а делать-то что ? Запереться в квартире ? Может, всё же есть смысл не только ныть о ситуации, но и как-то самому заботится о своей безопасности, не перекладывая всё на неадекватов ? Например - не лезть в опасные зоны того же грузовика. Не включать на полную музыку в "затычках" и хоть иногда отрывать взгляд от мобильника и оглядываться вокруг. Или не выпрыгивать неглядя на дорогу, а уж если видно откровенного дебила - пожертвовать 10 с. своего времени и пропустить (в олдскульных автошколах настоящие автоучителя- профи всегда начинают с правила ДДД и ЗС ). И все время ждать, что тебя сзади переедет слепой мусоровоз... В общем то что в топике совсем не про слепые зоны. А вот это вполне понятно её описывает:

ProteKtor писал(а) Fri, 18 March 2016 12:23igandreeff писал(а) Fri, 18 March 2016 12:16 К примеру, гайку под седлом открутить/прикрутить. Гаек вообще нет у современного велосипеда. Планетарка?

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:23Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54 Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно? Если он создает помеху, он обязан спешиться!!! А если не он то не обязан!!! Кто ему может создать помеху? Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил. Блин, по твоему возможна ситуация, только когда кто-то кому-то создает помеху? Никто никому не создает помеху - никто ничего не обязан. Так понятнее? Не создавать помеху - это требование уступить дорогу.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:10larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 11:09 Хорошо, с плясками убедили, а если пешик идет себе по широкому тротуару и делает шаг в сторону (не важно по каким причинам), а сзади в него влетает велосипедист, тогда кто виновен? Пешеход. Ибо к созданию опасной ситуации привело не движение велосипедиста, а а едйствия пешехода. Если велосипедист помешал траектории пешехода = он создал помеху и виноват полностью

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54 Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно? Если он создает помеху, он обязан спешиться!!! А если не он то не обязан!!! Кто ему может создать помеху? Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54 Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно? Если он создает помеху, он обязан спешиться!!!

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:44 Определение помехи я знаю. Я спорю с тем, что на тротуаре велосипедист по определению создает помеху. Если движение велосипедиста создает опасность, или помеху, то он обязан. Если тоже самое создают движения пешеходов, низколетящих птиц, метеоритов и т.д. - не обязан. Ну так и чего? Он обязан не создавать помех, если создал - обязан спешиться и руководствоваться правилами для пешеходов. Где тут многозначность?

larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 10:42 А что запрещено пешеходу на тротуаре, какие движения, маневры и т.д.? Запрещены действия(в отношении велосипедистов только намеренные), повлекшие нанесение вреда здоровью или имуществу.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:37Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 10:33 Прочти еще раз вдумчиво с начала и до конца эти два пункта... Ты всё время пропускаешь 4 букв Е С Л И. А теперь первый.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:33Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 10:29И при ДТП он всегда не прав. С какого перепуга? ПДД 1.2 Уступить дорогу или Не создавать помех "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. ПДД 24.6Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. Прочти еще раз вдумчиво с начала и до конца эти два пункта...

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:27Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 10:24 ПДД 24.6[color=orangered]Если движение велосипедиста[/color] по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. 1. Если создает, это раз. 2. В примере когда пешеход сам прыгает под колесо - движение велосипедиста не подвергает опасности и не создает помех. Это происходит от движения пешехода. Велосипедист на тротуаре по определению создает помеху... Он обязан не создавать помех = уступить дорогу пешеходам = не создать ситуации при которых пешеход будет менять траекторию или скорость движения. И при ДТД он всегда не прав.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:21 Я так понимаю если из окна автобуса передо мной упадет "пешеход" я тоже буду виноват. Сами освежите знания ПДД, если пешеход сам выпрыгивает под колесо, то это не я создаю помеху. Если упадет на тротуар, то однозначно да. Сложно выучить два пункта? ПДД 1.2 Уступить дорогу или Не создавать помех "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. ПДД 24.6Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 08:10Cujo писал(а) Thu, 17 March 2016 21:05а если пешеход испугается и шагнет к вам под колеса он тоже будет виноват? А кто будет виноват? Вот это знания ПДД на высшем уровне. Конечно же Путин, кто еще. Не фиг выпускать идиотов на велосипедах на тротуар. ПС. Конечно в любом дтп велосипедиста с пешеходом на тротуаре будет виноват велосипедист, так как обязанность не создавать помеху равносильно обязанности уступить дорогу. Это просто азы.

Consigliere писал(а) Thu, 17 March 2016 23:41Если рассматривать только "железо", то начинать надо с колёс. мы же уже определились: сначала бахилы, потом колеса

bank писал(а) Thu, 17 March 2016 23:28sram попрощался с передним переключателем на мтб: х01 12ск поди скоро выпустят?

...

а если пешеход испугается и шагнет к вам под колеса он тоже будет виноват? Лютый бред...

yuniki писал(а) Thu, 17 March 2016 18:42Andrew_1985 писал(а) Thu, 17 March 2016 15:56 форму купит и попрёт. Да, да, да - про форму-то, самое главное и забыли ... Как писали левоманцы: перед покупкой зипов обязательно нужно купить бахилы

Геолог писал(а) Thu, 17 March 2016 13:07Подскажите: в спд-сл педали встёгиваются обычные СПД шипы? Тут прокатился на веле - вроде спд, но мои спд боты не встегнулись Спд-сл пластиковый шип. Есть еще шип ричи, он отличается от спд и не совместим. Хотя очень похож https://www.bike24.com/1.php?content=8;product=6326;menu=1000,4,136,137

Kimber1 писал(а) Thu, 17 March 2016 11:45 Архиверно подмечено - конфигурация дропаутов РАМЫ никак не изменится от того, что на неё навешано На РАМЕ на картинке написано "Кампа", есличо. Кампа велосипеды не делает.

VORON писал(а) Thu, 17 March 2016 11:20http://velowiki.org/wiki/Снаряжение_для_покатушек а для чего разводной ключ?

Kimber1 писал(а) Thu, 17 March 2016 10:19 Спеш с прошлого сезона делает Рубэ с дисками, без всяких осей. ИМХО, это в кампе балуются тяжелыми наркотиками, косячка для такой фигни недостаточно. Че за бред Ось на дюрейс: Эксцентрики на кампе

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 March 2016 10:10 Создал помеху и кто-то подумал, что создал помеху - две большие разницы. да че за бред? В пдд однозначное определение помехи

без документов?