vtarasov

Куплю, напишите, как с вами связаться. Спасибо.

удалено

Да, цены багажников под гидравлику по ссылке правильные. А вот обычные хорошие багажники можно и по 1 тыс. купить. Старых запасов, видимо, много в магазинах осталось.

mutant-spb писал(а) Sun, 31 May 2015 06:24А сколько хочется возить на багажнике? Хоть делать их под заказ начинай! Возить по максимуму, точно больше 20 кг. Обычные багажники (tranzx) выдерживали все для 7-дневной автономки, сколько там кг было не взвешивалось. Какая конструкция багажника для дисковых тормозов по-вашему более надежна? Мне пока что больше всего нравится идея замены болта, задний тормоз все равно меньше используется.

AS писал(а) Sun, 31 May 2015 02:12 Фланцевые соединения работают на трении, а болты в них на растяжение. Болты на срез - недостаточное усилие затяжки. Значит ли это, что конструкция с адаптерами, как у тубуса, надежнее г-образного крепления?

Я просто читал отзывы про г-образные крепления, что они ломаются. А хваленый Tubus просто предлагает изогнутые назад проставки. То есть получаются два болта, которые могут срезаться. Вот и кажется, что все эти виды креплений от шайб с удлинненными болотами недалеко ушли. Кстати, багажник под дисковые тормоза стоит в три раза дороже обычного.

Я странным крайнее называл. Но мнение понятно, спасибо.

Здравствуйте! Появилась необходимость установки багажника с дисковыми тормозами. На дропауте два отверстия. На то, которое ближе к хвосту, любой багажник устанавливается безо всяких переходников. Но в описании рамы с сайта производителя (Trek) написано, что на дропауте отверстия для крепления багажника и крыльев. Не является ли это хвостовое отверстие креплением для крыльев? Вдруг его лучше не нагружать? И вообще, что вам кажется безопаснее, крепить багажник в странное отверстие или покупать что-то типа Topeak Tourist, с г-образными наконечниками?

Совсем наоборот. Если и полиция, и подсудимый хотят улучшить свои дела (отрапортовать и уменьшить срок, соответственно) взяв на себя то, что они не делали, то хотелось бы с этим как-то бороться.

Может под кустом, а может в каптерке в отделении. Потерпевшим правды все равно не узнать.

В целом я сходил. Конечно, напоминает больше театр или даже цирк. Так как не пришли все потерпевшие заседание перенесли, но те, кто пришел написали заявления, где написали сумму, которую хотят взыскать с обвиняемого и то, какую они хотели бы меру наказания для подсудимого. И больше, вроде бы, приходить не нужно. Судья удивлялся, почему не дали ознакомиться с материалами дела, но ознакомиться с ними не дал. Мальчик-секретарь особо на вопросы ответить не мог, когда и сколько возместят, и возместят ли вообще. Типа возвратом ущерба занимается другая инстанция. Сумму ущерба писали такую же, как и при написании заявления в полицию. Не знаю, обязательно ли они должны совпадать. Плюс еще можно было написать стоимость замка, про которую я, конечно. забыл, когда заявление подавал. Велосипеды (два одному человеку) по последнему эпизоду вернули, остальные все уже, видимо, не найти. Подсудимый признался в 10ти эпизодах кражи. За признание ему сулит не больше 2/3 от максимально возможного наказания. А после уже закрытия-переноса суда, адвокат его сказал, что подсудимый рецидивист и занимался разбоем. И что не исключено, что велосипеды он взял на себя, чтобы его более мягко судили по каким-то другим делам.

Надеюсь, расскажут в суде.

Сказали "он признался". Без подробностей.

Ну вор вроде должен сидеть в тюрьме.

Украли мой велосипед с месяц назад. Заявление написал, походил по отделениям. Теперь звонят - приходите в суд как свидетель, есть человек, который на себя кражу взял. Для меня это первое такое дело, поэтому хочу спросить. Что я получу от осуждения обвиняемого? В лучшем случае возмещения заявленного ущерба? Могу я как-то быть уверен, что этот человек действительно взял мой велосипед, а не навесили на него собак, чтоб побольше дел закрыть? А он, например, неимущий, взять с него нечего, ущерб мне не возместят, дела закроют и мой велосипед искать перестанут? Есть кто-то, кто уже прошел через такое?