Kellvin

Я пару лет назад собрал для своего туристического Surly Pugsley комплект 29+ на ободах Rabbit Hole (кстати, тоже на резине Chronicle), получился импровизированный Surly ECR. Использую относительно редко (для покатушек есть другой велосипед), но метко. Ездил на них, например, на тот же Рыбачий, где либо каменистые дороги, либо сухая и довольно твердая тундра. Получается шустрее, чем на фэте с 3.8 резиной. При этом каких-то особых потерь в проходимости нет. То есть в целом вполне могу порекомендовать такое решение, колеса лежат под кроватью и каши не просят. На 2.4 получится, очевидно, не так сердито, но для лесных походов вполне вариант А точно не влезет 29+? У вошли достаточно неплохо, зазоры поменьше, чем с родными колесами, но вполне годно. Хотя тоже сильно сомневался вначале - фэт далеко не рассчитан на какую-нибудь резину 5".

Привет! 1) Рыбачий можно объехать и по периметру, правда в юго-восточной части дорога сильно хуже (квадроциклами накатали). На генштабовской карте дороги нет, но от Эйны виден подъем, и дальше она не теряется. Эти места стоит посетить: на мой взгляд, самые красивые скалы именно на юго-восточном побережье. От Цыпнаволока до Скорбеевского тоже можно доехать ближе к берегу (там тоже есть красивые места, ближе к западной части Рыбачьего). 2) В сентябре может быть мокро, особых бродов там нигде нет (Эйна - по колено максимум), но будут гигантские лужи на дорогах Вероятно, стоит к этому как-то подготовиться. Мы ходим в неопреновых носках на велоботинок - ноги всегда мокрые, но не холодно. 3) Брод через Печенгу бывает очень разный, мы его проходили практически вплавь, по шею (это был конец августа); 4) Волков там не видели ни разу - видели лисиц, куропаток и китов в море Мне кажется, что если волки там и были, то охотники/оленеводы их давно вывели. Могу ответить на любые другие вопросы.

Я, пожалуй, не соглашусь. На мой взгляд, 80м обод/4" резина - очень универсальная ширина. Хорошо подходит для маршрутов, где фэт нужен, ну, например, на 1/2 пути. На утоптанном он еще вполне бодро катит, на вязком-сыпучем - уже вполне фэт. Учитывая, что ТСу, как раз, нужен более-менее универсальный вариант, вероятно, не стоит предлагать ему сильно специализированные решения. Они хороши, когда дома на стойке еще пара-тройка велосипедов висит. Понятно, что на бескомпромиссной однодневной зимней покатушке (или наоборот в длительном зимнем походе) будут лучше все 100мм/4.7 дюймов. Но на более-менее приличных участках потери заметны и значительны.

Там есть генштаб (маршруты.ру), по нему более-менее нормально. Вездеходки там, где нарисовано на генштабовских картах, как правило есть (иногда, правда, едва заметные и сильно заболоченные). Маршрут почти точно будет проходим на фэте летом, а вот зимой - не знаю, кто и зачем там может ездить.

Мне на пешку перейти не большая проблема, да. А у девушки шейный остеохондроз, и под рюкзаком килограмм хотя бы в 15 ей уже, скорее всего, будет довольно туго. Соответственно, мне придется тащить уже довольно солидно, несмотря на в целом приличный набор снаряжения. Соответственно, все это выглядит не очень безопасно. С другой стороны в Путораны в этой жизни съездить надо обязательно. Еще вариант - полностью водный поход, но тут мне пока тоже не совсем понятно, как к этому подступиться - стартовый вес получается колоссальный (если идти не на пакрафте, а на Одиссее, который у меня под кроватью лежит). Про Норвегию - скорее всего Варангер в следующем году (или через один) мы таки посетим, это уже в планах. Собственно, я потому и интересовался треком. Посмотрим на тамошние заборы Но вот по своему опыту - Рыбачий прекрасен, но почему-то в сознании лег примерно в ту же категорию, что и совсем матрасные ни к чему не обязывающие покатушки. ПУ штырил заметно сильнее и голова после него оказывалась заметно чище. Чисто же шоссейная Италия или Испания вроде тоже имеет смысл, но это уже, конечно, совсем другая история. Тут уже не поход, а так, упороться

Про участок от Ухты я ничего не знаю, к сожалению, кроме того, что видно из окна поезда плюс что-то где-то читал. Поэтому дополнил ту часть, которая мне знакома. Никто же не мешает проехать и то, и другое? По времени только прилично получится.

По заковыке - участок от Воркуты до Гагары лучше проехать через Хальмер-Ю (живописнее, тяжелую технику не гоняют, хотя и на газовой дороге ее уже поменьше). Северо-восточная часть, вполне возможно, окажется малопроезжаема: прямо по этому треку я не ездил, но ездил немного южнее, мимо Хууты. Вездеходка иногда на 5-10 километров терялась, под ногами трава с водой. Еще если ехать в этих краях, обязательно стоит заехать на Нярму (все равно половина трека - огребалово, и хуже уже не будет). Там красивейший каньон. Набросал на картинке (в gpsies не хочу заливать, набросал очень грубо). В принципе, получившийся трек - примерно половина одного из наших походов, только мы шли в обратную сторону, и заходили в горы через вездеходу вдоль Кары).

2Kimber1 Спасибо! Насчет Полярного Урала и Печорской Губы - видимо, имеется в виду Приполярный? Там получается 800 км по воде, как-то много. Впрочем да, тут лучше уточнить. С Европой понятно - в Норвегии можно, по сути, получить продолжение Рыбачьего. Насчет берегов моря - с Ямалом, в принципе, понятно (на береге Карского мы были), а на Чукотке - там же, если по берегу, тоже совершенно плоско будет? А нет ли маршрута в горах там же, но чуть Южнее? По генштабу я вижу какие-то вездеходки (например, от Ленинградского), но в кольцо они не замыкаются вроде бы. 2Santa Страдание не есть самоцель, отнюдь. Просто, как водится, самые красивые места прикрыты самыми глубокими болотами, в противном случае там будет стоять легковушка с рыбаком и горой мусора. Ухта-Воркута - это вдоль железной дороги по газовому зимнику? Судя по тому, что я об этом знаю, удовольствие должно быть довольно сомнительное (едь по плоской лесотундре по грязной дороге с грузовиками, и горы только на горизонте видны) - вероятно, потому никто и не ездил.

Привет! Прошу помощи и пинка в нужную сторону. У меня наметился некий кризис в подборе маршрута на следующий год, который неплохо бы как-то разрешить. Что нужно: Время - лето, ранняя осень; Очень желательно, север, тундра, лесотундра. Точно не, например, Кавказ или какая-нибудь Африка. Был в Кисловодске, на Алтае, в Испании, в Австралии - не мое это. Желательно отсутствие людей и населенных пунктов, хочется хотя бы иллюзию дикой природы; Анамнез: Ходим вдвоем, в большую группу не уверен, что хочется вписываться - там уже не особо пофотографируешь, плюс поход превращается в что-то более социальное нежели созерцательное; Прошли несколько маршрутов по Полярному Уралу (в 2015 и 2017гг - кольцевые, фэтбайк+пакрафт, Воркута-Воркута с посещением всех злачных и не очень мест, плюс пара мелких походиков, типа от Соби до Харбея. На ПУ изъездили, пожалуй, абсолютно все, кроме выброски через Лаборовую); Эти места пока что были идеальны всем, кроме того, что быстро закончились. Прошли два маршрута на Кольском (Средний, Рыбачий, Немецкая дорога), тоже фэтбайк, хотя тут он не обязателен, но как-то по инерции. Красиво, но шумновато и грязновато. Второй маршрут тут был, по сути, работой над ошибками + тоже в каком-то роде следствием отсутствия идей); Для разнообразия Алтай на МТБ от Телецкого (в целом неплохо, но слишком лайтово, шумно, много аборигенов, особо негде повтыкать в окрестности. Плюс "Южная" природа с обилием сухих растений и бурыми камнями не слишком радует почему-то); К чему готовы: Страдать; Питаться тем, что есть с собой; Ехать/идти по колено в холодной воде весь маршрут, к дождю на все время движения - аналогично; Комплексов насчет прохождения всего маршрута в седле нет (ходили на ПУ по полуисчезнувшим с 60-х годов тракторным дорогам в условиях отсутствия информации в интернетах, проезжаемо даже на фэтах было далеко не все). В целом "псевдопервопроходческая" составляющая похода сильно важнее, чем спортивная. Варианты на данный момент у меня есть такие: Приполярный Урал (в принципе, я нарисовал вроде бы приемлемый маршрут, но на него не дает разрешение местная администрация. Пободаться можно, но непонятно, есть ли смысл); Норвегия, Исландия - рассматриваю в последнюю очередь (шумно, скучно); Сменить формат и начать потихоньку осваивать Путораны (пешка плюс пакрафт) - тут смущает отсутствие серьезного опыта хождения под рюкзаком, видимо, это как раз лучше начать делать в какой-то группе, или, прости господи, даже в коммерческом туре; Сдаться и поехать кататься на шоссере на какие-нибудь Канарские острова (залить, так сказать, свое горе молочной кислотой); Наверняка есть что-то очевидное, что я упускаю. Байкал? Саяны (хотя там по идее не слишком должно отличаться от Алтая, но может хоть местный/турист на каждой кочке не сидит)? Магадан? Камчатка? Все осложняется тем, что найти, скажем, месяц на поход не выйдет. Дней 16-18 в самом лучшем случае на все про все включая дорогу. Я отдаю себе отчет, что велосипед в некотором роде подразумевает какую-то очеловеченность территории, и соответственно мне хочется в своем роде сочетания несочетаемого (и тебе автономка без людей, и тебе дороги при этом. С другой стороны, доступных маршрутов вполне укладывающихся в этот узкий коридор мне вполне хватило на 5 лет Надеюсь, что есть и еще что-то, хотя на вид, получается, что во все интересные места надо уже идти пешком и готовиться к длинным заброскам. Заранее огромное спасибо за помощь!

Не-дисковый топик (без Г-образных креплений) успешно живет уже 3 сезона на фэт-байке, и до этого сезон на МТБ. Грузили довольно прилично, в нашей небольшой группе несимметричная развесовка между ее двумя участниками, поэтому на старте там под 30 кг было. Помирать пока не собирается. Помимо двух таких топиков у меня были два алюминиевых TranzX (помирали за поход) и стальной Tubus Cosmo (этот тоже живой, хотя ему и досталось поменьше - всякие лайтовые Алтаи). Вероятно, мы тоже недостаточно харизматичны, чтобы ломать довольно крепкие багажники за сезон и менее, не знаю. По-моему, у опытного туриста вещи наоборот дольше живут. Хотя, конечно, для 50 килограмм груза Топик не подойдет. Самый бронебойный из тех, что я присматривал, вроде бы, как раз стальной Surly с почти килограммом своего веса. Tubus , мне кажется, будет неудобен хотя бы даже своим весьма скромным размером - возить-то наверняка планируется не кубики из иридия, а что-то вроде мешков-баулов.

Спасибо, учту! Пока не трогал, отстроено все было вполне прилично.

Я себе в этом году приобрел такой: http://www.wiggle.ru/verenti-substance-105-2016/ Раньше про него писали, что это циклокросс, теперь - что adventure bike. У меня нет нужного левела по маркетингу, чтобы точно понять разницу =) Резина влезет миллиметров до 40, крепления под багажник есть, рубашки тросов сплошные. На родной 35мм резине можно, по-моему, вообще не париться насчет поребриков и других подобных препятствий. Ездить очень комфортно - в плане мелкой вибрации он как-то даже лучше, чем мой МТБ. В плане крупной, ну, к примеру на бетонке от Борисовой гривы долго ехать в верхнем хвате я не смог - но в целом каких-то негативных ощущений не было. По асфальту идет ощутимо лучше МТБ. Мы с товарищем прокатились от Выборга до Санкт-Петербурга, он на гибриде (не на сликах, но протектор там носит довольно условный характер). Товарищ, имея в целом лучшую физическую форму (проверено в походе), тем не менее ощутимо отставал и за 100км до Зеленогорска уломался в хлам, а я вполне довольный жизнью поехал еще 75 до города. С моими весьма скромными физическими возможностями, средняя (расстояние делим на время, т.е. получается со всем тупняком и остановками) на 90км получилась 28.4 километров в час (Спб->Сосново), а на 150 - 24.5 километров в час (Спб -> Приозерск). Вес с двумя бутылками, насосом, ремкомплектом порядка 12.7кг. Имхо, брать стоит. С другой стороны, девушке мы взяли сразу недорогой шоссер, и, если честно, хоть какая-то разница стала заметна только на спусках с корнями в Шуваловском парке, и то, в основном из-за резины. Сейчас я переобул 28мм слики и, в целом, использую велосипед в основном именно как шоссейный - соображения универсальности, как и было предсказано ранее, оказались не вполне уместными. С другой стороны, и менять этот велосипед на шоссер мне тоже не хочется, в частности, из-за более неприхотливых тормозов.

StormGuard у Сиверы, насколько мне помнится, это их собственный бренд какой-то "каталожной" японской мембраны. Сперва они сделали аналогичным образом бренд Shell-Ter (был пост в их блоге, там было семейство из трехслойного, 2.5-слойного ламинатов и софтшелльной мембраны). 2.5-слойный я лично не трогал (вещи, где она сейчас применяется, у нас есть только более ранних версий, где использовались другие мембраны). 3-слойный Shell-ter был не очень (его у меня есть много) и точно хуже (по ощущениям) как Event, так и Toray Entrant. Хотя для штанов вполне ок, и он довольно износостойкий (штормовка продержалась с 2012 года, брюки живы до сих пор, хотя были заменены на другие из-за излишней ширины штанин). Видимо, поэтому они его и заменили на Storm Guard, который я пока сам не щупал. По одному тесту (более модному) он лучше Event Pro, по другому хуже - на практике надо смотреть. Что-то конкретное смогу сказать только в следующем году, когда куплю новую штормовку. По теме: носки типа Seal Skinz, приличные мембранные штаны и куртка с капюшоном, перчатки - и про дождь можно, в принципе, забыть (многократно проверено в походах). Носки не мокнут, а если промокнут - греют не сильно хуже тонких неопреновых. Могу предоставить подробности, если надо. При этом, все сильно зависит от физиологии: к примеру, девушка даже под проливным дождем особо не мокнет (и одевает флиску под штормовку), а я мокну изнутри, хотя флиску не надеваю. То есть надо соизмерять усилия и не ломить. Ну и на каждодневные поездки хороший комплект гробить не хочется (он уйдет за сезон тогда). Поэтому в городе я катаюсь в обычной виндстопперной куртке, теплых велорейтузах с начесом и в мокрой обуви, в целом, к этому можно привыкнуть за пару дней

DMR V8 можно взять, у нас они выдержали год эксплуатации (в том числе один весьма мокрый-грязный поход) на фэтбайках и не захрустели. Еще на них нога значительно лучше держится, чем, например, на Wellgo b087 (такие тоже валяются на полке). Хотя это, конечно, зависит от многих факторов Но вообще я тоже порекомендую контакты.

Возим с собой в походы Pentax AD 8x25 WP. Весит 300 грамм, водонепроницаемый. Объектив меньше, чем в заглавном посте, но это не тот случай, когда я был бы готов везти на 350 грамм больше во славу перфекционизма. Свои задачи выполняет прекрасно, неоднократно помогал в поиске спрятанных среди кустарника вездеходок. Сумерек как таковых в наших походах не бывает, но полярной ночью в условиях плотной низкой облачности бывает довольно темно, и бинокль вполне справляется.