Foboss90

Dr. Dick писал(а) Wed, 26 August 2015 10:03Foboss90 писал(а) Tue, 25 August 2015 23:00 Водятел - однофамилец. Не родственник. А если бы был родственник, то дело развивалось бы по другому сценарию? Девушка была бы виновата, а вас, как свидетелей, тупо бы игнорировали, и нашли бы своих свидетелей? Что за цирк в нашей стране под названием "правосудие"... Изначально про то, что родственник, сказал первый инспектр по разбору. У меня такое ощущение, что он хотел нас напугать, и заставить забрать заявления.

Сегодня ко мне приезжал инспектр ГИБДД из Петергофа. Взял свидетельские показания, рассказал чего так долго реагировали. Водятел - однофамилец. Не родственник. Долго не могли поделить, кому заявление передавать.типа дело происходило на территории другого отдела. Изначально инспектор хотел дело слить, и отправить всех в суд, разбираться в частном порядке. Но после беседы с водятлом, появилось желание его наказать. Ибо "упертый баран". Сейчас заведены два административных дела. Одно за причинение вреда здоровью, второе за покидание места ДТП.

Jarick писал(а) Thu, 20 August 2015 11:08малость, кто-то перепутал Заявление смольного про праздник Ещё в СМИ Кто явно пилит деньги. Отличный праздник для быдла. а вы все праздники празднуете именно в тот же день, когда они по календарю? вам не приходило в голову, что дату могли перенести для того, что-бы желающие могли захватить побольше мероприятий?)

pootis писал(а) Mon, 24 August 2015 11:14 Не можно, а не запрещено - ввиду кривизны формулировки. что не запрещено - то разрешено.

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 21:24Ytsejamm3r писал(а) Tue, 18 August 2015 18:46 Я поворачивал по стрелке на мост, а другой велосипедист хотел встать во втором ряду ждать зеленого, и гаишник на него наехал с "куда*, твое место - метр справа!" Откуда они это берут, ведь "метр справа" это даже не позапрошлая редакция ПДД. Формулировка кривая, но по ПДД нам нельзя стоять во втором ряду. Если правый ряд только направо, то можно.

kserst писал(а) Wed, 19 August 2015 17:02Foboss90 писал(а) Wed, 19 August 2015 15:52kserst писал(а) Wed, 19 August 2015 15:48tonicspb писал(а) Thu, 13 August 2015 17:26 разбор ДТП с такими господами обернется против пострадавшего зеркально. Найдутся свидетели того что девушка выехала во вторую полосу, приблизилась к авто, которое двигалось строго по ПДД, и начала долго и упорно биться об машину, раз за разом нанося себе травмы, пока не упала без сил. И даже из СМИ новость исчезнет (если он там появится). Все это ИМХО конечно, основанное на десятках новостей на фонтанке, водителе.спб и прочих Шоссе там по одной полосе в каждую сторону это во-первых. А во-вторых, с чего ты решил что там было ДТП? Пока нам не показали ни одной фотографии с места ДТП, ни одного видео, мы не видели ни схемы ДТП, ни протокола, эти документы должен был выдать сотрудник гибдд, если их конечно вообще вызывали. проблема в том, что ДТП на месте не оформляли. девушка не оценив повреждений, и испугавшись агрессивного урода, села на байк и ускакала. я её только перед Лебяжьем догнал. там она и сказала мне, что ей плохо. заявление писали уже в Питере. вот поэтому я бы посоветовал всем воздержаться от едких и агрессивных комментариев направленных в сторону водителя лэнд-крузера до окончания официального разбирательства по делу. почему "по этому"? я всё видел своими глазами. весь его неадекват был при мне. я его остановил.

ProteKtor писал(а) Wed, 19 August 2015 16:17А что, мужики, которые ехали на велах в этой группе, не могли постоять за девушку? Или все молча в сторонке стояли? Заявление в ментовку есть? В прокуратуру есть? В травме были? таки мы его и остановили. из травмы девушка попала на неделю в больничку. но писались уже в городе. заявления все есть, но писались уже из больнички.

indi писал(а) Wed, 19 August 2015 15:52 Что побудило пользователя использовать слово "стадо", а не "группа"? видимо то, что не зная о машине прикрытия, можно подумать что едет толпа неадекватов.

kserst писал(а) Wed, 19 August 2015 15:48tonicspb писал(а) Thu, 13 August 2015 17:26 разбор ДТП с такими господами обернется против пострадавшего зеркально. Найдутся свидетели того что девушка выехала во вторую полосу, приблизилась к авто, которое двигалось строго по ПДД, и начала долго и упорно биться об машину, раз за разом нанося себе травмы, пока не упала без сил. И даже из СМИ новость исчезнет (если он там появится). Все это ИМХО конечно, основанное на десятках новостей на фонтанке, водителе.спб и прочих Шоссе там по одной полосе в каждую сторону это во-первых. А во-вторых, с чего ты решил что там было ДТП? Пока нам не показали ни одной фотографии с места ДТП, ни одного видео, мы не видели ни схемы ДТП, ни протокола, эти документы должен был выдать сотрудник гибдд, если их конечно вообще вызывали. проблема в том, что ДТП на месте не оформляли. девушка не оценив повреждений, и испугавшись агрессивного урода, села на байк и ускакала. я её только перед Лебяжьем догнал. там она и сказала мне, что ей плохо. заявление писали уже в Питере.

indi писал(а) Wed, 19 August 2015 15:17TarasB писал(а) Mon, 27 July 2015 23:52terra писал(а) Mon, 27 July 2015 23:22 Стадо.. Ну стадо, и что, это вообще нифига не оправдание. Зато хороший пример Стокгольмского синдрома. вы вообще определение Стокгольмского синдрома читали, или ляпнуть важнее, чем подумать?

idv_ писал(а) Mon, 17 August 2015 00:01Foboss90 писал(а) Sun, 16 August 2015 23:59Это где в ПДД написано, что на фисах ездить нельзя? Я такого не утверждал, так что вам виднее )) Ну так и я не утверждал нечего, противоречащего его ПДД.

idv_ писал(а) Sun, 16 August 2015 23:09Foboss90, не позорься нулевым знанием ПДД. По секрету: то, что кто-либо ездит на фиксе, не дает ему право столь разнузданно вести себя на дороге, как это продемонстрировано в ролике выше. Так что если вы не очевидец события, то неплохо бы воздержаться от обвинений в адрес любого из участников ДТП. Это где в ПДД написано, что на фисах ездить нельзя? И как этот ролик связан с ДТП, о котором речь в этом топике? Жур ализд написал, а вы сразу ему поверили? По секрету: Лера отлично ездит, крайне редко нарушает, и единственная её вина на данный момент - неумение правильно падать.

Палпатин, не позорься нулевым знанием ПДД. По секрету: то, что она ездит на фиксе, не да т право водятлам ее сбивать/подрезать.

фамилия водятла - Нургалиев. троюродный брат того самого Нургалиева.

йохан писал(а) Thu, 06 August 2015 21:30Чота представил, как несколько сотен ждут (хз где, на проежке, наверно или на тротуаре, ибо не так много мест, куда можно внезапно сныкать колонну), пока один накачает своё колесо Но орги всё равно плохие -- тут давеча одно чудо одиозное умудрилось приехать с полурабочими тормозами, зато с горой понтов и упасть там, где проехала семья с грудничками на багажниках и собачкой за пазухой. Это не то чудо, которое ещё вместо защиты головы, шлем-каплю использует? который ещё из-за дождя перенес мероприятие, и дождя так и не случилось?

Izgoy писал(а) Thu, 06 August 2015 15:08У пинмикса бомбит нормально - катался я с пином раза 3 - хрень полная! А с велокарнавалом интересно и весело. И безопасно. На пине меня забыли со спущенным колесом. Был случай когдла парень бошку разбил - это организация??? Штирлиц спалился))))

1337 писал(а) Mon, 03 August 2015 10:28Я вобще не могу понять, что вам там не понравилось?... 1. никакая организация. 2. не приняты во внимание претензии по прошлогодним косякам. 3. в этом году косяков ещё больше. 4. подставили все велодвижения города. после таких "мероприятий" и появляются статьи типа той, в "смене".

1337 писал(а) Sun, 02 August 2015 20:32Нормально всё прошло. Никаких проблем и интересно. Что вам там не понравилось, я вобще не понимаю. Зависть чтоли к организаторам НЕвелопитера. Нормально??? А не нормально - это когда есть погибшие?

terra писал(а) Sun, 02 August 2015 14:34Еще удивительнее это после подобных слов Палыча на тему женского заезда: "..я взял на себя миссию копать и докапываться до подобных "организаторов" которые пытаются угробить молодое поколение, ибо если этого не сделать, то мои дети будут вынуждены катать среди подобных велосипедизаторов наплевавших на правила". Слова с делом кажись разошлись.. Про то, что он лицемер, уже давно известно. Ибо одни его воскресные покатушки чего стоят.

Strelban писал(а) Sun, 02 August 2015 13:54Foboss90 писал(а) Sun, 02 August 2015 13:23terra писал(а) Sun, 02 August 2015 13:07Foboss90 писал(а) Sun, 02 August 2015 12:35Повторены все ошибки прошлого года. А админы продолжают банить тех, кто указывает им на ошибки в органтзации. То есть в следующем году будет ещё больший трындец. Думается, тогда и нечего в след.году размещать упоминание здесь об этом "действе" После такого позора Палладин должен сделась себе "сеппуку", или как минимум больше никогде не упоминать о том, что имел какое либо отношение к ВелоПитеру. А вы почему даете себе право навязывать обязательства другим? Чем вы руководствуетесь, запрещая что-либо упоминать? Это "событие" проходит в городе второй раз. оба раза - полный трындец и апокалипсис. Причем Палладин знал, что клуб отказался поддерживать этих альтернативно одаренных. А значит он против политики клуба. А значит с клубом ему совсем не по пути.

terra писал(а) Sun, 02 August 2015 13:07Foboss90 писал(а) Sun, 02 August 2015 12:35Повторены все ошибки прошлого года. А админы продолжают банить тех, кто указывает им на ошибки в органтзации. То есть в следующем году будет ещё больший трындец. Думается, тогда и нечего в след.году размещать упоминание здесь об этом "действе" После такого позора Палладин должен сделась себе "сеппуку", или как минимум больше никогде не упоминать о том, что имел какое либо отношение к ВелоПитеру.

Повторены все ошибки прошлого года. А админы продолжают банить тех, кто указывает им на ошибки в органтзации. То есть в следующем году будет ещё больший трындец.

Да уж. Палпатин. Так обосраться мог только ты. Именно благодоря тебе потом появляются статьи, вроде той, в "Смене". Спасибо за отрицательный вклад в развитие велодвижения города.

Сергей Абрамов писал(а) Fri, 31 July 2015 20:37Foboss90 писал(а) Fri, 31 July 2015 14:27 ИМХО. единственное объяснение почему дорогу нужно переходить пешком - невозможность сделать "шаг назад", в случае опасности. это если не вдаваться в ПДД. Абсолютно вредная теория. Это возможность дать водителю заметить пешехода. (Имеется ввиду нерегулируемый пешеходный переход). А шаг назад на переходе только путает водителя, есть много юморесок на эту тему: оба стоят ждут, потом оба начинают движение. Выбегать без велосипеда и выезжать на велосипеде - одинаково вредная и опасная привычка, просто за выбегание вроде наказывать правила не позволяют, а вот велосипедистов надо периодически учить штрафами, очень полезно. Я же и написал. ИМХО. Это лишь мои соображения. Ни в коем случае не настаиваю.

Germon писал(а) Fri, 31 July 2015 17:14Foboss90 писал(а) Fri, 31 July 2015 17:02тем временем девушка пишет жалобу в прокуратуру. Какие-то осложнения с судопроизводством по данному инциденту? ГИБДД не выходит на контакт от слова "совсем".