Димдимдим

я вот только сегодня читал про фина пьяного http://fontanka.fi/articles/10636/ Про велосипедиста чет в новостях тишина. А автор темы запилил единственное сообщение и исчез...Что это было?

И все сразу стали осторожнее

TarasB писал(а) Sat, 22 June 2013 13:04Димдимдим писал(а) Sat, 22 June 2013 12:26А потом спрашиваешь в "был замечен" кто это с огромной скоростью пролетал Он так и не признался. И мне ещё интересно проверить, насколько я умею со стороны оценивать скорость велосипедиста. А во сколько оценил?

TarasB писал(а) Sat, 22 June 2013 11:59Димдимдим писал(а) Sat, 22 June 2013 11:36 Говорят же-втулки были перетянуты Да-да, я на перетянутой втулке и на убитых подшипниках - и то не заметил разницы в накате, только что спереди что-то скрипело и сзади что-то на холостом ходу гремело. И всё. Фигню какую-то рассказывают. Либо у человека велокомп неправильно настроен,летает под 40 а кажется что 10. Щас начитается,начнет за 60 ездить А потом спрашиваешь в "был замечен" кто это с огромной скоростью пролетал

TarasB писал(а) Sat, 22 June 2013 11:30kpush писал(а) Sat, 22 June 2013 00:44 Спасибо, об этом как то не задумывался. До этих колес было едва бощьше 10 км/ч. Омг, как так можно, дистрофия что ли? Говорят же-втулки были перетянуты

О,граммар наци пришли

xmandood писал(а) Fri, 21 June 2013 11:30Заметил тут на просторах инета, но не уверен в эту ли тему ) Показать скрытый текст За такое творчество нынче еще и посадить могут

VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 16:03z0rg писал(а) Thu, 20 June 2013 15:56Но дубовая рама не загнулась бы. И уж всяко бы оказалась прочнее SID'а. Дубовые рамы потому и весят столько, что металла в них заведомо больше, чем нужно для победы в нескольких гонках КК. Получается всю нагрузку от наездов на препятствия должна держать верхняя труба только?

VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 15:37Димдимдим писал(а) Thu, 20 June 2013 15:35Не даром она и как правило толще верхней трубы обычно. Насколько понимаю куб мтб. Недаром нижняя труба - обычно самая фольговая часть рамы, а необходимая жесткость обеспечивается за счет раздувания. Как раз если бы она работала на сжатие, то было бы наоборот. Ну я понял, что когда при столкновении ломается рама,а не вилка с колесом это нормально. Убедили

VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 15:26Димдимдим писал(а) Thu, 20 June 2013 15:24Ну это же не серьезно. Определенно надежнее когда стакан держит две трубы,а не одна. Это вариант для любителей экзотики На складном велике стакан держит тоже одна труба. Ежу понятно, что экзотика, кто спорит-то? Да просто тему не туда увели.Люди вон по асфальту и на деревянных велах ездят.А уж на мтб эшных она должна держать нагрузку,на сжатие в особенности. Не даром она и как правило толще верхней трубы обычно. Насколько понимаю куб мтб.

VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 15:16Димдимдим писал(а) Thu, 20 June 2013 15:12Простите, а за счет чего он не прогибается кареткой до земли? Без пружины я бы еще понял... За счет троса, понятное дело. Пружина очень жесткая, как я понимаю. Цитата:Что это за говно? Проходите-проходите, не задерживайтесь, для взрослых экскурсия в другом крыле. Ну это же не серьезно. Определенно надежнее когда стакан держит две трубы,а не одна. Это вариант для любителей экзотики

VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 15:07Димдимдим писал(а) Thu, 20 June 2013 15:00VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 14:24Прикольная короткая база, угол наклона вилки маленький - вел явно под агрессивный стиль вождения. Цитата:рама похоже из фольги Нижняя труба НЕ ОБЯЗАНА работать на сжатие. На некоторых конструкциях велосипедов ее вообще на тросик заменяют. Мне думается что по хорошему все же обязана. Ведь даже при наезде на небольшую кочку идет небольшой удар. http://www.slingshotbikes.com/technology-slingpower.php Простите, а за счет чего он не прогибается кареткой до земли? Без пружины я бы еще понял...

Иногда замечаю что усиленное питание и нагрузки в перемешку с отдыхом, способствуют более легкой езде

VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 14:24Прикольная короткая база, угол наклона вилки маленький - вел явно под агрессивный стиль вождения. Цитата:рама похоже из фольги Нижняя труба НЕ ОБЯЗАНА работать на сжатие. На некоторых конструкциях велосипедов ее вообще на тросик заменяют. Мне думается что по хорошему все же обязана. Ведь даже при наезде на небольшую кочку идет небольшой удар.

z0rg писал(а) Thu, 20 June 2013 13:59Димдимдим писал(а) Thu, 20 June 2013 13:56 Интересно,а штаны есть вариант развернуть задом-наперед? Тогда вообще будет шито крыто выбег слишком большой будет Ну такая конструкция,ничего не поделаешь

VORON писал(а) Thu, 20 June 2013 13:49AS писал(а) Thu, 20 June 2013 13:45Срочно продать, со словами ездила бабушка, на даче за продуктами. И Специально вилку изогнули что б руль повыше был Да. Продавать раму в сочетании с этой вилкой - особенно эпично. Кто-то выкладывал ссылку на Авито, где велик после аналогичного ДТП продавали на голубом глазу как "почти новый". Вот он: Интересно,а штаны есть вариант развернуть задом-наперед? Тогда вообще будет шито крыто

вилку выкинуть,носки с дыркой тоже

Alexwood писал(а) Tue, 18 June 2013 20:43Цитата:Тож думаю что должен быть какой то протокол и вы должны срочно его увидеть. Ничего необычного в том что виноват пассажир родственник не вижу,люди же взрослые,отвечает каждый за себя. Мне предлагали после дтп поехать в гаи, я переспросил типа..-а нафига.. на что инспектор ответил типа доки мне для выплаты страховки.. Я похихикал, вспомнил грустную историю когда я разбил жигуль в хлам, и дали мне 40 штук т(я был прав) Прикинув что я по страховке за ляс получу 320 руб 53 копейки, я забил на поездку в гаи..(я не заметил треснутой рамы с вилкой) В любом случае в гаи я явлюсь, но тогда когда вызвали.. Насчет пассажира меня смущает один момент.. По закону родители отвечают за своих детей до 18 лет. А потом закон очень "размазан" но можно подвести к тому, что дети начинают отвечать за родителей. Вплоть до того, что родители могут подавть в суд на детей на выплату материальной помощи на пример.. Если совершенно летние дети не отвечает за действия своего родителя, они тем самым признают своего родителя не вменяемым.. Или как то так.. Конечно это бред на вольную тему, но хочется как то понять тут грань где когда за кого отвечает А в законе не написано сколько лет должно быть родителю,чтоб за него отвечать? А если родитель за рулем,а вы пассажир,то тоже отвечать будете? Ясень пень что с человеческой точки зрения родителям можно помогать деньгами,оплачивать их штрафы,но это уже не связано с законом.

iveco писал(а) Tue, 18 June 2013 21:51все злые какие то ., казнить ,карать,чеки,бабла срубить и т.д. ) А чего водила то вообще говорил обо всём этом ? на месте нельзя было разрулить обоюдно выгодно и по совести ? не со зла же дверь открыли , почти с каждым такое может случиться. Гаи ,протоколы, суды это конечно всё прикольно и по взрослому ) но не всегда здраво и выгодно . Так у разруливающих на месте потом и выясняются всякие проблемы со здоровьем. То кость оказывается треснула,то еще что более серьезное выявляется с течением времени. Да и водителю может самому это необходимо,для страховки или еще чего там.

Тож думаю что должен быть какой то протокол и вы должны срочно его увидеть. Ничего необычного в том что виноват пассажир родственник не вижу,люди же взрослые,отвечает каждый за себя.

Не знаю как там с миганием (я езжу с постоянным),но мощность света определенно решает на дороге. После покупки мощной фары водители стали везде уступать и пропускать где надо,как днем,так и ночью в особенности( в глаза совсем не свечу,днем вообще опускаю луч почти перед колесом). Необходимости в стробоскопе совсем не вижу,и кстати мелькала мысль,что попадись на пути какой вредный полицейский,ведь имеет право и отобрать по идее. Однажды ночью водитель встречный даже перепутал меня с машиной,заблаговременно остановившись и пропуская,т.к на его полосе были запаркованы машины.Вот такие чудеса Интересно а стробоскоп влияет как нибудь на эпилептиков?

alone_runner писал(а) Mon, 17 June 2013 00:44Димдимдим писал(а) Mon, 17 June 2013 00:08А с гидропаками не гоняют что ли?и почему? спина потеет. если фляга удобно достается, то зачем? Не знаю.Просто поинтересовался.Мне гидропак кажется удобнее и как то эргономичнее что ли,правд не гоняюсь не за кем,но ездить стараюсь быстро.Пота больше на лице ощущаю

А с гидропаками не гоняют что ли?и почему?

cergei82 писал(а) Sun, 16 June 2013 22:33В очередной раз убеждаюсь, что дети на дорогах - всегда опасность для окружающих... https://www.youtube.com/watch?v=zbvSIMG53sI Ну так будьте осторожнее и предусмотрительнее.

olegus78rus писал(а) Sat, 15 June 2013 02:41Это называется - в деле открылись новые обстоятельства. Фото перехода с другого ракурса. Если это тот же переход, то на вопрос ТС могу ответить - водятел виновен. И - закрывайте тему с Богом. Просто это фото уже было недалеко от начала темы,да и место называлось.