Димдимдим

Roman Bathkovich писал(а) Sat, 23 June 2012 20:10Димдимдим писал(а) Sat, 23 June 2012 17:02 а можно и к тому и к другому? Нереально, и заповедь про любовь к ближнему - не катит. просто ошибиться может любой и сразу казнить его за это как то не по человечески,не обдуманно,делать из одной смерти две?другое дело упрятать на пару лет,глядишь посидит,подумает и выйдя больше так не будет делать.к сожалению в этой стране это не всегда работает,и те у кого совесть и мозг отсутствуют остаются на свободе.

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 23 June 2012 18:15Интересно, в истории есть хоть один прецедент покушения велосипедиста на высшее должностное лицо страны прям с велосипеда? яндекс вот такое нашел http://www.neva-diplom.ru/newsot/3678/ также http://www.tltnews.ru/world_news/48/19747/

выходит что не накаченные вилки должны стоить как минимум в 2 раза дешевле

Roman Bathkovich писал(а) Sat, 23 June 2012 14:41Хе-Хемуль писал(а) Sat, 23 June 2012 14:21Roman Bathkovich писал(а) Sat, 23 June 2012 14:16Хе-Хемуль писал(а) Sat, 23 June 2012 14:13Pupsen писал(а) Thu, 21 June 2012 11:40lebedun писал(а) Thu, 21 June 2012 11:20Впрочем, надеюсь, виновник ДТП и так отправится на нары, но во всяком случае не на столь большой срок, как он того заслужил. имхо судебная практика сейчас - условный срок не сажают за дтпну вот за такое ДТП следует сажать и лишать пожизненно. Ту все очевидно. У меня приятель видел в процессе и последствия таких маневров по резервной на кольце - жыгуль заглох, водила откатился на резервную, вышел пошутровать под капотом, где его снес камаз. Вообще я придерживаюсь "кровь за кровь" А так +100500 у нас гуманное блин опщество ну ХОТЯ БЫ сажали! Хотелось бы знать в чем гуманизм - в сочувствии к пострадавшему или к совершившему преступление? а можно и к тому и к другому?

tmt0 писал(а) Tue, 19 June 2012 18:37что-то одни хохмачи отмечаются из-за них не могу понять есть ли хоть один серьезный ответ вы в этом на шоссейнике будете ездить?

mph писал(а) Fri, 15 June 2012 23:37друг! у тебя лайтовая гоночная рама! на кой ляд на неё багажник ставить? не надо!!! это кощунство это наверно тот момент когда гоночная рама не радует

Костя писал(а) Fri, 15 June 2012 22:35Соответственно ППС не может ограничивать движение. Разве что остановить и сказать "Запрещаю эксплуатацию ТС, у вас нет звоночка". Если велосипед ПДД соответствует полностью, то нет у них права его заворачивать. Остановить - пожалуйста, осмотреть - пожалуйста, переписать - да на здоровье. Задерживать? Составляйте протокол, с основаниями задержания, моими замечаниями и последующим заявлением в прокуратуру. ну вам и составят протокол типа "подозрение в покушении" или "сопротивление сотруднику полиции". если конечно у вас куча денег,здоровья,времени,есть подкованность в этом вопросе и связи,то можно так "развлечься"

Костя писал(а) Fri, 15 June 2012 22:35Соответственно ППС не может ограничивать движение. Разве что остановить и сказать "Запрещаю эксплуатацию ТС, у вас нет звоночка". Если велосипед ПДД соответствует полностью, то нет у них права его заворачивать. Остановить - пожалуйста, осмотреть - пожалуйста, переписать - да на здоровье. Задерживать? Составляйте протокол, с основаниями задержания, моими замечаниями и последующим заявлением в прокуратуру. я думаю что когда они в охране у них другой устав.вернее у них есть приказы которые они обязаны выполнять.неужели не понятно?скажет ему фсо капать,они будут капать и все это оправдывается легко,как тут уже сказали "в целях безопасности",ибо она,безопасность первых лиц выше всяких законов.

Костя писал(а) Fri, 15 June 2012 22:21Дурачкам из ППС сказали убрать велосипеды с пешеходных дорожек, а они полезли убирать их с ПЧ. Очень может быть что прокуратура скажет что они дураки или их начальник. так велосипед с пч может легко переместиться на дорожку))их убрали чтоб фсо рядом с министром лишний раз не нервничало,а то с нынешним количеством велосипедистов запаришься башкой вертеть и каждого подозревать.ну эт мое мнение

slavanka писал(а) Fri, 15 June 2012 21:49Димдимдим писал(а) Fri, 15 June 2012 21:42slavanka писал(а) Fri, 15 June 2012 21:39Инструктор писал(а) Fri, 15 June 2012 21:15"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей. 2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Так что им можно ВСЁ. То есть обычные полицейские, которые стоят в оцеплении или просто ходят по улице, являются регулировщиками? То есть любой сотрудник полиции может остановить автомобиль и указать ему, какой дорогой двигаться дальше, так? они участвуют в охране и любое ваше телодвижение не в соответствии с их требованиями может расцениваться как угроза.так же? возможно, но скажите, чем я опаснее машин, которые никто не останавливал? этого не могу сказать))возможно потому что какой нибудь неадекватный велосипедист может оказаться на тротуаре и влететь в уважаемого дмитрия,ну или рядом пролететь,что тоже не желательно.также на велосипеде можно очень быстро и неожиданно подъехать и совершить покушение допустим.

slavanka писал(а) Fri, 15 June 2012 21:39Инструктор писал(а) Fri, 15 June 2012 21:15"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей. 2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Так что им можно ВСЁ. То есть обычные полицейские, которые стоят в оцеплении или просто ходят по улице, являются регулировщиками? То есть любой сотрудник полиции может остановить автомобиль и указать ему, какой дорогой двигаться дальше, так? они участвуют в охране и любое ваше телодвижение не в соответствии с их требованиями может расцениваться как угроза.так же?

slavanka писал(а) Fri, 15 June 2012 21:10HardStyle писал(а) Fri, 15 June 2012 21:00Добро пожаловать в реальный мир, мистер Андерсон. Если вкратце - власти пох на тебя и на закон, она сделает и с тобой и с законом всё, что пожелает, никакие правила ей не писаны, твоя задача, избегать с ней контактов, или спасаться бегством в случае конфликта. Спасибопутинузаэто. Из-за долбана Медведа я сегодня НЕзаработал 2к рур..... Так что там с твоим тротуаром на велосипеде ? Дааа - это дикая пичалька. Нах мне такая власть ? я живу в этой стране не первый год и в курсе насчет реального положения дел. Цель данного топа - выяснить как оно должно быть по закону, а не поныть и пожаловаться другим участникам форума. Хочу выяснить для себя, теоретически если что. все итак получилось по закону.им сказали велосипедистов не пускать,они исполняют.

с биваком все на фантастику больше похоже)надо либо с друзьями тупо отобрать при встречи,либо сходить в ментовку,может там войдут в положение,и сойдут за доказательства фото и свидетели.есть конечно еще вариант расслабиться и нечего не делать тем более велика вероятность что продаван уже стоит на учете в ментовке,это думаю будет плюсом.

alksv писал(а) Thu, 14 June 2012 12:13Единственное, что есть, так это фотографии и список заказов с комплектующими с CRC. Вплоть до камер. Датированы они 10/11 годами. Может, это поможет. может свидетели помогут?в отделении милиции может спросить что поможет а что нет?пока вы будете думать вел продадут!

думаю картинка все же левая http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_al_elite# и модель я так понял 2012 г

kefi писал(а) Wed, 13 June 2012 23:54Димдимдим,Chunia А , ну спасибо - успокоили. И что - и сальники на втулках не надо откручивать - не набралась ли вода ? PS. Так что получается - на таком велике сейчас по ступицы по лужам можно рассекать ? я свой велосипед прошлым летом мыл путем макания целиком в водоем,зимой перебирал все в порядке было.в каретке только ржавчина была.но это в катриджной,как в интегрированных дело обстоит не знаю.да и вообще не надо по таким лужам рассекать))

я когда на мойке мыл просил только чтоб в пыльники на вилке не дули.причем это если керхером.а обычным напором думаю вообще бояться нечего.

nemorr писал(а) Wed, 13 June 2012 13:33Димдимдим писал(а) Wed, 13 June 2012 13:03невнимательность водителя+неприметность велосипедиста То что не внимательность водителя это конечно без комментариев А вот то что неприметность велосипедиста, это то на открытом пространстве при свете дня. Это водителю с зади видео которого мы смотрим можно ещё говорить о неприметности, (так как у нас обзор довольно ограничен) А вот водителю почты об этом говорить стыдно, велосипедист у него как на ладоне, куда он смотрел? Да по теме не внимательности (правда уже пешеходов) Ездил тут на покатушку пришлось два раза пересечь город и 2 раза я увидел удивительные вещи. первая пешеход переходящий дорогу с односторонним движением без какого перехода, смотрящий по движению автомобилей, то что на него несутся машины (вместе со мной ) совершенно с другой стороны его почему то не интересовало. Второй случай в обще был шикарен, человек ступал на дорогу задом, смотря обратно куда то на тротуар (тоже без пешеходного перехода) вероятно конечно что водитель все видел и просто рассчитывал что велосипедист оттормозится ну или не учел скорость его.прост я замечал что когда с фарой едешь водители как то меньше дергаются,видать не успевают понять что это такое движется и от греха подальше стоят))

невнимательность водителя+неприметность велосипедиста

Bahuras писал(а) Tue, 12 June 2012 22:33Димдимдим писал(а) Tue, 12 June 2012 22:25Bahuras писал(а) Tue, 12 June 2012 22:11Это не ваш байк случайно? http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_velosipedy_shossejnyj_velosiped_marin_san_rafael_81750446 один из немногих случаев когда вел заманиторили,а автор темы не оставил никаких контактов Почему не оставил? Здесь контакты: http://stolenbike.net.ru/viewbase/view_stolenbike/details/1/66 Я уже позвонил хозяину велосипеда Артемию, так что может действовать. При грамотном подходе и наличии доков о покупке на руках, вполне есть шансы вернуть байк. я чего то не додумал что еще в базе может быть :)или при наличии крепких друзей,тоже можно вернуть))

Костя писал(а) Tue, 12 June 2012 22:25Ммм, не уж то всплыл, круто! ага,а всем остается только передать привет продавану,как и просил потерпевший

Bahuras писал(а) Tue, 12 June 2012 22:11Это не ваш байк случайно? http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_velosipedy_shossejnyj_velosiped_marin_san_rafael_81750446 один из немногих случаев когда вел заманиторили,а автор темы не оставил никаких контактов

Glass писал(а) Tue, 12 June 2012 20:07На выезде из Пушкина, на перекрёстке с Детскосельским бул. знаки есть. Та часть, что ближе к проезжей части - под знаком "Пешеходная дорожка" (ПДД знак 4.5). По ходу ведь две автобусные остановки, и это понятно. Та , что вдоль травки Буферного парка и есть "Велосипедная дорожка" (знак 4.4). Но интересно заканчивается это велодорожка в Пушкине - знаком "Движение на велосипедах запрещено" (знак 3.9). Так сказать, "ВЕЛком! Приехали!" прокатнулись и хватит))

мне так думается что там строят заправку..

или пыльники,незнаю как правильно называется