shifft

тыркнулся пару раз в шлагбаумы новых лендлордов, плюнул и поехал по жпс треку назад. ночью через кладбище при бледном свете фонаря - феерично было. особенно свет лампады на могиле в 20-30 метрах от дороги

eeexception писал(а) Wed, 15 August 2012 19:52AlexCrazy писал(а) Wed, 15 August 2012 19:29 вы собираетесь брать деньги за воспроизведение произведений? Нет, но по-моему с кинофильмами в любом случае авторское право не позволяет публичное воспроизведение, или я ошибаюсь? Что-то мне подсказывает, что если Вы не будете заострять вопрос, то никто и не вспомнит. Мы никитамсергеичам неинтересны. МаШШтаб не тот. А если какая жадная тварь фантастически нарисуется (ну вслед за инопланетянином, конечно) - я заранее знаю: лично я был в полной несознанке, ничего не видел, никого не знаю, что такое кино узнал только что прямо от никитысергеича

Хочу и я попробовать с вами накатить

Ботаник писал(а) Thu, 02 August 2012 13:07Людям свойственно меняться в лучшую сторону и прогрессировать. Негодяй наказан рублём, не большим, конечно, но всё же. В следующий раз будет думать. Очень оптимистично! Мы все еще не горим в аду только благодаря таким людям, как Вы

Ну что вы развели "о несправедливости мира"! Участковый сделал все абсолютно правильно. Счастье, что Фобосу никакого физического ущерба не причинили. Раз его нет, квалифицировать деяния пьяной скотины можно только по ст. 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества. Все бы здорово, но для этого необходима "значительность" нанесенного ущерба. По УК значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Фобос, все же не пенсионерка с 5 тыр. пенсии. Если бы участковый передал документы для возбуждения дела, его бы нахлобучили за такую глупость в пять минут. Все что он мог - передать материалы в гражданский суд, если стороны не урегулировали все в добровольном порядке.

Iskander писал(а) Thu, 09 August 2012 18:01 ... Если находите этот пункт спорным - просто вместo "запрещенный" читайте "дополнительный" - смысл не меняется. ... Не имеет никакого значения, что входило в планы водилы. Имеет значение только его деяние (установка и использование пневмосигнала) и последствия. Должен был предусмотреть. ... Другое дело сознательно и неожиданно использовать сверхмощный звуковой сигнал. ... Из моего жизненного опыта - нет. Велосипедист в худшем случае уже вообще никогда ездить на веле не будет, а в лучшем - будет при первой возможности сшибать зеркала машинам. Водила вообще похоже физиологически выводы делать не может. Imho. Обуздайте уже фантазию Хотите умничать - извольте. Дудка, установленная на авто, куплена в розничной сети и сертифицирована полномочными государственными органами. Это установленный общий порядок, потому обратное готов принять только при предъявлении материальных доказательств. Установка ее в качестве дополнительной на ТС не является изменением конструкции транспортного средства, т.к. не подпадает под регулирование Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720. Не является объектом технического регулирования. А установка ВМЕСТО ранее установленной не является таким изменением, поскольку в силу того же постановления "Компоненты, выпускаемые в обращение как сменные (запасные) части для находящихся в эксплуатации транспортных средств, при установке на транспортное средство не ухудшают его безопасность по отношению к состоянию на момент выпуска в обращение."

Вы просто сознательно игнорируете очевидное. Происшествия с участием велосипедистов, если они не приводят к серьезным последствиям, чаще всего латентны. Тем более происшествие пешеход-велосипедист. У участников нет страховки, связанной с этими отношениями, соответственно нет острой необходимости привлечения ГИБДД для оформления документов. Прямой материальный ущерб в момент происшествия чаще незначителен. Получили синяки и шишки, поругались, как бонус - подрались. Все. Странно, что вы готовы игнорировать челябинское происшествие. Получение черепно-мозговой травмы таким младенцем - очень серьезное происшествие. По любому: велосипед транспортное средство и место ему на дороге или специальной полосе.

Haze писал(а) Wed, 08 August 2012 21:54 Подойдёт. Люди чаще умирают потому что супом давятся, чем от того, что их велосипедист сбивает. Есть суп почему-то никто не запрещает. Супом они сами давятся, а на тротуарах их безответственные дурни сносят!

Iskander писал(а) Wed, 08 August 2012 16:27shifft писал(а) Wed, 08 August 2012 15:37 Я гляжу у Вас там в Германии очень жизнь суровая. Челябинск отдыхает. Уж очень Вы озлобленный... Вы как то неправильно глядите. Да, я не нахожу смешным, если ради потехи кто устанавливает ревун на машину и сдувает звуком других участников движения.Это озлобленность? И при чем здесь Германия? Все остальные в этой ветке радостно с водилой согласились, что завалить велосипедиста - весело и прикольно? Между прочим я даже не написал, что стоило сделать с водилой. Именно я и не написал Вы что, у Жириновского какой то мануал брали? Или в представительстве ЛДПР трудитесь? Поразительное совпадение алгоритмов ведения дискуссии! "Ради ... потехи ...ревун сдувает..", "все остальные...". Браво!

Iskander писал(а) Wed, 08 August 2012 10:17Autocar писал(а) Tue, 07 August 2012 23:38На тихой ночной улице велосипедист не услышал,как к нему практически вплотную подъехала машина? Почему не слышал и почему это важно? Если к вам ночью подойдет спокойно сзади человек (которого вы заметите), а потом неожиданно дунет в ухо ревуном для футбольных болельщиков - мало не покажется. Причем здесь наушники? Я гляжу у Вас там в Германии очень жизнь суровая. Челябинск отдыхает. Уж очень Вы озлобленный...

Iskander писал(а) Tue, 07 August 2012 16:07 То же самое и в вашем случае. Акустический удар - не такая смешная вещь, как вам кажется. 1. Случай не мой Iskander писал(а) Tue, 07 August 2012 16:07 Вы сознательно игнорируете цитаты, которыя я привожу? Водила написал про упавшего велосипедиста - " а он клоун с велика ёбну...ся". И именно это говорит о готовности извинится? Как будет звучать извинение? Как я сформулировал? Кому нужно такое извинение? 2. похоже, Вы читаете через строчку или через пост. 3. предлагаю завершить дискуссию.

Iskander писал(а) Tue, 07 August 2012 11:37 2. Водитель знал, что у него за гудок, не удивился, а прикололся с эфекта и ему не было стыдно, что бы он там ни писал. Стыдятся не так. Тут недавно у нас уроды скинули с моста кирпич на машину. Необычная ситуация. Новый кирпич. Им типа тоже стыдно. Хотя наверно было смешно. А женщину-водителя похоронили. Аналогия некорректна. Инструментарий г-на Жириновского. Давайте еще вспомним, что в Египте два бронетранспортера захватили. Iskander писал(а) Tue, 07 August 2012 11:37 Написать на форуме типа "эй, клоун, хочешь я извинюсь" - свинство и издевательство. Вот именно про такую богатую фантазию я и писал. А Вы вот это где вычитали?

Kostantin писал(а) Tue, 07 August 2012 00:17 В исполнении Чарльза это действительно смешно. А когда я в жизни, а не в кино, вижу, как кто-то падает, то мне нифига не смешно. Потому что я сам падал. И с велосипеда в том числе. Это больно и неприятно. А может и вовсе закончиться больничной койкой или чем-то ещё похуже. Это ж так смешно, правда? Ровно до тех пор, пока сам на своей шкуре не испробуешь. Хотя чего это я о грустном, да о грустном? Смеёмся дальше. В жизни люди тоже могут падать смешно. Даже когда им при этом больно. И нормальный человек вполне может одновременно испытывать несколько эмоций: радость от простого юмора, жалость к "пострадавшему", стыд от причастности к неудаче "пострадавшего". И умерьте фантазию в данном случае Хотите обвинять - исходите из презумпции невиновности

Iskander писал(а) Mon, 06 August 2012 17:15 Ах как просто заявить, "да он несомненно сам дебил". Высосав это из пальца. А если я заявлю "да несомненно никогда не моргали и не сигналили"? У Вас, как и многих здесь написавших, чересчур богатая фантазия. Очень много придумываете про ситуацию, участником которой не были. Люди в большинстве своем достаточно добры. И автор того поста не исключение. Не надо выдумывать его злой умысел в данной ситуации. Просто посигналил в необычной ситуации: ночь+человек на байке посреди дороги. Это НЕ обычная ситуация. Спорить нет смысла. Погудел. Гудок новый. Сам удивился эффекту. Велосипедист от неожиданности упал. Это само по себе смешно! Если готовы спорить - откопайте Чарльза Спенсера Чаплина и вбейте ему в сердце осиновый кол! Это от него все зло. Ну или спорьте с ним, а потом вбейте кол...

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p4708 ч. 4 ст. 264 УК РФ "наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

amvasiljev писал(а) Wed, 01 August 2012 23:13у меня создалось впечатление, что третий абзац писал другой человек да нет! ты просто под ковер заглянуть забыл

Bulawka писал(а) Fri, 27 July 2012 12:53Я один раз ехал по Литейному мосту по тротуару (год 1992-95, МТБ тока-тока у нас появились), уж больно сцыкотно было в мегатрафике на ПЧ; ехал медленно, пропуская пешиков, но некой группе подростков это не понравилось и они стали пинать мой велег и пытаться выбросить его в Неву. Я стал активно сопротивляццо, но силы были не равны. Если бы не вмешательство прохожих -- боюсь выкинули б и велик и меня. Но на восьмёрку таки напинали, и до Финбана я уже шёл пешком. Палыч, тебя в той группе не было? )) ЗЫ А утром (на даче, пока я ещё спал), отчим решил сгонять на нём за молоком, не обратив внимание на восьмёрку, колесо аж об раму тёрло), и велик от магаза упёрли. )) В фактах анамнеза отсутствует причинно-следственная связь 2 ПааЛадин: в качестве антибиотика от троллей употребляй слово "законодательство". Это понятие включает в себя нормы из разных актов. В том числе Федеральных Законов и Постановлений Правительства РФ. Хотя, обычно, когда пишут закон, а не Закон (конкретный ФЗ) то подразумевают то же самое. Это для умников умничающих пишу...

Dunczyk писал(а) Tue, 31 July 2012 01:53может у него такая хрень http://www.redaleti-studio.ru/uslugi/dop/sgu/smerch/ наберите в поисковике "СпецСигнал - ментовская ''крякалка" включите колонки на полную громкость (думаю ватт 20) и умножьте на 6... А может потрудитесь всю ветку прочитать там? "Хрень" у него не такая и не запрещенная. Обычный пневматический сигнал. Не тепловозный какой нибудь, а из тех, что в любом нашем автомагазине 600-700 руб стоят. И ставят люди их себе в Старексы потому, что корейцы устанавливают порой какую-то порнографию, а не сигнал. Его не слышно вообще. И не надо фантазировать про постоянное наяривание водителей по клаксону. Мы не в Египте или Турции живем. У нас такого точно не наблюдается. Есть с чем сравнивать

Вот в поддержание темы ссылочка:http://avemisha.livejournal.com/9372.html

сцылко: http://www.youtube.com/watch?v=hwFUSwOeg0A&feature=youtube_gdata_player

lighta писал(а) Tue, 24 July 2012 21:37класс. а у них должно быть написано капитан полиции? или как? Закон РФ "О полиции" ст. 54 п. 6 "6. Федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальным органам, организациям, входящим в систему указанного федерального органа, разрешается использование служебных удостоверений, бланков, печатей и штампов милиции до 1 января 2012 года."

VORON писал(а) Wed, 18 July 2012 12:37shifft писал(а) Wed, 18 July 2012 11:57Где гарантия, что вспомнив про последний день распродажи итальянских сумок в ближайшем бутике она не поедет прямо, а ты не окажешься м****ом между двух рядов? А если она прижалась вправо и остановилась как раз чтобы сходить в ближайший бутик, то велосипедист сзади должен ждать, пока она выйдет из машины или сразу до возвращения из бутика стоять сзади? Так делай, что хошь, но слева от нее лучше не вставай

ProteKtor (Йожкин Кот) писал(а) Fri, 13 July 2012 12:31moscas писал(а) Fri, 13 July 2012 10:11расскажите мне все обладатели проблемы "вел в подъезде" - вы действительно не знаете, как проявить находчивость и хранить его в квартире? Да, я не знаю, как в однушке хранить два вела. Чтобы при этом в гараж её не превратить. Я не знаю, как в трешке хранить, не посягнув на ранимые чувства выстраданного дизайна у супруги! Пришлось отсечку на лестн. площадке делать

Сергей Абрамов писал(а) Fri, 13 July 2012 19:37 Про эстакаду на Жукова даже вспоминать не буду: только разгонюсь, меня на спуске какая нибудь фура обходит и направо перед носом. Так что к таким ситуациям надо быть готовым и не жаловаться - это обычное подрезание, которое встречается и по отношению авто друг к другу, а уж к велосипеду святое дело. Точно! Очень популярный у них маневр в этом месте! hassisin писал(а) Mon, 16 July 2012 11:09Не понимаю, чем вам так мешает Агафья? если она с включенным поворотником прижалась вправо, кто мешает объехать ее сзади и стать от нее слева (если спереди не получиается)? Про Агафью ничего не скажу. Уверен, что все в порядке. Но девушки в среднем по больнице в силу природной ветренности характера часто меняют свои намерения в самый неожиданный момент. Где гарантия, что вспомнив про последний день распродажи итальянских сумок в ближайшем бутике она не поедет прямо, а ты не окажешься м****ом между двух рядов?

z0rg писал(а) Wed, 18 July 2012 10:54vik_q писал(а) Wed, 18 July 2012 10:50 и вкладывать их сначала лет 15 в школы, на развитие у молодежи не быдловзгляда - "увидел - тащи" а нормального понимания - попользовался - поставь на место - тебе же потом еще раз пригодится. если прокат за деньги, будет залог Не обязательно. В Батуми видел хорошую систему проката. Стоят на всем протяжении пляжа Батуми (несколько километров) аппараты типа банкомата, а рядом велопричал с байками прокатными. Суешь кредитку или специальную клубную карту в аппарат, получаешь код для разблокировки замка вела, катаешь. Потом возвращаешь в любой из таких же причалов.