olegus78rus

Меня не устраивает то, что изначально ваша школота обсирает участников ВП грязными мужегами, добавляет при этом, что те мероприятия, которые проводятся ВП не ваш формат, а потом ползете на ВП с пропагандой своей бредятины. Вы можете хоть с голым задом пропагандировать велопидеризацию хипстеров, но на своих ресурсах, я слова не скажу, потому что мне параллельны как ваши надуманные проблемы, так и бредовые попытки их "решать" себе на пользу.

Уже ответил. Завязан на младшую дочерь, соревнования у неё. Борь, может быть каждую шоссейную покатушку в теме отдельным топиком оформлять. Примерный маршрут, протяженность, темп движения, отчетик с парой фоток. Давай попробуем с завтрашней начать.

Ребята, вы реально задолбали шарагой своей. Делайте что-то молодцы, но что вам на ВП медом намазано? Почему вы не задалбываете Велороад, Балтийскую Звезду, Клуб ХВЗ? Мы же тоже не ваш формат, хрена вам здесь надо? Админ, выдели уже им загородку у гальюна, а мну назначь модератором этой загородки. Обещаю - модерировать буду объективно. Или мне на вашем ресурсе троллем заделаться, чтобы вам здесь троллить неповадно было? На вранье вас я уже поймал, неужели самим-то не противно?

boras писал(а) Sat, 08 March 2014 01:53olegus78rus писал(а) Thu, 06 March 2014 22:55Вычеркиваем. Может, для начала завтра-послезавтра прокатимся кружочек, неторопясь. Например: СПб - Павловск - Вырица! Обратно по состоянию "здоровью". Ну, а если погода будет не очень - можно вернуться на электричке! Будет потеплее - с удовольствием. Откуда обычно застартовываешь?

Тэтэтэ, не нааадо, любезнейший. Меня лично все устраивает в существующей инфраструктуре. Особенно меня устраивает отсутствие хипстерского позитива на ПЧ. Есть желание - занимайтесь, список дарю на бедность воображения. По поводу сделал - да, мой знакомый страховой агент страхует велопитерских от несчастного случая вписывая в особые условия катание на велосипеде, занятие велоспортом чтобы страховая не отказала в выплате мотивируя это велосипедом. И заметьте - не ношусь с этим как с писаной торбой по типу -зации. И вообще, любезный, Вам Терра советовала умерить пыл. Предлагаю последовать её совету.

Хочешь сказать что вилочным насосом колесо не накачать? Я знаю одного чоссовода, который раньше клинчера вилочным набивал и никаких проблем не испытывал.

Забавно как-то у зации все сводится к парковкам и тропинкам. Видимо там такие велоспецы, которым просто фантазии на бОльшее просто не хватает. Сушествует проблема угонов и отказов от розыска велосипедов. Существует проблема дороговизны приличного инвентаря. Существуют пооблемы медицинского порядка - травмы, страховки. Существует проблема статуса велосипеда на дороге. И все это факторы, напрямую влияющие на решение использования велосипеда в качестве регулярного транспортного средства. Пусть работают с ментами по упорядочению розыска велосипедов, добиваются временной отмены уплаты НДС торговцами на инвентарь и аксессуары, работают со страховыми в плане предложений тарифов и страховок для велосипедистов. Надо бы еще тему с парковками теплокома поворошить, я там работал как раз в это время, поспрашать корешков из маркетинга как это там у них совместно организовалось.

С учетом разницы давлений в шоссейной и горной резине должно хватить, если горная не предельно жырная. Но есть еще нюанс, ЦОшки все- таки больше предназначены для однотрубок. Клинчера можно просто неправильно замонтировать в запарке, перебить камеру при бортировке. Пшикнул, баллон потерял и все - на 11 номере до дому. У меня есть головка для СО, но пользуюсь насосом. Проще и безотказнее. По массе и габаритам головки и двух баллонов в сравнении с компакт-насосом примерно однояйцево. И, да, автомобильный ручной насос от жигуля но с автровской двойной головкой дома.

Коллеги, модераторы, администраторы, владельцы частного интернет-ресурса velopiter.spb.ru. По моему мнению любая информация об объединении Велосипедизация подпадают под запрет пропаганды общественно-политических движений согласно пункту 6.7 правил настоящего форума и посему должны быть немедленно удалены без возможности восстановления, а равно и все последующие темы, содержащие пропаганду общественного движения Велоспедизация. Все упоминания о велосипедизации вносят определенную дозу нервозности и конфронтации в общение участников как форума, так и клуба ВелоПитер. Не пора ли на основании правил форума прекратить использование форума Велопитер для проталкивания идей и пропаганды строннего общественно-политического движения?

Germon писал(а) Sat, 08 March 2014 04:48olegus78rus писал(а) Sat, 08 March 2014 01:23Голосовалка нужна, быть педерации или нет на форуме ВП. Пусть каждый кто имеет мнение проголосует. Но после их вранья, а потом отмазок незнаюневедаюнемы как-то это все вообще говнецом попахивает. Походу у них вообще правая рука не знает что делает левая, а голова за языком не следит. От мну требовали пруфов, их я предоставил. Дальше - дело форума. Но мое мнение таково - без них у нас будет спокойнее. Батенька, может вы сначала объясните свою историю про удаления сообщений, баны и удаление из группы и рассказанное "доказательство" сего, история про согласование велошколы? Я, да, наверное, и многие другие, следящие за нашей дискуссией, так и не понял, как история про велошколу доказывает ваши обвинения в удалениях сообщений, банах и т.д.? К тому же, как вы объясните ваше обвинение в удалении из группы, когда, оказывается, в группах такой функции нет? Все эти моменты заставляют меня подозревать вас, мягко говоря, в откровенном лукавстве, а уж в купе с вашей предвзятостью (надеюсь, это вы отрицать не будете, ваша "любовь к велосипедизации видна невооруженным глазом), это наводит на мысль о намеренной клевете. Батенька, Вы как бэ с клеветой-то поаккуратнее... Я действительно утверждаю, что в истории моего вопроса про Велошколу Александр ответил утвердительно, потом вмешалась Табачникова, ответ Александра был удален и земенен на отрицательный, а на мой вопрос куда делся ответ Александра Табачникова ответила что информация по каким-то причинам потерялась. А теперь предлагаю пройти Табачниковой, коль уж она тут присутствует, элементарный тест. А именно ответить на вопрос - было так или не было. Этого будет достаточно. Тем более, что из темы контакта удалить информацию совсем невозможно. И если дойдет до больших разборок будет некрасиво. К тому же, я уже доказал, что история с "грязными и бородатыми" не фейк, а вполне реальный факт.

Голосовалка нужна, быть педерации или нет на форуме ВП. Пусть каждый кто имеет мнение проголосует. Но после их вранья, а потом отмазок незнаюневедаюнемы как-то это все вообще говнецом попахивает. Походу у них вообще правая рука не знает что делает левая, а голова за языком не следит. От мну требовали пруфов, их я предоставил. Дальше - дело форума. Но мое мнение таково - без них у нас будет спокойнее.

У мну двухходовой GIYO с манометром. После 6 кило уже тяжеловато но работает.

Да есть такая тема. Болельщики отдельными темами постят все для поднятия рейтинга. Я запросил модера слить эти темы.

tutusu писал(а) Fri, 07 March 2014 23:57Boras, уточните, с кем именно вы ехали и когда, кто руководил группой? Велошкола мне пишет, что не проводила такую велопрогулку. Не говорили, не проводили, не знали. Вроде взрослые, считающие себя вполне состоявшимися, люди. Общаются со спонсорами, депутатами, радеют за интересы народа. А ведут себя как школьники в кабинете у завуча. Коллеги, границу будем переходить? В смысле в их контакт будем это все переносить? Или пусть живут? Пока...

кожухи разворачиваешь и весь механизьм как на ладони. я разбирал для смазки.

Уважаемая Тутусу, и кто же теперь за Ваше вранье отвечать будет? И как же после этого вранья Вы сможете появиться на открытии сезона 2014 среди тех самых "В шлемах, бородатых и грязных"? Сашкино вранье про согласование велошколы на Попова, 28 будем публиковать? Искать лениво, но я точно скриншот сохранял перед тем как Табачникова отписала что инфо потерялось. Показать скрытый текст

Некоторые коллеги просили пруф на "грязных мужиков". Так вот нате бородатые и грязные - кушайте с кетчупом. Палыч, это в Фонтанке опубликовали про организацию, мероприятие и ВелоПитер, который вообще не имел к организации никакого отношения. Может корр просто форму кого-нить нашего залетного увидел и сам приплел. А мероприятия были такие. Одно - проплаченный спонсорами велопробег консулов евростран (его согласовали). Второе - велопробег "Дети Петербурга" (бесплатный, естественно, не согласовали). Так что, как говорится: "Ложечки, таки, в итоге нашлись, но осадочек-то остался"

И вместе с тем: Показать скрытый текст Т.е. с одной стороны гонки, покатушки и суровые бородатые мужики в касках и по уши в грязи это не их формат (аудитория), с другой стороны ВП уже как-то обязан проводить какие-то городские мероприятия по указанию -зации. Няувязочка...

Ясно. Из серии Какие-то баллы трансформируемые в голоса, туда же приплюсовали помывку улиц, на финальный вопрос: А много людей приехало на велосипеде ответа не последовало, видимо ни одного. Итог встречи как я понял заключался в аплодисментах друг другу. И, кстати, похоже наша аудитория вовсе не их формат: Показать скрытый текст А Сашок, это тот чел, который мне соврал про согласование ГАИ их велошколы.

Человеки, вы погрязли в разборах значений давно минувших фраз, а на вопрос так и не ответили. Каковы итоги встречи?

Germon писал(а) Thu, 06 March 2014 23:37Michel писал(а) Thu, 06 March 2014 23:24Germon писал(а) Thu, 06 March 2014 22:57Да, ничего не мешает. Просто, в контакте есть теоретическая возможность подтереть комментарии или забанить человека, на что упирает Олег. Поэтому, чтобы не было спекуляций на эту тему, я и предлагаю ему задавать вопросы здесь, чтобы не было больше криков "аааа, мне не ответили, мой вопрос удалили, а меня забанили". А я предлагаю не удалять вопросы велопитерцев и не банить их! Давайте сначала в данном вопросе разберемся, найдём, кого из велопитерцев забанили, за что именно, а потом уже будем выдвигать предложения. Вон с Олегом-то как получилось. Может и других тоже нет, всё одни слова, слова, слова. Я, кстате, проверил. Мну и из группы выкинули. Точно помню что был участником.

Таки, что там с заседанием-то? Чтобы хоть как-то зафинишировать этот срач. Просьба адвокатам огласить рэзолюции.

Вычеркиваем.

Germon писал(а) Thu, 06 March 2014 22:13olegus78rus писал(а) Thu, 06 March 2014 09:31schors писал(а) Thu, 06 March 2014 01:47O`K писал(а) Wed, 05 March 2014 15:19 Дремучесть в понимании проблем велосипедиста подтверждается хотя бы уровнем понимания проблем: среднестатистическому велопитерцу нафиг не упала велопарковка во дворе, Это как раз они понимают и ставки на среднестатистического велопитерца не делают. Что на мой взгляд не должно быть поводом к конфронтации. У каждого велодвижения своя зона интересов, в чём-то они пересекаются. Так если они понимают что все мероприятия не для среднего велопитерца,так какого эээ "павлика" с регулярным упорством лезут к нам в форум. Им практически все здесь говорят: дети, идите на... с вашим депутатским подлизыванием. А кто не говорит, тому фиолетово. Вместе с тем как только задаешь няудобный вопрос на их страничке вконтакте информация моментально теряется, или банится. Не пора ли все, что касается велопедизации спустить в подвал и точно так же вытирать и банить только одно упоминание. Или таки черный пиар тоже пиар и здесь присутствующим так хочется исполнять роль статистов в чужом спектакле? Скажите, Олег, вы всех велопитерцев опросили по этому вопросу, что так смелоина себя берете роль коллективного велопитерского оракула? Может, вам всё же стоит вспомнить, что ваше мнение - это лишь ваше частное мнение, и, не гоже выдавать его за общее мнение форума? Вот, вы пишите, что на странице в контакте ваши неудобные вопросы теряются. Задавайте их здесь. Здесь-то они не потеряются. Есть топик "Велосипедизации" как раз для вопросов, что ж вы там-то их не пишете? Информация по деятельности "Велосипедизации", которую я распространяю на данном форуме, имеет своей целью лишь держать в курсе дела местных форумчан. Мы считаем, что обмен информацией и установление и упрочение контактов между различными велоклубами и велосообществами города способствует улучшению взаимопонимания, нахождению общих точек соприкосновения, и возможности совместными усилиями более успешно добиваться общих целей в точках соприкосновения интересов сообществ, нежели, ежели все будут добиваться своих целей, подчас, общих для многих, в индивидуальном порядке. 1. Где написано о том что мое имхо это коллективное мнение? Видимо это Вам не стоит подменять мнение ВП своим персональным мнением 2. Где написано что я не имею право выражать на страницах форума свое личное имхо? Мое личное имхо я выражаю во вполне корректной форме, хотя и не без аллегорий но это опять не запрещено. 3.Помнится на мой вопрос по статусу их велошколы некто Александр ответил что велошкола согласована на Попова 28, я переговорил с отделом пропаганды (корешок там есть), там никто слыхом не слыхивал о подобной инициативе, после этого ответ Александра был удален, Табачникова извинилась за потерю информации и подтвердила что ГАИ школу не согласовывало. Кстати, если в этом сезоне это мероприятие возобновится мой прошлогодний вопрос в УГАИ будет оформлен вполне официально 4. У нас уже топик по лисапедизации появился? Пропал ... дом. (проф. Преображенский к/ф "Собачье сердце")

VORON писал(а) Thu, 06 March 2014 21:48olegus78rus писал(а) Thu, 06 March 2014 21:26но использовать готовую площадку под свои интересы несколько некорректно, паразитированием попахиват. Хорошо, что вы - не руководитель этой площадки. )) собсно, я и не претендую, бо место уже занято более крупными и уважаемыми людьми.