lebedun

Насчёт мерзости согласен, это чисто мои собственные тараканы. Но зачем употреблять алкоголь, если можно пить напитки ничуть не хуже (натуральные соки и т.п.), но абсолютно безвредные для здоровья (если, конечно, не пить их в таких количествах, чтобы с одного этого разжиреть) ? Любая доза алкоголя затуманивает сознание, иначе не было бы строго запрещено употребление даже малейших его количеств водителям, лётчикам и вообще всем, чья работа требует повышенной концентрации внимания.

Я, например, не закодирован и вполне уверен в себе. Мне просто мерзок алкоголь, как мерзок любой другой наркотик. Отвращение... ну как к дерьму, что ли, или к тараканам... Не знаю, с чем сравнить так, чтобы было понятно. P.S. Нет, я никогда не пробовал ни алкоголь, ни другие наркотики. Просто я видел, что алкоголь делает с людьми, на примере своих близких. И мне совершенно непонятно, как здоровый разумный человек может добровольно задурманивать самое ценное, что у него есть - своё сознание.

Не могу сказать, что все таксисты - уроды. До сих пор мне попадались нормальные. Да и среди обычных водителей водятлов тоже хватает. Года 4 назад меня чуть не сбил пешего по аналогичному сценарию (собрался поворачивать на перекрёстке, заморгал, притормозил, а вместо этого дал по газам и поехал прямо на меня, переходящего дорогу с другой стороны перекрёстка) обычный автомобиль, не такси.

Сегодня около 9 утра с южной стороны перекрёстка на ПП наблюдал слегка покорёженный велосипед, рядом стоял (кажется, в крайней правой полосе) второй участник ДТП. Ну и ГИБДДшники уже на месте были. Скорой не видел, надеюсь, обошлось. Из повреждений успел увидеть следы наезда машиной на переднее колесо велосипеда. Не знаю, что там точно было, но будьте все аккуратны, берегите себя и друг друга.

Сорри за матюки, не сдержаться... Феерические дебилы ! Я таких клоунов даже в цирке не видел !

Если адрес известен, а законным путём к ответственности не привлечёшь, то регулярный тюбик суперклея в замочную скважину или ещё какая-нибудь милая мелочь (без явного членовредительства) поможет ему очистить карму.

С просторов интернет-подборок об авариях. Электровелосипед эпично догнал мотоцикл, смотреть с 20 секунды https://www.youtube.com/watch?v=wuOvSj9qpn8 Шлагбаум, баум, баум (на Старой Деревне)https://www.youtube.com/watch?v=Z9NLxlATUJQ Что-то не могу сообразить, как видео в спойлер встроить. Почему-то глючит.

Дык Митрофаньевское же это не какая-нибудь улица матроса Пупкина с трафиком полторы машины в час, и те под похоронный марш. Там же вечно народ носится как угорелый, и не только легковушки, но большегрузов немало. Там через дорогу бегать я бы никому не советовал ни на велике, ни просто пешком. Переедут как слон Моську и не поморщатся.

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 28 June 2016 12:03lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:47 И кстати, велосипедист не выезжал на ПЧ улицы Калинина, так как двигался ВДОЛЬ неё по тротуару. Но при этом он двигался по улице Калинина. Мы уже выяснили - в том сообщении я перепутал названия улиц местами. Ниже исправлено.

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:51lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:47cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:43mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 11:39Ты выезжаешь с тротуара на проезжую часть. Ты должен уступить дорогу ТС, которые уже на проезжей части двигаются. Тем, кто едет справа или слева без изменения направления- да. Тем, кто поворачивает с той же дороги направо - нет. И я не выезжаю, а п пересекаю ее. Не путайте понятия. Как это можно пересечь, не выезжая ?! И кстати, велосипедист не выезжал на ПЧ улицы Калинина, так как двигался ВДОЛЬ неё по тротуару. Только на ПЧ улицы Молодёжная. Автомобиль же уже двигался по ПЧ улицы Молодёжная. Велосипедист едет по тротуару ул. Молодежная (т.е. вдоль этой улицы) намереваясь пересечь ПЧ ул.Калинина по линии тротуара все той же ул. Молодежная. Надеюсь сейчас понятно? Перепутал улицы местами, но ведь понятно же было, что я имел в виду. Велосипедист ехал вдоль ПЧ улицы Молодёжная. Выехал на ПЧ пересекаемой им улицы Калинина, по которой уже ехал автомобиль (и по барабану, по какой именно из улиц он ехал до перекрёстка). Почему он должен был уступить дорогу велосипедисту ? Вы что, хотите сказать, что велосипедист для него помеха справа ? А не много ли чести для выезжающего на ПЧ с тротуара ТС ?

Когда у нас будет столько же велодорожек и люди будут соблюдать правила пользования ими - и у нас будет счастье. А пока - увы.

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:43mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 11:39Ты выезжаешь с тротуара на проезжую часть. Ты должен уступить дорогу ТС, которые уже на проезжей части двигаются. Тем, кто едет справа или слева без изменения направления- да. Тем, кто поворачивает с той же дороги направо - нет. И я не выезжаю, а п пересекаю ее. Не путайте понятия. Как это можно пересечь, не выезжая ?! И кстати, велосипедист не выезжал на ПЧ улицы Калинина, так как двигался ВДОЛЬ неё по тротуару. Только на ПЧ улицы Молодёжная. Автомобиль же уже двигался по ПЧ улицы Молодёжная.

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:27Спасибо, КЭП! Предсказуемым надо быть не только на ПЧ, но и на пешеходной. На пешеходной это тоже неплохо, но обычно абсолютно бесполезно - там на твою предсказуемость никто не обратит внимания, все ходят как хотят. Там надо быть, сцуко, ловким, как принц Персии, чтобы уворачиваться от этих бешеных пешеходов, вдобавок желательно уметь предугадывать их метания не хуже чем джедай - взмахи светового меча противника. Либо ездить там медленно, чего всем и советую. А вот на фразу "я пересекаю ПЧ другой дороги на перекрёстке вне ПП (ибо его там нет)" формально возразить нечего, но это - не ваша заслуга, а недоработка составителей ПДД, которые о таких хитрецах не подумали. Но покатит ли такая отмазка потом перед апостолом Петром, если даже перед ГИБДД может не проканать ?

Сказки не сказки, а это не меня сбили. Я в таких случаях, если еду по тротуару, то на ПП спешиваюсь, а если хочу ехать как ТС, проезжая перекрёстки на колёсах, то еду по ПЧ и веду себя как ТС, показывая повороты, соблюдая сигналы светофора, уступая дорогу пешеходам и имеющим передо мной преимущество ТС. На ПЧ (не важно, на переходе или нет) надо быть ПРЕДСКАЗУЕМЫМ для других участников ДД. Это один из "столпов" безопасности ДД.

Matrosskin писал(а) Tue, 28 June 2016 11:06lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:01Отлично, если вы не согласны на нарушение о выезде с прилегающей территории, то будет более "тяжёлая" статья - выезд на ПЧ с тротуара в не предназначенном для этого месте, при этом не пропустив движущееся по ПЧ ТС. Автомобилисту вообще глаз на ягодицу натягивают, когда на таком ловят, какого же лешего это должно сойти с рук велосипедисту, возомнившему себя ТС ? . А можно пункт ПДД или ст. КоАП привести, ну чтоб не быть голословным ? Да без проблем. Весь раздел 8 (Начало движения, маневрирование) перечитайте. Здесь мы имеем как минимум нарушение пункта 8.4 про перестроение (да, начало движения велосипедиста от тротуара в данном случае - именно перестроение). Про движение по тротуару - так уж и быть, простим велосипедисту. Ему можно, даже будучи ТС.

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:01Мда... Чем дальше, тем веселее... Потому что надо определиться - или вы ТС и подчиняетесь правилам для ТС (и пользуетесь их преимуществами), или считаете себя пешеходом и, соответственно, получаете права и обязанности пешехода. А "менять религию" по мановению волшебной палочки в любой удобный для себя момент не выйдет. Как минимум потому что для окружающих эти смены конфессии абсолютно неочевидны.

Отлично, если вы не согласны на нарушение о выезде с прилегающей территории, то будет более "тяжёлая" статья - выезд на ПЧ с тротуара в не предназначенном для этого месте, при этом не пропустив движущееся по ПЧ ТС. Автомобилисту вообще глаз на ягодицу натягивают, когда на таком ловят, какого же лешего это должно сойти с рук велосипедисту, возомнившему себя ТС ? Велосипедисту в данном случае стоило бы притвориться нашкодившим пешеходом, а не качать права.

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:53lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:51Alex HiNT писал(а) Tue, 28 June 2016 10:43Езда поперек проезжей части это разворот. На данной улице велосипеду это не запрещено. Более того, раз перехода нету, то и притянуть езду по переходу не получится. Тогда в данном конкретном случае он при манёвре не уступил дорогу ТС, движущемуся по своей полосе без изменения направления движения. Автомобиль поворачивает с ул. Молодежная на ул. Калинина. Как он может ехать без изменения направления?! Вы хоть немного читали первый пост темы?! Так он УЖЕ едет по улице Калинина. Велосипедист на улицу Калинина выехал уже ВНЕ перекрёстка.

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:51lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:45cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:35 Где конкретно указано, что велосипедист должен слезть с велосипеда при пересечении ПЧ, а не, как вы выразились, езде поперек проезжей части? Потому что если он пересекает ПЧ на правах пешехода по ПП или на перекрёстке вдоль линии пересечения ПЧ, то он обязан быть пешеходом, т.е. спешившись. А если он пересекает ПЧ на правах ТС, то он либо делает это на перекрёстке по правилам проезда его на ТС (и едет до перекрёстка по ПЧ), либо по всем установленным правилам делает разворот, как любое ТС (делает его там, где это разрешено; показывает сигнал поворота; пропускает встречных; если разворот от правого края ПЧ, то пропускает и попутных и т.п.). А так чтобы и на ёлку залезть, и не ободраться, не получится. Какой еще разворот?! Велосипедист едет прямо по тротуару, по линии которого нет ПП! В таком случае велосипедист, будучи ТС и выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС, едущему по дороге. Всё равно что с второстепенной выехать и не уступить дорогу тому, кто едет по главной. Не получится пользоваться преимуществами ТС, а в части ограничений подчиняться правилам пешехода. Ну никак. Тут надо выбрать, или одно, или другое.

Alex HiNT писал(а) Tue, 28 June 2016 10:43Езда поперек проезжей части это разворот. На данной улице велосипеду это не запрещено. Более того, раз перехода нету, то и притянуть езду по переходу не получится. Тогда в данном конкретном случае он при манёвре не уступил дорогу ТС, движущемуся по своей полосе без изменения направления движения.

cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:35 Где конкретно указано, что велосипедист должен слезть с велосипеда при пересечении ПЧ, а не, как вы выразились, езде поперек проезжей части? Потому что если он пересекает ПЧ на правах пешехода по ПП или на перекрёстке вдоль линии пересечения ПЧ, то он обязан быть пешеходом, т.е. спешившись. А если он пересекает ПЧ на правах ТС, то он либо делает это на перекрёстке по правилам проезда его на ТС (и едет до перекрёстка по ПЧ), либо по всем установленным правилам делает разворот, как любое ТС (делает его там, где это разрешено; показывает сигнал поворота; пропускает встречных; если разворот от правого края ПЧ, то пропускает и попутных и т.п.). А так чтобы и на ёлку залезть, и не ободраться, не получится.

Велосипедист таки обязан слезть с велосипеда. Да, ПП там нет, но велосипедист, будучи на проезжей части "верхом", считается ТС (немеханическим), и ОБЯЗАН выполнять ВСЕ пункты ПДД, касающиеся немеханических ТС. А любому ТС поперёк проезжей части просто так ездить запрещено. Дальнейшее зависит от того, кем признают велосипедиста. Если власти решат, что он - нарушивший правила пешеход, то это плохо для водителя, так как по ПДД давить даже пешеходов-идиотов нельзя (ну только если у них в кармане не лежит записка в духе "прощай, жестокий мир"). Так что в этом случае он уступить дорогу обязан. Если (что, по идее, правильнее) велосипедиста признают нарушившим правила водителем немеханического ТС, то уже вся ответственность ляжет на него. Водителя автомобиля могут обвинить разве что в том, что тот имел возможность избежать ДТП, вовремя затормозив, но не сделал этого, правда, это ещё попробуй докажи. Но уступать дорогу он ни в коем случае не обязан. Проблема в том, что в ПДД более-менее чётко описано только то, что касается автомобилей/мотоциклов (ну и пешеходов). Все остальные участники ДД (велосипедисты, гужевой транспорт и т.п.) упоминаются вскользь без должного внимания, поэтому и постоянные разночтения, споры, да и просто произвол при принятии решений об ответственности того или иного участника ДД.

Такой винтик может быть в каком-нибудь хитром велофонарике, например. Ну или банально лежал на дороге, попал под колесо, застрял в протекторе, а когда повесили на стену - вывалился.

boras писал(а) Thu, 16 June 2016 20:27 Вы нормальных велосипедистов по себе определяете или у вас есть точная выверенная методика определения "нормальности"? И ещё! Вы, что бы всех ваших "нарушителей" засечь, по сколько часов на перекрёстках стоите? Остаётся ли у вас время, если учесть сколько вы ещё и на сайте торчите, чтобы самому ездить? Да я практически каждый раз когда езжу, встречаю таких на маршруте, особенно почему-то на Петроградке. Подъзжаю к перекрёстку. Останавливаюсь на красный. Мимо проезжает игнорирующее светофор тело. Жду зелёного, стартую. К следующему светофору обгоняю (не специально, просто тело едет на складнике или кросскантрийнике и мой гибрид на крейсерской едет километров на 5-10 в час быстрее). Снова встаю, жду зелёного. Опять тело проезжает мимо на красный. И такая чехарда - пока не кончится Большой проспект. В отдельных случаях тело даже не смотрит, едет ли кто поперёк на свой зелёный - оно уверено, что они притормозят и на него не наедут. Иногда этим ещё развлекаются с виду правильные, в шлемах и со всеми прибамбасами пилоты шоссеров. Ну влом ему выстегнуться и остановиться. Этих, конечно, мне обычно не догнать, поэтому им лучи поноса вслед посылаются однократно. Почему лучи поноса ? Потому что из-за них водятлы склонны считать психами вообще всех велосипедистов без разбора.

iveco писал(а) Wed, 15 June 2016 21:38lebedun писал(а) Wed, 15 June 2016 20:00Сажают при ДТП вроде как за тяжкий вред здоровью (ну или труп). За лёгкий и средний уголовной ответственности нет, только административная, если не путаю. Уголовная ответственность начинается от среднего вреда здоровью., Хоть ДТП,хоть подрались,избили кого,хоть пошутили неудачно) Статья 264 УК РФ, пункт первый. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью человека, - наказывается... и т.д. А статьи 112 и 115 УК РФ говорят об умышленном причинении вреда, а умышленность ещё нужно отдельно доказать. Простое несоблюдение ПДД на умышленность не потянет.