KeySee

Мощная история! Вы молодец, что не растерялись и оперативно и правильно среагировали! Пусть результат и невелик, но он в Вашу пользу. А теперь еще и опыта стало порядочно больше. Удачи и спокойствия на дорогах!

Не Сызранская, а Съезжинская, извиняйте. Предварительное слушанье состоялось. Стороны и судья ознакомились с подробностями иска. Ответчик предложил решить дело миром, но сумму назвал неадекватную, поэтому получил отказ. Следующее заседание - 14 июня.

Суд Петроградский (Сызранская ул., 9), время - 10:00. Договориться досудебно, думаю, нереально: не тот человек. Хотел бы, уже бы давно договорился - я ничего заоблачного не просил с самого начала.

Всем привет. Насчет Санта-Барбары - совершенное верное замечание. Но, как говорицца, "это твоя родина, сынок". К тому же я впервые иду по подобному пути, поэтому все приходится познавать с нуля. Оттого и торможу) Но сегодня я с новостями: судебное заседание назначено на 17 мая. Подскажите, можно ли на таком заседании присутствовать кому-то, кроме участников слушания? Если можно, то не собрать ли нам велотусовку по такому поводу.

на Украине правый поворот под красный разрешен почти повсеместно (возле красного лепится зеленая стрелочка из пластика). автомобилистам стало намного удобнее. Сказать, что это как-то всерьез ухудшило положение велосипедистов и пешеходов, тоже нельзя. Но и особой культурной вежливости у водителей не часто встречается. Не буржуи, поди - такое же быдло, как и мы)) Так что если такое введут и у нас, поверьте, катастрофы не случится.

А ничего еще не кончилось, Анатолий. Всё только начинается. Жалобу на постановление ГАИ я писать не стал - пусть студент катается, жизнь ему еще покажет. Да и бесполезно таких людей лишать прав. они купят новые быстрее, что их лишат старых. А мне запариваться и без этого еще предстоит. Сейчас собираю бумаги для отдачи их адвокату. начинаем судиться

да, мне тут уже подсказывают юридически подкованные люди, что неплохо бы в 10-дневный срок подать апелляцию на ужесточение наказания. Получается, что лишение этот товарищ заработал уже только тем, что выехал на встречку, не говоря уже о столкновении и травме. Вот, чешу репу - стоит ли так запариваться, ведь главное уданлось урвать - признание виновности!

Водятела таки-признали виновным. Прямо чудеса! Назначили штраф, а мне выдали копию постановления. Теперь можно мутить суд по поводу компенсации расходов.

Сочувствие пострадавшему! Пожелания выздоровления и юридической справедливости. Но на таких перекрестках надо быть мега-внимательным, коль уж вы решили пересекать их в общем потоке. И помнить о правиле №1: тебя никто не видит, вся ответственность за твою безопасность - только на тебе

Так с нашими законами и нравами завещания и пешеходам недурно бы писать перед выходом на улицу

iveco писал(а) Sun, 11 December 2011 06:11 А ещё самое подлое в таких ситуациях,что такие люди гнилые, запоминают номера,звонят в гаи и рассказывают всё в красках,как их несчастных сбили,поколечили и т.д. + справок ещё понаделают. Да, для вас, автомобилистов, все остальные - гнилые люди. Это уже давно проверено делом. И даже если вы сбиваете пешехода на пешеходном переходе на его зеленый, все равно справки вам представляются липовыми, краски - сгущенными, а увечья - симулированными. Вот сужусь сейчас именно с таким.

23 ноября дело было передано в Петроградский суд по статье КоАП 12.27 ч.2, то есть покидание места ДТП, что на самом деле правдой не является. Таким образом ГАИшники избавились от дела под статьей, не имеющей отношения к суду, не входящей в его компетенцию. Результат: 7. Результат рассмотрения дела (ст. 29.9 КоАП) Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... и передано в канцелярию. Вот такие пироги.

Цитата:Я правильно понял, что ваш пункт - №5?! нет, мой номер 4. Да, Вы правильно поняли, но я почти никогда не стою прямо перед автомобилем. Я стою у бордюра, опираясь на него. Но, чтобы за перекрестком не пришлось перестраиваться левее в движущийся поток, я иногда стереюсь делать это тогда, когда поток еще стоит, то есть на красный (разумеется, убедившись в том, что не создам никому помех при этом). Если стартовать раньше зелёного не получается... ну, что ж... втираюсь влево или объезжаю по тротуару или терпеливо жду, когда поугаснут постперекресточные страсти

ездть на красный нехорошо и невежливо перед водятлами, стоящими у светофора. Но иногда по соображениям безопасности просто необходимо выдвинуться вперед потока, потому что иначе затрут. Так что я, убедившись, что перекресток освободился, но красный еще горит, могу себе иногда позволить начать движение раньше зеленого. Хотя бы для того, чтобы занять свое место слева от припаркованных у тротуара за перекрестком.

Итак, моё дело продолжается. Мною был-таки сделан акт СМЭ, после чего гайцы заверили меня, что передают дело в суд, потому что сами "не хотят" принимать решений по происшествию с травмой средней тяжести. Ожидаем суда. Еще мне удалось выяснить, что этот суд установит лишь вину того или иного участника ДТП. Компенсацию же вреда нужно будет выбивать через другой суд, в который я буду подавать уже сам. Такая программа-минимум.