Хе-Хемуль

Константин Шемяк писал(а) Tue, 03 April 2012 10:49Vsevolod писал(а) Mon, 02 April 2012 17:31Собирать стык на стяжку был смысл на не совсем качественных ободах под однотрубки и у многих механиков старой школы эта привычка собират колесо от стыка осталась.Это такой же бессмысленный и мешающий миф из-за непонимания, как скрутка спиц проволокой. Ничего не делает прочнее. даже мы в 80-х не считали что колесо будет прочнее - это были просто понты, типа синих писалок.

Я это... выяснила, что в сильно жесткой обуви у меня довольно быстро начинает ноги сводить, чего не происходило в цивильных кроссовках/ботинках. Мавик меня спасет, нет?

6puket писал(а) Mon, 16 January 2012 12:54vpa80 писал(а) Mon, 16 January 2012 12:20Сажать за вождение в пьяном виде! И пожизненно отбирать права! лучше сажать пожизненно и отбирать праваздесь - в случае пьяного за рулем, устроившего дтп с жертвами - даже я ЗА самосуд Правка - уточнение формулировки.

Какого - кавказик имхо... у нас такое облаивало пешеходов из под ворот СИзо - лапы как у медведя, и басом...

ну эти еще некрупные...

Шабтай Анчиполовский писал(а) Wed, 21 December 2011 21:26трололо трололо я Шабтай Анчиполо!!! шалом, любезный, с праздником Хануки!

Как сказал один небедный персонаж, если я вижу, что правила не для всех - то они и не для меня

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 21 December 2011 10:50Хе-Хемуль писал(а) Wed, 21 December 2011 00:32А вот чего имхо надо затребовать: обязательного круглосуточного освещения нерегулируемых переходов. Осталось понять, как воздействовать на тех кто не тормозит даже при хорошей освещенности, как сегодня утром? я за тотальное видеонаблюдение и чтоб все об этом знали.

z0rg писал(а) Wed, 21 December 2011 09:34 в наших реалиях неосвещенность куска за пешеходным переходом будет стоить срезальщикам жизни эммм... каким срезальщикам?

Не, после полуночи там относительно спокойно - и светло. Мне как раз правая по карте часть не нравится - темная, машин вдоль тротуаров сплошняком и собачники через дорогу рыщут.

А вот чего имхо надо затребовать: обязательного круглосуточного освещения нерегулируемых переходов, вклячая кусок тротуара... щас езжу часто по бассейной - улица неширокая, переходов много, к каждому крадусь и напряженно вглядываюсь, поскольку улица, особенно к Витебскому, довольно темная, а езжу там довольно поздно. Светоотражающие квадраты канешна хорошо, но они висят слишком высоко для светоотражения - ближний свет дотуда доставать не должен.

Главное, завещание заранее написать, если наследникам есть что делить.

Shelti писал(а) Mon, 05 December 2011 12:17vpa80 писал(а) Mon, 05 December 2011 08:43грязный гарри писал(а) Sat, 03 December 2011 18:48vpa80 писал(а) Fri, 02 December 2011 11:09 Едут, как хотят и где хотят (без шлемов и света в темное время суток - думают, что они в танке и их все видят). Как отметили некоторые автомобилисты то некоторых ( почти всех ) в условиях недостаточной видимости и с фонарями не видно... особенно при влажной погоде (не в дождь, а когда с асфальта летит) - какие бы ни были свежие щетки, новое незатертое стекло и фирменная жижа в омывателе, стекло серьезно ухудшает видимость. Когда первые километры наматывала - мне даже при хорошей погоде лобовуха мешала))) а без нее никак...

RainWalker писал(а) Tue, 20 December 2011 00:02 Чего вы всё убежать то пытаетесь тем более с баллоном в кармане, вы люди вершина эволюции или где? Я бы вот не упустил такой возможности наказать слишком ретивую собаку и её хозяину тоже урок, в следующий раз подумал бы стоит ли собаку с поводка отпускать. тоже с баллоном езжу, но как-то больше отлаиваюсь. Пшикала только когда пешком.

tmt0 писал(а) Sat, 10 December 2011 19:38z0rg писал(а) Sat, 10 December 2011 19:37 2) сбить человека насмерть можно и на велике да были случаи но были они на спецтрассах гоночных и велик там с горки под 60 шел а на 5-10кмч никого ты не убьёшьсобъешь с ног и под колеса - легко.

Nodens писал(а) Tue, 20 December 2011 20:33Это хорошо что там токи небольшие от аккума до драйвера а то искрило бы адски и чё-нибудь могло бы поплавится от этого. Как-то тестировал дроп-модуль, прикрутил к (+) пружинке драйвера провод от свинцового кирпича, прикрутил кое-как и когда я это дело пошевелил оно кааак искранёт и пол-пружинки нахрен отрезалону как небольшие... до 2.5 ампер иной раз...

По поводу глюков подобных фонарей. На самом деле лажа может таиться в любом компоненте, кроме, наверное, самого диода. Что было у меня. Один из фонарей имел дребезг. Оказался недовинчен там, где сидит драйвер, чисто механически. Второй светил весьма слабо и с желтым оттенком. Перемкнула заднюю кнопку - светит ярко. начала разбирать кнопку. Пружинка, нажималка, вроде все путем, ну не может быть так... оказалось, висит паразитное сопротивление аж 6 ом с одной стороны текстолитовой платки кнопки на другую - ту где пружинка. Просверлила дырку, вставила облудила - все работает. Этот же фонарь был забыт у знакомых в москве - вернулся в оказией через полгода - ставлю свежий аккум - еле светит. Перемыкаю кнопку - еле светит. Разбираю голову - припой посерел, там сопли на плате к корпусу прижимаются тонкой гайкой. Пошкрябала, собрала - работает. Так что полностью разбирать и допиливать поэлементно, если тестера нет.

Nodens писал(а) Fri, 16 December 2011 18:37 А я наоборот делаю минималистичный корпус с жырным хомутом и всё тепло в руль чтобы руки не мёрзли. з.ы. хочу токарный станок, надоело детали подходящей формы по помойкам Уделкам-Юнонам ковырять и напильником подгонять а также китайские фонари пилитьтогда прямая дорога зависнуть на том форуме, единственно ох недешевое это удовольствие, токарник. И что мне нравится, там полно персонажей, которые выкупают станки и восстанавливают. Один основоположник дести со своим кобургом...

GARRI писал(а) Fri, 16 December 2011 17:19Хе-Хемуль писал(а) Fri, 16 December 2011 16:55А вот человек делает сам некитайские фонари имхо молодец. Скока оно весит?там в ветке есть про то, что вес - фактор пассивной безопасности, если не выстрелит, так можно кинуть лучшего теплоотвода

Чокак, мож его накачать надо было?))

А вот человек делает сам некитайские фонари (про светодиоды, аккумы и прочее для него непрофильное умолчу))) - и вроде как имеет с этого даже прибыль имхо молодец.

Тоже что ли озаботиться...

Lynata писал(а) Thu, 01 December 2011 22:23вот могу сюда зайти с любого компа кроме собственного. Что таг? вроде все проверила доктором вебом, систему откатила, браузер перезагрузила.... CCleaner применить?

Pupsen писал(а) Tue, 29 November 2011 17:35Хе-Хемуль писал(а) Tue, 29 November 2011 17:22орфографию/синтаксис сделать не то что образцовыми, но хоят бы просто читаемыми? вопервых чужую орфографию править недопустимо во вторых неплохо начать с себя и найти 3 ошибки в цитате отчего же вот так прямо недопустимо? не все же ашыпки специально делают, в целях стилизации, некоторые ачипятываются или просто в школу не ходили. Стилизации по большей части читаемы, нативная безграмотность куда менее. В цитате, спасибо, нашла 1 свою и 2 ваших, устроит?)))

DVA писал(а) Tue, 29 November 2011 16:04dr_TPig писал(а) Tue, 29 November 2011 15:44Ну я не знаю, что там у Галахова за дырка, в которую он троллит модеров и как он их в нее троллит. Я высказал свое мнение по этому вопросу. Мне кажется если модератор правит чей-то пост, то правка не должна быть анонимной, по-моему справедливо. А я бы предложил : за анонимное вмешательство модераторов - банить их (модераторов) на недельку . За повторный случай - выгонять.. а если правка чисто техническая? (теги поправить, орфографию/синтаксис сделать не то что образцовыми, но хоят бы просто читаемыми?)