alar73

terra писал(а) Sun, 07 July 2013 13:37 P.S. А кто у нас находится в состоянии злобы и суперправды? Да тут какие только эпитеты обе стороны не используют. При встрече какими-то беседами грозятся, расправами при гипотетических столкновениях ))

Kullx писал(а) Sun, 07 July 2013 13:36 Вы не учли один момент - загляните в определение транспортного средства. Самокат, ролики и тележка из ленты - не транспортные средства, ибо не предназначены для перевозки людей или грузов по дорогам общего пользования. К примеру, тележки - предназначены для перевозки грузов, но по прилегающей территории максимум. Так что количество колес, чем приводится в движение - это уже не имеет значения. А Ваш велосипед сертифицирован как транспортное средство? Если велосипед в документах будет указан как спортивный снаряд (прыгать по бетонным надолбам), или как игрушка, Вас всё устроит с ездой по тротуару?

Никакого толка не может быть от ПДД в принципе, когда большинство начинает искать как соблюдать букву ПДД, ещё и находясь в состоянии злобы и ощущения суперправости. Никто природы итальянской забастовки ещё не отменил. И, кстати, она, прославилась на моей памяти в 80-ых соблюдением водителями автобусов всех приписанных им правил.

terra писал(а) Sun, 07 July 2013 13:24Тележка из Ленты = коляска с ребенком, а она не приводится в движение сидящим в тележке или коляске Так что пример неверен. Она может двигаться как самокат. Приводиться в движение стоящим на тележке одной ногой. Ок, можно ездить по тротуарам на велосипеде самокатным способом? И переезжать пешеходные переходы? В Германии так и есть (про ПП). Ок, можно съезжать с моста на велосипеде, так как он скатывается сам, а человек мускульной силой его в движение не приводит?

terra писал(а) Sun, 07 July 2013 13:00Правила пишутся не для того, чтобы каждый мог трактовать их так, как ему нравится, а для того, чтобы соблюдать. Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности. Цель написания и бывает, изменения правил не в соблюдении, и не в ответственности в случае чего, а в безопасности!!! Нынешние правила в части велосипедистов уже безопасность не обеспечивают. Ни для велосипедистов, ни для пешеходов. Возможно развитие нашего общества и города и вообще не позволяет обеспечивать безопасности, но !!! это не означает моральной вины велосипедистов в том, что они разговаривают о неудовлетворении правил цели безопасности! Да, каждый нарушающий должен быть готов нести ответственность! С этим никто не спорит. Однако, и каждый ведущий бизнес, например, должен быть готов к посадке в тюрьму. Понимаете, что ответственность и цель правил, это не одно и тоже. Ответственность это следствие правил, а их цель -- безопасность. И если роллер, законный, снесет ребенка на тротуаре и убьет его, нет радости в том, что он не нарушил ПДД!

ВелоЦираптор писал(а) Fri, 05 July 2013 11:12 Во-во,а я о чем? все все понимают, только "человек человеку волк"... Да -- проблема не столько в правилах, сколько в злобе и повышенном чувстве собственной правоты. Всегда пишу -- не зря в Европе то эксперименты ставили с зонами свободными от правил -- и там меньше ДТП было. Когда люди думают друг о друге, а не о том, как они правы, дело другое совсем. Хотя везде без правил и нельзя.

Девушке, что сегодня около 10 по Морскому проспекту Крестовского острова по встречке рассекала -- не привет.

feurwerk писал(а) Wed, 26 June 2013 09:15 Обряд религиозный иудейский свершил над ним и далее поехал. То есть вместо разъяснительной беседы, о которой говорили, на хамство ответили хамством. Оно может и справедливо, м.б. и я бы не подрезал, но тоже нахамил, но... Со стороны, или кто-нибудь ещё ехал -- с вашими подрезаниями -- остаток -- велосипедисты не соблюдают ПДД и тем более не думают о безопасности.

feurwerk писал(а) Wed, 26 June 2013 09:15 Обряд религиозный иудейский свершил над ним и далее поехал. То есть вместо разъяснительной беседы, о которой говорили, на хамство ответили хамством. Оно может и справедливо, м.б. и я бы не подрезал, но тоже нахамил, но... Со стороны, или кто-нибудь ещё ехал -- с вашими подрезаниями -- остаток -- велосипедисты не соблюдают ПДД и тем более не думают о безопасности.

feurwerk писал(а) Wed, 19 June 2013 16:33 Вы же и по невскому днем по тротуарам ездите. А что же Вы беседу то не провели свою грозную разъяснительную, коли на Невском на тротуаре нас видели?

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 19 June 2013 13:42Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 20:07Простой пример. Допустим ребёнку 5 лет куплен трёхколёсный вел лет.Значит на дорогу нельзя(нет 14 лет), на тротуаре-нельзя-запрещено ПДД. Где кататься малышу? Во дворе и на детских площадках. Во дворе велосипедом можно другого малыша убить, кстати. Так что тоже самонадеянно. Да и случай был недавно, когда малыш убил бабушку наехав на велосипеде. И 13-ти летка на велосипеде во дворе ещё и опаснее иных тротуарных в 20-30 лет, когда интеллекту гормоны чуть места уступают. Одно дело теории, а другое дело, когда с сыном 8-ми лет гуляешь, который обожает буйство, нельзя с велосипедом на детской площадке.

feurwerk писал(а) Tue, 18 June 2013 14:30 ПС: оставляю за собой право будучи пешеходом вести разъяснительные беседы с тротуарщиками с использованием доступных средств общения. Равно как и на дороге с встречечниками. Можно подумать у Вас это право кто-то претендует отнять и вообще может отнять. У нас около Лахтинского разлива полно тротуарщиков (т.е. столько, что в любой момент выгляни в окно -- они едут) -- сколько не наблюдаю, никто с ними не беседует. Как Вы думаете, почему? Надо как разъяснил, звездочку на раме рисовать. А водителям автомобилей -- звездочку на двери. Пешеходам вот только некуда звездочки рисовать. Жаль. Мало таких людей у нас, мало... Каждый бы как увидел окурок мимо урны полетел. Или пиво на улице -- подошел, разъяснил грозно. И наконец наступил бы порядок. Но сколько нарушений видно, а бесед ещё ни разу в жизни не видел. Только месть водителей друг другу -- один другого подрежет, другой догонит и тоже подрежет. Покричали в окошко, вот и вся беседа.

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 16 June 2013 08:55по этому знаку ничего расчерчивать не будут. +1 ))

Germon писал(а) Thu, 13 June 2013 00:46Некоторые товарищи всё требуют доказательств травматизма пешеходов от наездов велосипедистов. Предлагаю данным товарищам ознакомиться с топиком по ссылке, и из первых уст узнать истории наездов велосипедистами на детей. Возможно, эти истории заставят вас по другому взглянуть на вашу езду по тротуарам. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=184396&start=0&rid=24990 А как ещё смотреть? Человек с головой не будет гонять по тротуару. А без головы -- ему всё равно что тут пишут. И ещё не известно, AshDragon писал(а) Wed, 12 June 2013 15:04а может сбил на ПЧ, и не хотел связываться с полицией, неизвестно что пришьют. К тому же массовки много, а я - один единственный. себя жалко По другому заставить смотреть может только неотвратимость наказаний и меньшая толерантность к насилию (смешные сроки за убийства, вред здоровью и т.п.). В некоторых странах можно срок реальный получить даже за просто угрозы из окна автомобиля.

Germon писал(а) Tue, 11 June 2013 12:46 Правильно, закон должен служить людям и многие законы, в частности, положения ПДД, и созданы, чтобы делать жизнь людей удобней и безопасней. Вот, взять, к примеру, запрет о езде велосипедов по тротуарам. Вы думаете, этот пункт какие-то злые дураки придумали, чтобы велосипедистам жизнь не казалась малиной? Отнюдь. Запрет этот служит интересам и пешеходов, и велосипедистов, и автомобилистов. К примеру, при соблюдении этого запрета велосипедистами, пешеходы не имели бы риска быть сбитыми на тротуаре каким-нибудь вело-Шумахером. Что касается пользы для велосипедистов и автомобилистов, то, как мы уже увидели в рассматриваемой ситуации выезда автомобиля со двора, соблюдение велосипедистом запрета о езде по тротуару поможет и ему, и автомобилисту, избежать ДТП. Только один момент. Правила эти были созданы тогда, когда велосипедистов было мало и машин мало. Ситуация меняется, меняются и правила. В Белоруссии тоже правила ради безопасности. Да и там где делают велодорожки на тротуаре, а не на ПЧ, тоже это ради безопасности. Вот у нас тот этап, когда велодорожки делают на тротуаре, но ПДД это ещё не оформлено. Может и не будет оформлено никогда. Повторю, мне самому на ПЧ удобнее и быстрее. Но по пустым тротуарам я езжу.

Germon писал(а) Sun, 09 June 2013 23:02 А по этому вопросу вам лучше отправить запрос на сайт ГИБДД, они вам точно все скажут: http://www.gibdd.ru/letter/ Я уже знаю. И мне все равно кого пропускать, кто угодно слабый по сравнению с машиной может двигаться с большой скоростью. Я не закона боюсь в данном случае, а того, что могу сбить кого-то и попасть в неприятную для меня ситуацию. Мало ли там велосипедист будет не противная старая сутяга, а маленький ребенок. А если Вас интересует только юридическая сторона в суде (потому, что юридическая сторона до суда в любом случае неприятна хотя бы потерей времени), то всё равно будете ехать безопасно, так как надо пропустить бегущих пешеходов. Так что всё будет в порядке ) Но сам велосипедист, если он разумен, не рассчитывает, что его машины или пешеходы на тротуаре беречь должны.

Germon писал(а) Sun, 09 June 2013 13:29 Если вы не умеете обсуждать ОДНУ конкретную ситуацию, постоянно уводя разговор в другие плоскости, мне с вами дискутировать не о чем. А Вы мне посоветуйте, пожалуйста. Вот еду я на машине, надо мне быть готовым, что по тротуару роллер пролетит, или если пролетит и я собью, ко мне претензий не будет? Про велосипед на тротуаре все кто может и хочет услышать услышали. Только я ещё слышал, что и в разборе ДТП и в статистике читал такое, что обе стороны могут быть виновны, а не одна.

iveco писал(а) Thu, 06 June 2013 03:11зря вы так на самом деле., Положительного в работе милиции очень много ,просто никто об этом не говорит никогда . Критиковать конечно есть за что , но постоянно гнобить тоже не правильно . А постоянно никто и не гнобит, и даже в этой теме разные взгляды.

iveco писал(а) Wed, 05 June 2013 20:26статья 20.21 у вас была , вот и упаковали ., чем вы не довольны ? что не так ?) Не так, по описанию -- то, что полицейские пили пиво.

boras писал(а) Mon, 03 June 2013 21:44 По Невскому и Кировскому проспектам - точно было запрещено! И велосипедистам, и мотоциклистам тоже... Знака нет -- не запрещено. Разве не так?

chesha писал(а) Mon, 03 June 2013 18:09 Я к тому, насколько сильно изменилась дорожная обстановка от Ваших жалоб? Сколько ни пиши, сколько ни жалуйся ничего не меняется. Что подтвердил оратор выше =)) Разные места очевидно. Конечно где-то в центре у магазинов всегда будут занимать снова. Если только не начнут там штрафовать прямо как только машину поставил. А у нас на Левашовском, на Газовой, на Попова хватает на некоторое время.

Edichka-NonSuch писал(а) Mon, 03 June 2013 17:08Завидую, ибо с такой температурой воздуха как сегодня приходится ноги в воду окунать, чтобы до работы доехать. Я едва в Неву не ляпнулся на скользких ступеньках. Наблюдал картинку, когда ждал сведения моста. Один с сигаретой спустился по ступенькам, встал на нижнюю и съехал в реку. Потом подошел помочь человек с собачкой. Раз и тоже там. А собака на ступеньках прыгает, аж из шкуры выпрыгивает, заливается лаем на них. Наверное, подумала, что это новая веселая игра )

chesha писал(а) Mon, 03 June 2013 16:42 Сколько машин эвакуировали по Вашим жалобам? Сколько сотрудников ГИБДД были наказаны за свое бездействие? Это Вы к чему? В разных районах по разному, но на Петроградке за два раза эвакуировали около 15 машин. Коллега делал заявление с фотографиями через сайт. На третий раз две машины переставили, остальные эвакуировали. Он благодарности сотрудникам ГИБДД писал. Все на моих глазах -- я его ради этого с работы отпускаю.

Kullx писал(а) Sun, 02 June 2013 12:38 Это вы сами решили, что они предназначены? Или просто решили что если есть такая техническая возможность - то значит так оно и есть? Документально подтвердить можете? По ТН ВЭД: 950300 самокат классифицируется как игрушка или спортинвентарь, для развлечений. Здесь так же трехколесные детские велосипеды. Тут же и ролики находятся - 9506703000. Спортинвентарь. С велосипедом же все правильно: 871200 - раздел наземного транспорта. Это я разговариваю, спасибо, я не знал, что есть такая штука как ТН ВЭД и она является определяющей. Однако у меня сразу вопрос: 9503001000 - трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол Вы сказали "детские", а тут просто "трехколесные велосипеды". Т.е. на таковых можно по тротуару?

Kullx писал(а) Sun, 02 June 2013 01:24 Конечно же есть, все в ПДД: Цитата:«Транспортное средство» -- устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Автобус, автомобиль, велосипед - предназначены именно для перевозки людей, и именно по дорогам. Ролики, скейт и т.п. - спортинвентарь, не предназначенный для передвижения по дорогам. Если есть сомнения, в предназначении устройства - почитайте основные положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Там так же есть ряд требований к ТС. Лыжи-ролики тоже предназначены для перевозки людей и именно по дороге. А если не предназначены, тогда не предназначен и самокат. Какие пункты запрещают допустить лыжи-ролики к эксплуатации как ТС? Отсутствие руля? )