ved_ma

Цитата:В общем о виновности камаза тут никто(почти) не спорит, А зря. Подставили человека. А потом "Не виноватая я, он сам пришёл" (с)

Цитата:Тупо потому что должен. По правилам - те кто едут по стрелке, должны пропускать всех остальных. А если бы, вместо велосипедистки, камазу в зад прилетел оффтопик, то камаз тоже был бы виноват?! ЗЫ: Вот, видимо, и девушка также думала "Тупо потому что должен"...

Цитата:Тут не то что быстрее, а втиснулась справа в полосу между впереди идущим камазом, где ее не должно было быть вовсе Главное, что её ничуть не насторожили действия Камаза. С одной стороны, она вроде посмотрела налевоо, при проезде перекрёстка, замечательно, но посмотреть, почему машина впереди не уезжает, ей не пришло в голову...

Цитата:И это вообще не говоря о том, что водитель камаза должен был видеть велосипедистку ещё в момент своего левого поворота и ожидать её появления справа от себя. Он управляет средством повышенной опасности или где? Почему - должен?! Он начал поворот, когда велосипедистки ещё даже не было перед стоп-линией. Машина, стоявшая в соседнем ряду, вполне могла закрыть велосипедистку. Камаз поворачивал на "основной" зелёный, а те кто по стрелке, должны его пропустить. И ехать за ним. Он включил сигнал поворота, и только потом начал манёвр. А вот то, что велосипедистка попыталась быть быстрее Камаза... за это и расплатилась, хорошо бы не очень серьёзно. ЗЫ: А вот то, что регистратор уехал - вообще подло поступил по отношению к коллеге-водиле...

nemorr писал(а) Thu, 31 March 2016 19:57 Да он включил поворотник на право до того как посмотрел в зеркало (не правильно, но все так делают, рефлекс, предупредить и посмотреть, а не на оборот, если опасность проще выключить поворотник) Интересно было бы узнать почему? А Вы как делаете (если управляете автомобилем) - сначала манёвр, потом сигналы?! В данной ситуации, если бы девушка не была занята своими мыслями, она бы увидела уже включённый сигнал поворота и не случилось бы того, что случилось. Она прекрасно видела перед собой Камаз, видела что он занял достаточно странное положение -не ушёл на левую полосу,а заехал на правую, а поворачивавшая за Камазом машина обогнала его - как минимум, это уже должно было насторожить - и при этом она спокойно нагоняет! Камаз и пытается его обогнать!!! И когда Камаз начал поворачивать - девушка уже была впереди - Камаз наехал ей на заднее колесо...

ppnikpa писал(а) Wed, 30 March 2016 19:09можно счесть разумным это размещение в официальном источнике, точно не помнюк какой считается таковым для города, пары строк текста строго по существу "будет перекрыто то-то и то-то с указанием времени перекрытия". Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга»

Dr. Dick писал(а) Wed, 30 March 2016 10:25Пишут, что электровелосипед был. Надо им в обязаловку носить жилетки

Встать с утречка пораньше в воскресенье - и не спеша прокатится по маршруту - в спокойной обстановке посмотреть на "списифические" места.

Hellwarrior писал(а) Wed, 14 October 2015 20:36 Дык на Мурманке и Вологодке кучи этих лежачих полиционеров, так по ним все несутся, не снижая скорости, при этом раздаётся зач0тный такой звук, который слышен за сотни метров. А кто-то даже тупо по встречке объезжает. Областная ИДД похоже с головой вообще не дружит. Такие вещи, как лежачий полицейский на трассах, вообще нельзя делать. Это вселяет в пешеходов ложную уверенность в безопасности перехода. Хотя проблески разума случаются. В Синявино, наконец-то, построили надземный переход - первый разумный шаг. И тут же опять косячат - поставили светофор на перекрёстке во второе Синявино - так он работает с понедельника по четверг, когда поток умеренный и можно без него спокойно обойтись, а с пятницы по воскресенье, когда по мурманке прёт просто нескончаемый поток в обе стороны, и чтобы перейти шоссе, надо иметь стальные шары,- светофор не работает...Кому он такой нужен?!

Дядя Федор писал(а) Mon, 05 October 2015 18:34 В остальных же парках, особенно таком, как Павловский, запрет выглядит чистой полицейщиной и пренебрежительным отношением к посетителям. Причем мы не говорим о спорте, а о рекреационном катании по дорожкам. А там разве запрещено кататься?! Был там в выходные, на прошлой неделе, (каюсь, на правила и знаки внимая не обратил)-катающихся, полный парк. В наличии прокат разных транспортных средств...

Странно читать многие комментарии. Столько праведников... "Позор""Мы тут такое увидели!!!""А мы не такие!!!" То, что увёз мусор и не сделал надписей, ещё не говорит о том, что не навредил природе... Показать скрытый текст Задумайтесь - вы ведь ездите, ходите, топчетесь, смотря под ноги только для того, чтобы не угодить в лужу, грязь или яму...не более того...

gtf1 писал(а) Wed, 19 August 2015 02:55 Выкладывай остальное, если есть. Что за камера? В этот раз я решил поэкспериментировать - включить интервальную съёмку - думал будет интереснее. Но, к моему огромному сожалению, то ли я не справился с управлением ... то ли ещё что ... Дома проверяю - вроде всё работает. Да и перед поездкой, в городе, уже пробовал. ХЗ ...Мистика какая-то... Вообщем, кроме этого файла, больше ничего нет. Звиняйте... А камера - Kodak PixPro SP1. С точки зрения съёмки - качества картинки - мне нравится. Аккума хватает часа на 3. Минусы - тяжеловата (на шлеме здорово ощущается) и конструкция креплений, по моему мнению, не очень продумана.

Karel писал(а) Tue, 18 August 2015 22:03Камера крутая, а фонарик гагно.. или линза оч.узко стояла. Фонариков два - на дальний и ближний свет. Просто откровенно пожмотничал - не был уверен что акков хватит - использовал на треть мощности... Теперь появился опыт

Небольшой кусочек - видео на 10мин. Как это было))) Качество - как снято, без обработок. Камера на руле...

jeka101 писал(а) Fri, 14 August 2015 15:35Уважение автомобилистов? Что это такое? Расскажите мне пожалуйста. Они между собой не могут достичь уважения друг к другу а вы хотите что-бы вас уважали? pffff... Вот уж точно. Даже друг друга то уважать не хотим. Тут уже высказывали, типа, "почему я его должен уважать?! я его не знаю" - так и живём...

В прошлом году покупал в ближайшем магазине "Всё для шитья". Были разной ширины. Типа этого

+1 Надеюсь доеду А на вокзале точка сбора есть или в электричке?

TarasB писал(а) Sat, 01 August 2015 12:48 Все действия пешехода мне кажутся совершенно объяснимыми. Да. И Вячеславна очень хорошо их объяснила Вячеславна писал(а) Sat, 01 August 2015 11:07...Но все равно водилу посадить за ДТП, папашу - за попытку убийства. - согласен с ней на все 100%

boras писал(а) Sat, 01 August 2015 12:06 Данный инцидент ещё одно веское доказательство необходимости ограничения скорости на городских улицах до 40(30) км/час. Это больше доказательство необходимости установки ограждений вдоль всех улиц...Супротив таких баранов таблички с цифирьками бесполезны.

TarasB писал(а) Fri, 31 July 2015 23:0650 метров это более чем достаточно для очень плавного торможения (0.2g), просто долбодятлище за рулём сделало то, чего от него вообще ожидать было нельзя. Так и я об этом! Один "долбодятлище" начал разгоняться, а другой, видимо, увидев это, решил посоревноваться, типа "я всё равно успею"!

TarasB писал(а) Fri, 31 July 2015 21:46 А мне - нет. 50 метров было до машины, едущей 50км/ч. Когда ты один - можешь соревноваться с авто хоть за 5 метров до машины. А когда ты с коляской, с 2мя малолетними детьми - куда ты торопишься?! не на переходе ведь... и кто за рулём, тоже не знаешь... Вот и свела судьба 2х баранов - причём очень жестоко научила... Надеюсь хоть с детьми будет всё в порядке, не смотря ни на что...

AS писал(а) Fri, 31 July 2015 19:09 ГИБДД на месте может принять любое, самое абсурдное решение. Гадание на кофейной гуще Я голосую за штраф велосипедисту за езду по переходу, а автомобилисту вину в ДТП и штраф за красный. Вот с этим - совершенно согласен!

AS писал(а) Fri, 31 July 2015 18:42 Я повторюсь, если рассматривать как езду по ПП, то вина водителя очевидна, а если как выезд с прилегающей, то вины нет и виноват велосипедист. То есть, то, что водитель проехал на красный свет - это не нарушение?! А в чём тогда виноват велосипедист? Поворачивает он с прилегающей - пешеходам зелёный, на "главной" красный, (ну справа едут машины до светофора, но должны остановиться), начинает поворот и смотрит уже налево, что бы не наехать на пешехода... и тут бац... его сбивает водила, пролетевший на красный...

Если посмотреть, то в настоящий момент на картинке - практически регулируемый перекрёсток. Единственное, чего мы не видим, но это не значит, что его там нет, это светофора для примыкающей улицы... Показать скрытый текст 1) Парень едет на зелёный (пусть даже мигающий) 2) На "главном" светофоре - красный 3) Прерывистая линия, значит поворот разрешён. Что парень сделал не правильно? Переезжает на веле по ПП? Уже спрашивал - а если бы просто перебегал, это что то изменило бы? ЗЫ: Сделано-то грамотно: автомобилям с премыкающей улицы под "главный" красный можно повернуть налево... И если бы не такие вот мудаки, которым светофоры не указ...

AS писал(а) Fri, 31 July 2015 17:54 Дело в том, что переходный светофор не регулирует движение транспортных средств, которые двигаются по пешеходному переходу. И соответственно, разрешающий сигнал на пешеходном светофоре не разрешает им движение. Ничего не понял. при чём здесь "транспортные средства, которые двигаются по пешеходному переходу". Ну не ехал бы парень на велике, а перебегал бы с великом - что бы это изменило? На видео, по моему, "классическая ситуация" - есть регулируемый ПП,и человек, который начал переходить ПЧ на зелёный сигнал светофора, а водила в это время должен стоять на своём красном...чего он не сделал...Видно, что встречные автомобили остановились на красный. ЗЫ: Посмотрите на скрин своей картинки внимательно - там где цифирька 18 в синем круге - она закрыла светофор, а рядом есть стоп-линия... И на видео хорошо видно, что этот светофор в тот момент - красный...