Haze

Поеду. Сяду на Удельной.

Финиш во сколько планируется?

при даблстаре такого не было

@Lorhen А в каком месяце там скидки были? добавлено 4 минуты спустя А почему не 7xl susp?

Для этого вело-техно есть. Зачем нам велики в оффтопике?

5 лет с аварии прошло водила уже отсидеть и выйти должен был

iveco писал(а) Wed, 13 April 2016 17:39 водила видимо своей вины не ощутил., по этому гаи и вызвал.Иначе бы дал денег.+ гаишник, уверен, тоже не на ровном месте про "обоюдную" вину втирал. В общем Имхо то,что " дело выигрышное " это понятно только вам) гаишник -- продажный гандон, это понятно всем кроме ивеки

VORON писал(а) Thu, 31 March 2016 13:21Jarick писал(а) Thu, 31 March 2016 13:19 Ввести лемит на сообщения в форуме, то есть чтобы новый пользователь форума мог получить доступ к оффтопу, то он должен написать не мение например 10-15 сообщений в профильных темах. Я уже предлагал. Но не 10-15, а хотя бы 500. а почему бы не дать возможность пользователям игнорировать тех, у кого сообщений меньше 10-15-500...

iveco писал(а) Sun, 31 January 2016 21:54 И Имхо основная проблема этой унылости унылая зарплата. Все работают так,как им платят. каждый человек получает столько, на сколько он ценнен оправдывать своё беззаконие низкой зарплатой -- глупо

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 26 February 2016 11:49Haze писал(а) Thu, 25 February 2016 19:35 а почему прикрыли тему про избиение велосипедистов в Сосновке? Тс-с-с... Тут такие вопросы стирают. Нашел забавный баг: если поздравить модератора с днем рождения в любом топике, то этот флуд не считается флудом, напротив, вопросы о том, почему этот флуд не удаляется, считается флудом. Можно и на 8 Марта проверить.

usart писал(а) Thu, 25 February 2016 08:21DELETED писал(а) Thu, 25 February 2016 08:10 а например разделы покатушки,торг то функция закрытия темы может быть удобна ТС но с этим и модераторы справляются по уведомлению кнопкой. не всегда с первого раза,но все же можно было бы съэкономить по 5-15 минут модераторского времени в день В любом случае, штатными средствами форума этого не сделать. Есть настройка только для разрешения закрытия любых тем, независимо от авторства а существуют ли движки форумов, которые такое позволяют?

usart писал(а) Thu, 25 February 2016 07:38VladG писал(а) Thu, 25 February 2016 00:46...закрывать "свои" темы? titanik писал(а) Wed, 24 February 2016 20:42 А я и себя имею в виду. Будь у меня такое право, я грохнул бы "свою ветку" ещё пол-года назад. Право не "грохнуть нахрен", нет - а просто закрыть. Дабы не пропадал впустую скорбный труд стучателей по клавиатуре, а также возможные "жемчужные зерна" в навозных кучах. Думаю, что это было бы правильно. После того как в теме отметился хотя бы ещё один пользователь, она перестаёт принадлежать исключительно ТС. Прикроешь интересную тему - рядом откроется такая же, а следом ещё одна: "почему прикрыли тему?" а почему прикрыли тему про избиение велосипедистов в Сосновке?

iveco писал(а) Wed, 10 February 2016 11:21boras писал(а) Wed, 10 February 2016 10:46iveco писал(а) Wed, 10 February 2016 10:35ANDYBAZ писал(а) Wed, 10 February 2016 10:23trolleybus писал(а) Wed, 10 February 2016 07:22Для этого, в общем-то, у служб и есть мигалки и сирена. При включенной мигалке она может отступать от требований ПДД, а еще и при включенной сирене ей необходимо предоставить преимущество. Может... Необходимо... "Усторили тут ромашка, понимаешь..." (с) При включённой мигалке можно отступать от правил. Но пропускать никто не обязан. При включённой мигалке со звуком все обязаны пропускать., рассосаться) Что тут может быть непонятного) вроде все это в автошколе изучали. Работник полиции обязан точно пользоваться терминами ПДД. Водитель не обязан "пропустить/рассосаться", водитель обязан "уступить дорогу". А пропускать можно уроки... в школе. Где,когда? , кто обязан пользоваться терминами точно? А по квартире ходить в форме нужно? и с котом "терминами" общаться) и все заявления кота фиксировать в журнал с выдачей талонов установленного образца

STinger писал(а) Wed, 06 January 2016 16:34Цитата:Вспомнил одно: отсутствие древовидного представления. Нафиг не нужного В общем то я за обновление в том числе и как раз с целью выпиливания этих древовидных рудиментов. Чего на мой взгляд не хватает форуму: 1)Нормальных опций цитирования - выделил текст, нажал кнопку, выделенный текст вставился в форму быстрого ответа. 2)Собственно этой самой формы быстрого ответа - с кнопками смайликов и некоторых часто используемых тэгов. дико плюсую в середине 00-х на подавляющем большинстве форумов, которые я посещал, было это реализовано, я считал это стандартом, но прошло 10 лет, и оказывается от этого может у кого-то и в глазах рябить...

Маша Л. писал(а) Tue, 05 January 2016 10:46Мне тоже нравится как есть. Правда, я ретроград и не люблю обилия свистелок, от которых рябит в глазах рябит в глазах от сегодняшнего вида форума

вопрос модераторам раздела про ДТП и ПДД: почему некоторым пользователям нельзя даже упомянуть о том, что они когда-то дорогу на красный свет перешли без бана по 6.23, а кому-то позволено рассуждать о том, как правильно уйти от уголовного наказания -- кому и сколько денег нужно занести, чтобы не было судимости???

indi писал(а) Tue, 15 December 2015 13:46DELETED писал(а) Tue, 15 December 2015 12:46Bulawka писал(а) Tue, 15 December 2015 12:39))) ура.вернулсо А что, уже 2016-й наступил незаметно? http://velopiter.spb.ru/forum/adm/ban/?s=Bulawka Дата окончания бана 2016-01-13 08:16:08 Такие у нас модераторы -- захотели забанили, захотели разбанили. Правила? Компетентность? Адекватность? Нет, не слышали.

я бы не назвал наказание жестоким; и ему повезло, что бабушка не умерла от удара

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 24 November 2015 15:45Haze писал(а) Tue, 24 November 2015 06:47могут обязать в деловом костюме ходить, например. Законно не могут =) да, не могут но могут законно платить дополнительную премию тем, кто ходит в костюме

Ёшка писал(а) Sat, 21 November 2015 20:37Здравствуйте. Разъясните и мне ситуацию. Я круглый год езжу на работу на велике. На заводе, пропускная система для авто не разрешает проход или проезд велосипедистов. И мне приходится 2 раза в день перекидывать велик (20 кг), через ограду (это разрешается). Естественно он поцарапан теми частями, по которым "сползает" по ограде (высота примерно 1 м.). Но самое главное, для меня - это же ТЯЖЕЛО! Я ходила к начальнику - "низя - безопасность, превыше всего". Вот я и спрашиваю, может, кто знает есть такой закон, "не пущать" велосипедистов на завод через пропускную систему для авто? такие ситуации не законами регулируются, а внутренними инструкциями и правилами, могут обязать в деловом костюме ходить, например. могу посоветовать написать на имя ген.дира заявление с просьбой разрешить провоз через ворота.

STinger писал(а) Tue, 03 November 2015 03:12Надо прикрутить автоматическую прогрессивную систему бана Т.е. чтобы модератор тыкал кнопку "забанить" и выставлял пункт правил, а бан бы рассчитывался автоматически а разве щас не автоматически срок рассчитывается?

весь бред читать лень, но картинки хорошие

usart писал(а) Thu, 08 October 2015 07:15Пример понятен? ))) все посты в этом мультипостинге связанны одной темой, без вреда для смысла (а даже с явной пользой) их можно объединить в один пост нет разумных оснований для такого мультипостинга но бан, который получила Лисичка, был связан с мультипостингом совсем иной природы, хотя бан законен, он не справедлив, действующее правило глупое, а следовательно должно быть исправлено, чтобы увеличить область пересечения банов законных и банов справедливых

usart писал(а) Wed, 07 October 2015 09:33Red_Fox писал(а) Wed, 07 October 2015 09:22 Почему модераторам и давнишним участникам снисхождения по банам? По этим пунктам снисхождение ВСЕМ. 5.2. применяется в случае злостных злоупотреблений обычно т.е. есть глупое правило, которое исполнять не нужно особо, потому что снисхождение всем?

Red_Fox писал(а) Wed, 07 October 2015 09:22 Почему модераторам и давнишним участникам снисхождения по банам? потому что они модераторы модераторы имеют власть вся власть от Б-га а пути Г-сподни неисповедимы а по-хорошему, только за такой вопрос можно бан получить