Triton

petyaspb писал(а) Mon, 23 July 2012 11:15 У моей мамы 5 онкологических операций (первые 2 - 30 лет назад!), она ни эту тему собаку съела. Онкомаркеры выявляют рак уже на поздней стадии. Знакомой, которую послали, обозвав канцерофобкой, тоже не кухарка маммограмму смотрела. Ты стал бы спорить о математике с человеком, который говорит, что 2 + 2 = 5?

Bulawka писал(а) Mon, 23 July 2012 01:37petyaspb писал(а) Mon, 23 July 2012 01:25А знакомая сама почувствовала неладное, ... Дык ключевой вопрос -- надо ли что-либо (и что именно) предпринимать ДО того как почувствуешь неладное? Можно ли жить спокойно НЕ чувствуя неладное? (Хотя конечно можно.))) Ну ты машину на ТО гонишь только когда у тебя уже колесо отвалится? ))) А "риальные пацаны" каждые 3 тыщи км. )))

petyaspb писал(а) Mon, 23 July 2012 01:25 Основная проблема, как и во всём остальном - где найти грамотного специалиста. Профильный врач-исследователь с научными работами в этой области. /По данному: МАПО, гор. онк. диспансер, онк. центр в песочной/ А вообще да, проблема. Профессор-дерматолог пишет, что показывает своим коллегам из частной клиники меланому на коже головы у больного, которому те делают косметическое удаление невусов, а эти пидоры из клиники спорят. Говорят что это обычная родинка (при этом в статье есть фотографии). Я, находясь всю жизнь во врачебной среде, насмотрелся на всё это и пострадал тоже.

Bulawka писал(а) Mon, 23 July 2012 01:19Triton писал(а) Mon, 23 July 2012 00:27Если у человека вовремя врачи опухоль на обследовании найдут, то он доживет до 80 и умрет от другого. А если по врачам ходить не будет, то может умереть через 3-5 лет. Вот давно хотел спросить... Вот умирает некто от рака, а ему -- вы слишком поздно обратились, до свидания. А когда НАДО обращаться, если ничего нигде не болит? Диспансеризация? Или что? Или как? Часто до того, как опухоль образуется есть предшествующие заболевания. Кроме того да, регулярные обследования. В 21 веке анализ специфических опухолевых белков-маркеров опухолевых клеток в плазме крови. Автоматизированный процесс. Анализ факторов риска (генетика + жизненные факторы). З.ы. имеется в виду диагностика ранняя. До того, как появились клинические симптомы.

PaaLadin писал(а) Mon, 23 July 2012 00:38Triton писал(а) Mon, 23 July 2012 00:27 Кому-то ты своими "мудрыми" советами сократишь жизнь лет на 50. Что замечательно, людям, которые тебе ничего дурного не сделали... подстраховывается, а то вдруг еще сделают Имеется время до события написания Битедовского поста и последовавшего моего поста А это уже не считается.

Bited писал(а) Mon, 23 July 2012 00:35Triton писал(а) Mon, 23 July 2012 00:27 Кому-то ты своими "мудрыми" советами сократишь жизнь лет на 50. Что замечательно, людям, которые тебе ничего дурного не сделали... Во-первых, я на истину в последней инстанции не претендую. Палладин - я не врач. Ахтунг. Во-вторых, интернет не отменяет умение "фильтровать базар", и авторитетов. В третьих - достижений современной медицины я никак не отвергаю. Более того - Я детское говно по утрам вожу в поликлинику. Правда, когда оказывается, что говно было доброкачественное - я почему-то сожалею, что недоспал полчиса. Ты не истина в последней инстанции, но все же в какой-то инстанции истина. Т.к. тебя все знают и никто здесь не может назвать человеком незнакомым. К тебе прислушиваются. Поэтому думай о том, "как наше слово отзовется".

Bited писал(а) Mon, 23 July 2012 00:07PaaLadin писал(а) Sun, 22 July 2012 23:57Снял на днях ЭКГ. Доктор сказала, что жить буду. Правда нашли: предсердный водитель ритма. нормосистолия. ритм регулярный. ЧСС = 70. Форма желудочкого комплекса - практически нормальная. Горизонтальное положение электрической оси сердца. Замедления внутрипредсердной проводимости. Неполная блокада правой ножки. Кто-нибудь объяснит мне, что всё это значит? И посоветуйте где пройти электроэнцефалограмму качественно? А то я что-то начал подозревать, что мои приступы агрессии спровоцированы несенсорными факторами... хотя быть может это конечно последствия долгой работы саппортом по IT... слишком много сдерживал себя. Поменьше таскаяся по врачам - здоровее будешь. Ах, молодец. Если у человека вовремя врачи опухоль на обследовании найдут, то он доживет до 80 и умрет от другого. А если по врачам ходить не будет, то может умереть через 3-5 лет. Кому-то ты своими "мудрыми" советами сократишь жизнь лет на 50. Что замечательно, людям, которые тебе ничего дурного не сделали...

Эх, Женя.....

Bulawka писал(а) Wed, 22 February 2012 10:55Pashich писал(а) Tue, 21 February 2012 19:50vvsar писал(а) Tue, 21 February 2012 19:43 А что там такое? Нудистский карьер? http://wikimapia.org/4409432/ru/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80 2_Triton & Co: Цитата:Marsian написал 3 месяца назад: в пруду множество мелкого карася Спасибо, мы оценили. )))

Прочтешь тему, а она не синеет.

Bulawka писал(а) Tue, 21 February 2012 11:41Triton писал(а) Tue, 21 February 2012 10:25Алекс, увелич еще на тыщу. Он не НА тысячу увеличил, а слегка сильнее: AleX писал(а) Tue, 21 February 2012 08:20увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше На тысячу -- это мы за сутки бы выжрали. )) Если не за час. Я это и имел в виду. )))) /имелось в виду какой-то там показатель (множитель) еще на тыщу/

O`K писал(а) Tue, 21 February 2012 08:27AleX писал(а) Mon, 20 February 2012 21:20Флудеры блин, превысили "самое большое допустимое число" в таблице где записывается кто че прочитал. увеличил "самое большое допустимое число" в тысячу раз, флудите дальше Всё равно не работает +1 Алекс, увелич еще на тыщу.

amvasiljev писал(а) Sat, 04 February 2012 20:43z0rg писал(а) Sat, 04 February 2012 20:32WolfRAM писал(а) Sat, 04 February 2012 19:48Foboss90: Прошу не заниматься х.нёй в виде разбивания стёкол и зеркал. Многие не видят разницы между байкерами, и накажут невиновного. +1 велосипедистов не так много, на основании 1 делается вывод относительно всех господа, вы конечно правы, но отчасти. о велосипедистах уже сформировалось мнение и ни лучше ни хуже его уже не сделать ничем. Несмотря на то, что вытворяют каждый день сотни оффтопиков, убивая при этом себе подобных - общественное мнение о них стабильно-нейтральное. Энтропия. Интересно, стало бы ездить легче или тяжелее, если все оффтопиководы думали, что все велосипедисты - чеченцы? ))))

...

amvasiljev писал(а) Thu, 02 February 2012 23:02Alvin писал(а) Thu, 02 February 2012 22:45Дык! Ёлы палы....Я не собираюсь отстреливать гопоту по району.))) Просто хочется услышать практический совет, а не мнение. Что может помочь. Не выиграть бой, а выиграть время)) Удача, смекалка, иногда трусость, глазомер, умение быстро адаптироваться, "подвешенный" язык Свисток, петарда, деньги, песок, грязь, вода, солнце и другие подручные средства. Карма и харизма. Готовность убить, читаемая в глазах . Вербальное заявление, что хоть кого-то, но унесешь с собой Крики "Пожар". Имитация эпилептического припадка, когда уже повалили - могут отстать - не любят убогих. И заметь, не перечислено ни одного оружия или спецсредства. И помни, что смелость от глупости отличает только конечный результат. +1 И категорически настаиваю на повсеместном ношении каски (она мене жизнь спасла) ))))

tmt0 писал(а) Sun, 29 January 2012 21:05Triton писал(а) Sun, 29 January 2012 00:13От собак И помог чел, который закрыл меня капотом своей машины, поняв, что если он этого не сделает, щаз будет труп. как капотом? капот это крышка моторного отсека, он его вырвал из машины и тебя закрыл, поднеся этот капот руками? или просто сверху над тобой моторным отсеком навис? Если угодно, то моторным отсеком надо мною навис. Вплотную подъехал. ==================== Кста, копот это вовсе не крышка моторного отсека. Крышка моторного отсека и называется "крышка моторного отсека" или "крышка капота". В словаре Ин. Сл. Рус. Яз., М. 1979, в статье "капот" написано: "2. чехол, предохраняющий двигатель от чрезмерного охлаждения". Так что чел накрыл меня именно капотом.

Соболезную. Как-то получается, что сбивали почти всех велосипедистов. Меня как-то даже специально в кювет скинули, ради шалости. Иногда я думаю, что это не погибшие велосипедисты своими жизнями делают нашу жизнь безопаснее, а пропагандисты велосипедизма косвенно губят людей. Ибо велосипедистов гибнет все больше и больше. Не хочу никого обидеть. Так, мысли вслух. Но я постораюсь недопустить, чтобы мои дети ездили на веле по нашим дорогам.

От собак "Шок" перцовый. Применял раза три. Но они даже нюхнуть не успевали. Убегали от звука (видимо, кто-то уже им показал что это такое ). От уличных бойцов помогли вел, шлем и очки, по которым пришлись офигенные удары ногами (система погнута, очки спасли глаз, но рассекти кожу на скуле, шлем расколот в нескольких местах, но защитил от прямых и хуков в башню руками и ногами (когда я был уже в партере) по затылку и в висок). Велорюкзак с легкой рамой защитил от неск. ударов ногами по спине. И помог чел, который закрыл меня капотом своей машины, поняв, что если он этого не сделает, щаз будет труп.

Cycling Gipsy писал(а) Fri, 27 January 2012 15:22Rog@liK писал(а) Thu, 26 January 2012 17:21Недельный лыжный поход с рюкзаком 120 литров- если выживешь и вернёшься в зеркале себя не узнаешь))))) Превратишься в стройный "обмылок"))) Жир сгорает везде- проверено на себе))) Это самый действенный совет. Не ясно - в рюкзаке гайки и 0 продуктов? Рекомендации по питанию в походе будут? /потому как если рюкзак набить салом (у которого калорийнойть 800 ККал), и если, скажем, сжирать кило сала в день, то из похода вернешься жирным (больше 8000 ККал вряд ли кто-то сможет потратить)/ ======================================== bookgott писал(а) Thu, 26 January 2012 18:39Тему надо переименовать в "как убить себя инфарктом до 40 "))) ... +1

Андрей Сахаров писал(а) Tue, 24 January 2012 12:53 Тритон, хоре дурковать. Если ты ездишь на вело по городу, то знаешь, что у двухколёсного обзор на порядок лучше, чем у автомобилиста. И за счёт обзора (а тж за счёт небольшой скорости) у велосипедиста почти всегда есть возможность сманеврировать и уйти от столкновения. У автомобилиста же такой возможности зачастую нет ввиду громоздкости авто и обзорности на уровне танка (особенно сейчас, когда все стёкла уляпаны "дорожным коктейлем"). Конечно, всякое бывает - но в основном так, как я изложил здесь. Мотоциклисты - особстатья. Когда летишь по улице со скоростью истребителя конца 20х-начала 30х, реакция нужна лётчицкая. И здесь уже идёт чисто конкретно естественный отбор. Лично я в гробу видал такие покатушки, но если кому нравится - охота пуще неволи. Это возможно, только когда что-то приближается сравнительно медленно со стороны передней полусферы. А около половины аварий с велосипедистами происходит, когда в них влетают со стороны задней полусферы и сделать ничего нельзя. Кроме того скорость авто такая, что велосипедист не может ничего сделать. Ну никак. У меня много знакомых, которых сносили сзади.

VORON писал(а) Tue, 24 January 2012 09:13Triton писал(а) Tue, 24 January 2012 01:47Чтобы потерявшая управление машина ткнулась в поребрик, а не давила людей. Ты шутишь? "Ткнуться" в поребрик сможет разве что Ока, остальные авто при вылете с дороги его не заметят. Погугли, сколько раз давили людей на остановках - так можно прийти к выводу, что из дома вообще выходить нельзя. Среди моих знакомых и знакомых моих знакомых нет ни одного, которого задавили бы на остановке или тротуаре. А сбитых велосипедистов - очень много. --------------------- Не надо доводить до абсурда. А то можно начать писать про то, что может убить метеоритом, молнией и поэтому, например, не надо бояться ездить без шлема. Да, давайте плевать на безопасность вообще. Ремни безопасности - для трусов. Подушки безопасности - для малодушных дурачков. Все-равно ведь может опрокинуться самосвал на вашу машину и вам эти ремни и подушки не помогут. Так зачем их использовать? --------------------- Посмотри сколько на улице мятых машин. Почти все машины побывали в каких-нибудь авариях. Пускай и легких. А если на месте второй машины будет велосипедист или мотоциклист, то это труп или калека, а не просто мятое крыло. ---------------------

Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 02:12Не должен! Именно поэтому я эти посты и пощу. Я, кста, там дописал.

Triton писал(а) Thu, 28 July 2011 19:51HardDen писал(а) Thu, 28 July 2011 18:40Triton писал(а) Thu, 28 July 2011 10:30Как человек, похудевший на 18 кг (14 из них за последние пару месяцев) напишу, как похудел я... Triton, а по весу это от скольких до скольких C 92 до 74. Жир еще есть. Мышцы не ушли. Сила та же. Выносливость выросла. З.ы. на старости лет хочу научиться бегать длинные дистанции )))) (всю жизнь неплохо шпилил тока короткие, длинные не мог) Раз уж тема всплыла. На сегодняшний день с 92 до 69 кг. /при этом из-за проблем с кишечником предпринял лечебного голодание (которое меня восстановило) - 7 дней одна вода, так вообще до 64 кг. вес упал )))))/ Никого не агитирую!

Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 01:40 Пока таких уродов, к которым я испытываю ненависть --- доли процента от всех водителей. Но если такая идеология (основанная на признании велосипедиста на дороге отморозком) начнёт распространяться среди таких, как ты, а также среди основной массы водятелов --- будет хреново. Ездить станет опаснее. Я не говорю, что твой мозг она уже победила, но как-то коснулась. Это очень пугает! Жора, что ты там куришь? )))) Как среди таких как я будет распространяться такая иделогия, если я сам езжу по дорогам не иначе как на велосипеде? )))) Это я сам себя что ли должен отморозком считать? )))) ============================== P.s. Но, впрочем, иногда я думаю, что велосипедисту не место на дороге общ. пользования. Нужны велодорожки. Знаешь почему? Я видел, как машины улетают с трассы просто так. Даже сам разок улетел на мокром асфальте (а скорость всего-то 40 км/ч была). А теперь представь, что велосипедистов очень много. Так вот каждый улет автомобиля с трассы будет уносить жизнь велосипедиста. Не напрасно тротуары отделены поребриком и подняты над уровнем дороги. Это сделано для безопасности пешеходов. Чтобы потерявшая управление машина ткнулась в поребрик, а не давила людей. А велосипедист так медленно едет, что фактически стоит по сравнению с машиной. Он такой же беззащитный и почти такой же медленный для машины, что и пешеход. И его поребрик не защищает. И если все станут ездить на велах по дороге, где машины ездят с привычной скоростью, то увеличение количества смертей будет пропорционально увеличению количества велосипедистов.

Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 00:27Так что не враньё. Зачем ты экстраполируешь один пример на всю выборку? Давай я на основании того, что в бандах бывали и фронтовики напишу, что фронтовики после войны занимались бандитизмом. Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 00:27 Капитуляция перед торжествующей серостью. Перед моральными и физическими уродами, которые не в состоянии вылезти из вонючей железной банки с колёсиками, и полагающими всех, кто хочет передвигаться как-то иначе, недоумками (а как иначе, ведь только недоумки жизнью рискуют), а себя --- небожителями, имеющими право сесть за руль, нажравшись. Ты меня пугаешь. Т.е. ты ведешь войну с моральными и физическими уродами? С безграмотными людьми? И при этом их серьезно ненавидишь, если я что-то понимаю в выразительных средствах русского языка? Ты садишься на велосипед, выезжаешь на проспект и ... битва с ними (или их личностными атрибутами?) началась? Нет, я, конечно, с почтением отношусь к Дону Кихоту, но... Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 00:27 Перед их идеологией. "Это тяжелая война, потому, что это война идеологий"(с) из фильма министерства пропаганды III-го рейха. Ты уверен, что у них есть идеология? А если она есть, ты надеешься сломать её видом наших поп в велотрусах? )))) Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 00:27 Напомню, кста, что велосипедистов хоть как-то в Питере да уважают. Потому, что много их относительно прочих городов РФ. Если их число в 100 раз сократится --- их вообще перестанут видеть. Соответственно, те, кто останется на дороге, окажутся в большей опасности, чем теперь. Так как их давить будет не только пьяное быдло, но и вполне законопослушные и адекватные граждане, у которых просто мозг велосипедиста не зафиксировал. Ты активист "критической массы"? ))))) Ладно, прости. Я тут с тобой во многом согласен. Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 00:27 Насчёт "запрещать" --- так к этому вопрос, по большому счёту, и сводится. Гоночный моцик тоже, кста, запрещать не планирую, буде возникнет такая потребность. Не надо запрещать. Надо просто честно информировать. Показать пару-тройку собранных в ведро мотоциклистов. И пару-тройку тех, кто выжил, но за руль больше сесть не сможет. Детишек их показать. Jora писал(а) Tue, 24 January 2012 00:27 Ну, и пытаюсь исправить панические настроения на ВП . Ога, это самое важное. ))) Т.к. чем больше народа ты убедишь ездить по дорогам, тем в большей безопасности ты будешь (как рыба в стае, на которую бросается хищник). Но тем больше будет общее количество погибших велосипедистов. Это честно? З.ы. Жора, если ты, профессор, которого задавит гопник и просто за это присядет на 5 лет, это изменит мир к лучшему? Ты правда так думаешь. А ведь прикол в том, что с высокой долей вероятности никого не посадят (я знаю такие случаи), потому, что мы живем в стране третьего мира. Да, есть хорошая возможность погибнуть как герой (как думают многие, но не я). Ты считаешь, что это хоть как-то изменит жизнь к лучшему? Я думаю, что это изменит её к худшему. Хотя я не уверен, но при таком раскладе ("вертикали власти" и прочих "прелестях" склоняюсь к этому). Чем в большей крови замазана банда, тем более дерзкими становятся последующие преступления. Т.е. надо действовать как-то иначе....