Агафья

petyaspb писал(а) Thu, 24 January 2013 19:06 идти на велоэргометрию и прочие кардиологические стресс-тесты. +1

Спасибо всем. Вызывает восхищение и уважение... На термометре было -20... Думаю, что у судьи не должно быть больше вопросов о возможности передвигаться зимой на велосипеде.

К сожалению, завтра работаю весь день с 10 утра и до 20 часов, утром положу цветы на место аварии, если ошибусь столбом - исправьте, пожалуйста...

gtf1 писал(а) Mon, 14 January 2013 11:32Tormoz писал(а) Mon, 14 January 2013 09:40Получается, что существует ситуация, когда водитель транспортного средства ОБЯЗАН задавить велосипедиста, чтобы избежать многочисленных жертв среди пассажиров! Есть такая фича - Не ехать облизывая чужую жопу. Тогда времени на реакцию, остается очень-очень много. +1 В подобной ситуации вдоль Сосновки один мой пациент наткнулся не на велосипедиста, а на припаркованную машину, скорость у него была приличной... Как результат - год реанимаций и восстановительных операций, а затем, продажа своей квартиры, чтобы оплатить разбитую машину чела, который просто сходил в парк пописать... Можно сколько угодно винить впереди едущего, но нечего сидеть на хвосте и слепить фарами...

AlexCrazy писал(а) Sun, 13 January 2013 19:48 фильм снят дебилами для дебилов, у нормального человека может вызвать только рвотный рефлекс (как и большинство нынешнего российского кино), больше о нём сказать нечего никакой идеи, да ещё и "жизненной", там нет и быть не может Понятно. А ты, значит, не такая, ты ждёшь трамвая? Никто и не говорил об этом фильме, как о высокохудожественном или интеллектуальном произведении. Фильм на уровне КВН или "ДМБ" - вполне для посмотреть и посмеяться... А так же, подходит для того, что я хотела сказать Павлу по поводу его записи...

AlexCrazy писал(а) Sun, 13 January 2013 15:16Агафья писал(а) Sun, 13 January 2013 14:34Pavle писал(а) Tue, 08 January 2013 05:09O`K писал(а) Tue, 08 January 2013 00:33 P.S. да, а когда молодой здоровый одинокий мужик говорит, что ему машина в Питере не нужна, Позволю себе не согласиться с распространенным бабским штампом "одинокий мужчина". С ЧЕГО бы МОЛОДОЙ, ЗДОРОВЫЙ мужчина, имеющий десятки друзей, знакомых и приятелей, регулярный секс с разными женщинами, несколько дорогостоящих хобби, профессию и работу, был ОДИНОКИМ? Штамп не бабский... http://oko-kino.ru/load/dikari_2006/9-1-0-2134 и при чём тут этот убогий отстой? 1. Считаю фильм вполне достойным для домашнего просмотра 2. В фильме присутствуют особи мужского пола, обладающие всеми свойствами перечисленными Павле и являющимися "одинокими", я бы сказала, в поиске..., правда чего или кого - они сами не знают, но это мучает их, тревожит и не даёт покоя... 3. Фильм снят мужчинами и идея - мужская, и я бы сказала - вполне жизненная, насколько я в ней разбираюсь... 4. Читай тезиз, написанный ниже.

Pavle писал(а) Tue, 08 January 2013 05:09O`K писал(а) Tue, 08 January 2013 00:33 P.S. да, а когда молодой здоровый одинокий мужик говорит, что ему машина в Питере не нужна, Позволю себе не согласиться с распространенным бабским штампом "одинокий мужчина". С ЧЕГО бы МОЛОДОЙ, ЗДОРОВЫЙ мужчина, имеющий десятки друзей, знакомых и приятелей, регулярный секс с разными женщинами, несколько дорогостоящих хобби, профессию и работу, был ОДИНОКИМ? Штамп не бабский... http://oko-kino.ru/load/dikari_2006/9-1-0-2134

Не готова давать советов по тактике с зубом без его прицельного снимка, скажу лишь, что это большая потеря для полости рта... Если причина общей интоксикации зуб, то удалять естественно можно и нужно или вскрывать его, чтобы дать отток, только сразу после удаления ещё больше поплохеет... Считаю линкомицин слабым, не актуальным на сегодняшний день антибиотиком, мой совет перейти на амоксиклав остаётся в силе... Жаль, что не смогла прийти сегодня...

SNord писал(а) Fri, 11 January 2013 11:59Агафья писал(а) Fri, 11 January 2013 00:09SNord писал(а) Thu, 10 January 2013 23:59Агафья писал(а) Thu, 15 December 2011 00:56В почти всех докерских профессиях очень важны мануальные навыки врача...А мне казалось, что для докеров важнее другие навыки Другие тоже... Где противоречия?Доктор и докер - далеко не одно и то же Это слэнг. Я не навязываю, если Вам не нра... Лично мне нра..., это отражает моё неуважительное отношение к состоянию отечественной медицины в целом, с которой, мну, к сожалению, неразрывно уже связана... Я не вижу вариантов активных форм протеста, и эта форма меня несколько примеряет с ситуацией... Я не готова называть поликлиникой заведения, куда мы ходим за направлением на УЗЮ и больничным, и уж никак не полечиться, но с названием поликлиша - оно меня устраивает... Совершенно не готова называть заведующим чела, давно не разбирающегося в своей специальности и способного лишь "доить и чморить" своих подчинённых, а вот как за(я)бывающий, он меня вполне устраивает... Как можно называть старшей медсестрой чела, давно разворовавшего все материалы и медикоменты, а вот как страшная медсестра - она на своём месте...

milla писал(а) Fri, 11 January 2013 14:54интересно, а ведь, ортопанорамный снимок в случаях №4 и №5 совсем не помешат ? как я понимаю, покажет картину и зубов, и гайморовых пазух.. а рентген снимок одного зуба - явно менее информативен..? Ну, давай попробуем порассуждать: Ты была у доктора, и тебе поставили предположительно два диагноза - периодонтит 7 верхнего зуба и как осложнение гайморит (я так это поняла) и даже назначили лечение - принципиально правильное, хотя, я не совсем согласна - в личке писала... Лечение уже проводится (кстати, как самочувствие?) и, вдруг, сейчас стоит вопрос о снимке... Если ты сделаешь ортопантомограмму, то по ней, при качественном её исполнении, очень условно можно будет посмотреть состояние гайморовых пазух и нечётко качество пломбировки каналов 7 зуба, т.к. задние зубы на этих снимках получаются сильно искажёнными в размерах, к тому же, в этой области расположена скуловая кость, которая вообще может перекрыть зуб на таком снимке. Таким образом, ты условно, подтвердишь уже поставленные диагнозы, на назначения и дальнейшую тактику лечения это никак не скажется... Если хочется точно посмотреть состояние пазух, то делать нужно или их томограмму или специальную проекцию этих пазух, такое назначает ЛОР-врач. Вот , на основании такого уже можно корректировать грамотно лечение у специалиста. Ну, а состояние пломбировки каналов зуба лучше оценить на прицельном снимке или той-же томограмме, и уже на основании этого разработать тактику по отношению к этому зубу в будущем.

Myha писал(а) Fri, 11 January 2013 02:14 Как вот только это со склерозом подружить? Потому и сделала отдельной темой - её всегда можно будет здесь найти...

SNord писал(а) Thu, 10 January 2013 23:59Агафья писал(а) Thu, 15 December 2011 00:56В почти всех докерских профессиях очень важны мануальные навыки врача...А мне казалось, что для докеров важнее другие навыки Другие тоже... Где противоречия?

Андрей Сахаров писал(а) Tue, 01 January 2013 19:282trolleybus, abra и иже с ними. Видите какое дело... Насчёт "выпивши за руль не садись" - вы 100% прав. Но не бывает у человека 0 промилле, хоть в 3 узла свяжись. Да ещё промилли будут от кваса появляться (там 2% спирта, вы в курсе?) или от кефира (он тоже с градусами). Т.е. закон про 0 промилле имеет целью дать повод ГАИшникам развести на лавэ ЛЮБОГО. Например, денег надо, а тут кто-то из вас попался . Что до типа, сбившего японца - ИМХО привык по чиновничьей привычке ездить так, будто никого, кроме него, на дороге нет. Повезло крутышке, что велосипедист попался - а ведь мог быть и Камаз. Или стоящий дорожный каток. А речь уже давно идёт о том - не выпить ли стаканчик вина, пива (у некоторых это 0,33, а не 0,25) перед тем как сесть за руль?

O`K писал(а) Tue, 01 January 2013 20:25Агафья писал(а) Tue, 01 January 2013 01:25А можно подробнее о принципах, заложенных в сбор этих статистических данных? Никаких принципов Открыл записную книжку (фейсбук, контакт), выбрал случайных 100 человек, живущих сегодня В РОССИИ, вспомнил про каждого из них, понял, что 9 из 10 - далее смотри по тексту. Агафья писал(а) Tue, 01 January 2013 01:25Это как закон Димы Яковлева - америкосы пошумели для порядку, но сами-то уже давно понимают, что с их доходами - "ха-ха-ха..., не усыновим из России..." Глупость ровно в твоём стиле. Спасибо ещё что без грамматических ошибок. Агафья писал(а) Tue, 01 January 2013 01:25 Кстати..., утречко не пьющего после бокала шампанского (хорошее, дорогое, привозное) - во рту кошки сделали..., башка просто раскалывается, отпиваюсь горячим молоком... Интересно, сколько у мну сейчас промилей? Про реакцию не спрашивайте... Это клиника Ничего толкового, кроме желания задеть, не прочитала..., всё как обычно в Вашем стиле...

AlexCrazy писал(а) Tue, 01 January 2013 16:18Агафья писал(а) Mon, 31 December 2012 03:07 Пью крайне редко. С одного стакана вина или пива пьяная в зюзю, сколько при этом у мну помилей - не знаю. После второго стакана общаюсь только с унитазом... чукчей или других северян не было в предках? это у них такая реация на минимальные количества алкоголя обычно У них нет алкогольдегидрогиназы, потому становятся алкоголиками после первой стопки, что является полной противоположностью южным народам, у которых с этим всё в порядке. Не было. Просто очень редко пью и часто устаю.

O`K писал(а) Tue, 01 January 2013 11:06trolleybus писал(а) Mon, 31 December 2012 21:47неужели так сложно соблюдать правило "выпил - за руль не садись"? Ты голову включи, пжста, и прочитай всё, что было написано выше. Никто не призывает садиться за руль пьяным. Никто. Камень преткновения - в определении "пьяности". Пресловутые 0,3 промилле отнюдь НЕ разрешают ездить поддатым, а убирают неопределённость и драматически снижают количество ошибок в определении этой самой "пьяности". При нулевом пороге, ты будешь пьян, когда: - у тебя слегка особенный организм, вырабатывающий свои 0,05 промилле по-любому - ты прополоскал горло настойкой эвкалипта на спирту - ты накануне выпил пива с друзьями в баре, доехал домой на такси, поспал ночь, позавтракал, и... всё равно пьяный. Уже много моих друзей-знакомых получили проблемы с ментами, которые их пытались развести на пьянку за рулём. В некоторых случаях - именно по причинам, указанным выше. Тебе это надо, чтобы нормальных, адекватных, НЕ пьяных людей лишали прав и доили на бабло упыри на дорогах? Или ты считаешь, что лишив прав десять невиновных, в их число попадёт и потенциальный бухарик? Добавлено: для меня, 0,25...0,3 промилле (по тысячедолларовому алкотестеру) даёт одна бутылка 0,33 пива. Во мне 80 килограмм. Продувался через 20 минут после употребления. Каких-либо изменений в самочувствии (опьянение, тремор рук, излишняя весёлость, лихость и пр.) после принятия этой самой бутылки я не ощущаю совершенно. Вот и всё. Т.е. норма, кагбе, "разрешает" (и то уже на самом-самом пределе) 80-киллограмовому молодому жлобу одну маленькую бутылочку, которую я всё-равно пить перед вождением не буду. И где здесь можно увидеть "разрешение рулить бухим"? Вот, опять это - "у многих знакомых"... Можно конкретно случаи? Очень многие говорят, что так может быть, но, ни разу конкретного случая не встречала (объём общения ежедневно очень большой). Из недавнего - сознался, что очень устал и только-то бутылочку пива и выпил... С пивом у мну на работе не эксперементировали, а вот с бокалом вина - алкотестер показал заоблачные цифры, причём, не сразу, а спустя несколько часов, всё было гораздо лучше с рюмкой водки - там сразу зашкаливало, но вполне мирно было через 6-8 часов. Насчёт изменений реакции - моё предложение выше - в силе... Понятно, что со мной и так всё понятно..., но, так наши богатыри могут доказать стойкость своей реакции на алкоголь...

O`K писал(а) Tue, 01 January 2013 07:53Агафья писал(а) Mon, 31 December 2012 19:58Ну, и выпил в ресторане бокал вина, а потом за рулём поехал домой - не для нашей страны... - очень мало кто ограничится бокалом, особенно надеясь на конституцию... - в нашей стране народ катается на повышенных скоростях и скорость реакции нужна максимальная. - у нас народ итак усталый, а следовательно с пониженной реакцией, из-за особенностей климата, трудоголизма, всеобщей нервозности... Вот нафига то страну хаять, а? У мну 9 из 10 хороших питерско-московско-ёбургских знакомых и одним бокалом ограничиваются всегда, когда за рулём, и правил в целом не нарушают, да и с реакцией всё нормально. А можно подробнее о принципах, заложенных в сбор этих статистических данных? Это те, кто эмигрировал из так любимой Вами страны и являются Вашими соседями сейчас? - Так наши за границей очень часто пример для подражания, особенно когда им светит не продление вида на жительство... Да, и перечисленные Вами наказания выше, кого угодно отвратят от спиртного за рулём..., у нас то откупиться можно... Это как закон Димы Яковлева - америкосы пошумели для порядку, но сами-то уже давно понимают, что с их доходами - "ха-ха-ха..., не усыновим из России..." Не..., ну народ..., ну есть у кого ещё 9 из 10 знакомых "правил в целом не нарушают"? Ну давайте уже по чесноку..., Вы кого обмануть хотите? Себя? Кстати..., утречко не пьющего после бокала шампанского (хорошее, дорогое, привозное) - во рту кошки сделали..., башка просто раскалывается, отпиваюсь горячим молоком... Интересно, сколько у мну сейчас промилей? Про реакцию не спрашивайте...

Змей Гуревич писал(а) Mon, 31 December 2012 20:45Агафья писал(а) Mon, 31 December 2012 03:07Змей Гуревич писал(а) Mon, 31 December 2012 01:27 И наказывать уже реально ПЬЯНЫХ. А не трезвых. Человек с 0,2 - трезв, и с этим ничего поделать нельзя. А тут на тебе - пьян. Едешь с 0,5 по Германии - трезв. Переехал в Россиию, 0,2 - пьян... чудеса в решете... неэвклидова геометрия какая то Ещё ни разу не видела пьяного, который согласился бы с тем, что он пьян. Пью крайне редко. С одного стакана вина или пива пьяная в зюзю, сколько при этом у мну помилей - не знаю. После второго стакана общаюсь только с унитазом... Ещё одно: Еду по Германии - написано в городе не более 50км/час - еду не более 50км/час. Переехал в Россию - написано в городе не более 60км/час - еду более 80км/час, иначе я лох. С градацией наказаний в зависимости от величины промилей соглашусь, но при условии отсутствия последствий в виде ДТП, но и это будет поводом для новой темы в коррупции..., да и со мной как быть, если с 0,5 уже в стельку...? Вообще, если признаки такие есть, то видимо просто у вас конституция такая, что даже стакан вина дает вам более чем 0,5. Вот и не пейте. Надо сказать, что я НЕ настаиваю на 0,5. В некторых странах норма строже - 0,3. Есть правда где то и 0,8. Я настаиваю на том, чтобы не было 0. Ибо с нолем так: я не собираюсь отказываться от своего образа жизни, который подразумевает и красное вино под шашлык, и белое под рыбку, и пиво в сауне. Значит у меня можно найти остатки типа 0,01, или там, 0,1 довольно часто. Говорят, если вечером выпил пива, скажем литр, а утром поехал без завтрака - 0,1 вполне себе покажет прибор. И вот тут самое интересное: человек у котогрого 0,1 в крови - трезв вне всякого сомнения. Он трезв. Далее он попадает в ДТП, сбивает какого нибудь например ребенка. И ему тюрьма. жизнь поломана. Ведь по россйским законам - он пьян также, как тоот, кто вылакал бутылку водки и сел за руль. То есть, практически любой человек у нас гуляет под тюрьмой. Дело не в конституции, а в редком употреблении, а ещё зависит от степени усталости чела. Кстати, говорят, что алкоголику достаточно понюхать и он уже пьяный. Соглашусь, что строго 0 - это перебор, сегодня выпила бокал шампанского, теперь не знаю - можно ли завтра днём съездить за ваучерами или лучше не рисковать? Могу сказать только одно, что в ближайшие пару суток моя реакция будет ниже обычной, хотя усталость после рабочего дня иногда снижает её гораздо больше. Ну, и выпил в ресторане бокал вина, а потом за рулём поехал домой - не для нашей страны... - очень мало кто ограничится бокалом, особенно надеясь на конституцию... - в нашей стране народ катается на повышенных скоростях и скорость реакции нужна максимальная. - у нас народ итак усталый, а следовательно с пониженной реакцией, из-за особенностей климата, трудоголизма, всеобщей нервозности...

Змей Гуревич писал(а) Mon, 31 December 2012 01:27 И наказывать уже реально ПЬЯНЫХ. А не трезвых. Человек с 0,2 - трезв, и с этим ничего поделать нельзя. А тут на тебе - пьян. Едешь с 0,5 по Германии - трезв. Переехал в Россиию, 0,2 - пьян... чудеса в решете... неэвклидова геометрия какая то Ещё ни разу не видела пьяного, который согласился бы с тем, что он пьян. Пью крайне редко. С одного стакана вина или пива пьяная в зюзю, сколько при этом у мну помилей - не знаю. После второго стакана общаюсь только с унитазом... Ещё одно: Еду по Германии - написано в городе не более 50км/час - еду не более 50км/час. Переехал в Россию - написано в городе не более 60км/час - еду более 80км/час, иначе я лох. С градацией наказаний в зависимости от величины промилей соглашусь, но при условии отсутствия последствий в виде ДТП, но и это будет поводом для новой темы в коррупции..., да и со мной как быть, если с 0,5 уже в стельку...?

Leavsee писал(а) Sun, 30 December 2012 14:34 А синопсы - это еще больше по Фрейду А про физиологию - как думаете, почему в пулевой стрельбе и стрельбе из лука алкоголь - допинг? Чё это мои синопсы фрейэдичнее Ваших забы(и)ваний? Правильно ли я поняла, что алкоголь является допингом конкретно только в пулевой стрельбе и стрельбе из лука? И его повышенная энергоёмкость в малых дозах и соответственно повышенное поступление глюкозы к гол мозгу тут не причём? http://max.1gb.ru/learn/med017.shtml Чего теоретизировать? Предлагаю перейти к практической части - после праздников снимаем зал с кольцом, можно и на дротиках, можно и пистолетами с дробью - сначала час кидаем, метаем, стреляем с записью результатов, затем стакан вина каждому и следующий час то-же, потом ещё стакан.... и т. д... Лично мну больше одного стакана не выпьет, но тут много конкурентов..., прошу к барьеру...

Прекрасный Дилетант писал(а) Sun, 30 December 2012 08:44Агафья писал(а) Sat, 29 December 2012 13:39 Ошибка по Фрейду. Далее физиология и действие алкоголя на уровне синопсов... Я бы про ошибки промолчал. Поподробнее?

Leavsee писал(а) Sun, 30 December 2012 00:37Агафья писал(а) Sun, 30 December 2012 00:02trolleybus писал(а) Sat, 29 December 2012 20:21Змей Гуревич писал(а) Sat, 29 December 2012 01:01 выпил кружку пива - нормально. нет никаких проблем. категорически не согласен. для вас - никаких. для другого этого может оказаться вполне достаточно. тем более только алкоголик не может удержаться и не выпить "кружечку" или "бокальчик" перед тем, как садиться за руль. +1 В студенческие годы играла в баскетбол за сборную института, все эксперименты с алкоголем были поставлены уже тогда... На всю команду (10 чел) 3-5 бутылки вина и в ближайшие пару дней никто не забивал трёхметровые очки..., на третий день - единицы, полностью все восстанавливались только на 5 день... Кому-то эти милиметры могут стоить жизни при определённых обстоятельствах, зачем так рисковать? Тем более, на наших дорогах? Да ну, фигня. Я трехочковые гораздо чаще забывал пьяный, чем трезвый. А вообще, в некоторых случаях алкоголь может улучшить спортивные результаты, а поэтому почитается за допинг. Ошибка по Фрейду. Далее физиология и действие алкоголя на уровне синопсов...

trolleybus писал(а) Sat, 29 December 2012 20:21Змей Гуревич писал(а) Sat, 29 December 2012 01:01 выпил кружку пива - нормально. нет никаких проблем. категорически не согласен. для вас - никаких. для другого этого может оказаться вполне достаточно. тем более только алкоголик не может удержаться и не выпить "кружечку" или "бокальчик" перед тем, как садиться за руль. +1 В студенческие годы играла в баскетбол за сборную института, все эксперименты с алкоголем были поставлены уже тогда... На всю команду (10 чел) 3-5 бутылки вина и в ближайшие пару дней никто не забивал трёхметровые очки..., на третий день - единицы, полностью все восстанавливались только на 5 день... Кому-то эти милиметры могут стоить жизни при определённых обстоятельствах, зачем так рисковать? Тем более, на наших дорогах?

Анна Суркова писал(а) Fri, 28 December 2012 01:55 Наказание не в тюрьме, наказание в душе. В тюрьме Грецов поймет только одно - его наказали слишком, чересчур, неадекватно жестоко, он такого не заслужил... А сейчас он еще вроде как способен понять, что он сволочь. Ну, не соглашусь. Ему бы годика хватило в нормальной тюрьме, чтобы понять где нужно извиняться и заглаживать вину, а где только ушами краснеть, только, после ДТП их в колонии специальные сажают на поселение, не на зоны... Откуда такой срок, как 1,5 года? По статье же до 7?

kefi писал(а) Thu, 27 December 2012 00:30Но причина прекращения была именно в том, что она просила меня что-то говорить, что меня волнует и ВСЁ, более ничего. А Вам бы хотелось большего? Мну не психотерапевт и не смогу Вам объяснить подробно как это работает..., но примерно это так - эволюция сделала чела мыслящим и говорящим и очень тесно связала эти два процесса... Никогда не замечали - шоковая ситуация, мозги туманятся, всё кажется безвыходным..., звонишь другу и пытаешься рассказать всю ситуацию, сначала не очень выходит, потом, после наводящих вопросов уже получше, и когда уже расскажешь всё по порядку и подробно становится всё прозрачным и решение проблемы находится само, причём, это Ваше решение и годное только для Вас..., друг может даже ничего не советовать или советовать совсем другое...