SigR

Gelios писал(а) Sun, 29 December 2013 15:53SigR писал(а) Wed, 25 December 2013 11:59ProteKtor писал(а) Wed, 25 December 2013 11:42Декатлон. Красная куртка. Я в такой хожу. Спасибо, заскочу... Купите лучше термак велосипедный, он как раз стоит в пределах вашей суммы.материал не продувается, держит дождик и самое главное дышит. Будет намного более комфортно нежели чем декатлоновский мусор. Применять помимо велосипеда можно к примеру на лыжах,для бега, а если не приметной расцветки то и по городу нормально ходить. Да я разные варианты рассматриваю. Термики, из тех что мне сейчас попадаются, ни один не нравится. В своё время покупал виндстопперный термик Biemme. Очень хороший был. Но это всё же не куртка. Хотелось бы капюшон, карманы всякие и т.п. Долго носил RedFox K2, вот она меня полностью устраивала. Возможно, что имеет смысл ещё раз разориться на аналогичную...

ProteKtor писал(а) Wed, 25 December 2013 11:42Декатлон. Красная куртка. Я в такой хожу. Спасибо, заскочу...

PaaLadin писал(а) Wed, 23 January 2013 18:19Вы, господа, ещё мнение жителей сообщества SPB.Auto в ЖЖ не читали... Там комментарии по этому мероприятию так и блещут. http://spb-auto.livejournal.com/24590906.html spb_auto - просто дикая помойка и, как там же в комментах заметили - "сборище быдляка которому кроме мата, сисек, срача на пустом месте и автофетишизма уже ничего не интересно". Вполне чёткая характеристика.

Не знаю как правильно их описать. В общем они весьма тёплые, на ощупь плотные, сплошной стоппер спереди и сзади, на лямках. Картинки найти не могу. Раньше такие брал в Вело-66, но это было уже лет 8 назад. Последнее время мне попадаются штаны, где стоппер только спереди, всякие полосочки цветные и тонкие сами по себе. Мне такие не очень. Если кто понял про что я, подскажите, где посмотреть. Или про такие можно уже забыть?

VORON писал(а) Mon, 14 January 2013 23:03http://www.goreapparel.com/bike/mens/tights/gbw-men-geartype-bibs-tights,default,sc.html?paging_product_sz=27 Вот тут выбирайте. Угу, спасибо! Не додумался погуглить Впрочем, там таких нет. Видать всё сильно изменилось

VORON писал(а) Mon, 14 January 2013 14:54Gore Bike Wear - это фирма, выпускающая 100500 разновидностей велоодежды из гортекса и виндстоппера. Так что ближе к цели вы не подошли. Да, но такие штаны у них одни В общем осталось найти место, где торгуют Gore bike wear. Возможно, что этом место как и раньше - Вело 66?

Если бюджет позволяет, то лучше, конечно, второй. Но Треком и Автором выбор не ограничивается. Есть недорогие велосипеды других брендов - Merida, Giant, например. Если не принципиально новый аппарат или БУ, то за эти деньги можно найти что-нибудь вполне приличное из подержанных, до тепла время есть

В Чиллене пока не был, но уточнил как называются нужные штаны - Gore bike wear, просто чёрные с памперсом, с биркой windstopper.

Pashich писал(а) Fri, 11 January 2013 01:26http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=winter+jacket+waterproof&catId=0&manual=y Тут тоже есть http://www.aliexpress.com/store/other-products/114415.html Я у них штаны и куртку, на которых написано North Face брал. Сделано в Бангладеш, так же как и на North Face, что покупал в Испании. Похоже на оригинал. Спасибо! Понравился там один вариант, вот только срок доставки смущает. Сколько вообще реально везут в среднем?

STinger писал(а) Sun, 16 December 2012 13:10Купил эту, но за ~3400 в спортмастере. В принципе ничо так, хоть и недостатки имеются. Как впечатления, какие недостатки? Тоже думаю приобрести что-то подобное. У неё есть утяжка на поясе и юбка?

VORON писал(а) Thu, 10 January 2013 08:27В Чиллен-Гриллене такие традиционно продавались. Правда, не знаю насчет "по кругу", это уж какие им завезут. Если найдете, то отпишитесь тут плиз, моей жене бы тоже не помешали. Ок. В Чиллен попробую заскочить.

Страшно сказать, но отъездил со старым Скорпионом почти 10 лет, состояние его оставляет желать лучшего и думаю, что приобрести на смену. Объём 30 л. для меня оптимален. Смотрю в сторону нового Скорпиона (http://www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=2096800), от старого он отличается существенно. Хотелось бы услышать отзывы обладателей сего рюкзака, ну или посоветуйте что есть получше в эти деньги. Спасибо!

Спасибо! Надо заглянуть в Триал. Ценник даже меньше, чем у Скорпиона.

Прокатиться по Софийской дорожке, далее через Пушкин и вернуться по Шушарской. Если есть желающие, то +7 911 девять девять три 21-64 Около 23.00 выеду, готов подождать на углу Славы и Пражской.

AlexTrub писал(а) Thu, 24 May 2012 14:46undina-bird писал(а) Thu, 24 May 2012 12:50 А чем другое? почему палкой калечить и убивать можно, а отравой нельзя? Потому что бывает равный бой, а бывает неравный бой. В этом и вся разница. undina-bird писал(а) Thu, 24 May 2012 12:50 Почему крыс травить можно, а собак нельзя? Никто не говорит, что травить крыс это круто. Надо делать так, чтобы они не заводились. Полностью согласен (как и с предыдущим комментарием). К тому же, травлю вообще к бою сложно отнести. 2undina-bird: И никто не говорит про то, чтобы убивать и калечить палкой, моя задача -- отогнать и спокойно удалиться, не более того. И мне кажется, что вы не очень хорошо представляете, насколько непросто покалечить или, тем более, убить здорового взрослого пса палкой... Я также не являюсь сторонником травли крыс, мышей, убийства кошек, ворон, голубей, да и вообще любой живности. Но раз мы тут о собаках, до давайте о них и будем говорить. Хотя это уже и не совсем по теме обороны...

андрейРАЕ писал(а) Wed, 23 May 2012 23:01Таким образом, если лошадь жёстко отбивается от преследующей её собаки - это нормально. У человека такого права нет, ибо не гуманно, билат! Отбиваться можно, почему нет. Взял камень, дубину, бутылку, шокер и отбивайся, а травля -- это несколько другое...

андрейРАЕ писал(а) Wed, 23 May 2012 18:34http://fotki.yandex.ru/users/gps-ggg/view/633248/?page=0 Гуманно ли ? Ну это вполне естественные звериные отношения. Но собаку жалко. Наверняка или убила или сильно покалечила.

Андрей Сахаров писал(а) Tue, 22 May 2012 22:32 2SigR Ну, ладно, травить собак типа негуманно, согласен. Но что с ними делать, а? Ведь кусаются, сукины дети, заразу разносят и изничтожают мелкое зверьё. Если же оставить так... Технолог на работе рассказывал, что на территории Красного Треугольника были места, куда работяги заходить боялись. Из-за собачни. Мой дед проработал всю свою жизнь на Красном треугольнике, к сожалению сейчас его уже не спросить как оно было. Впрочем, было это уже давно и тогда, скорее всего, ситуация отличалась. Сам был там с год назад на машине и на территории собак вообще не видел. Что касается способов борьбы, то по-хорошему этим должны заниматься специально обученные люди. Места нахождения крупных стай, как правило, хорошо известны и их не так уж и много. Приехали, отловили, вывезли, стерилизовали, отдали в приют. Схема кому-то может показаться слишком сложной, на худой конец можно упростить: приехали, отловили, усыпили, вывезли и безопасно «утилизировали». Последнее, конечно, я не то чтобы одобряю, но это куда как гуманее, чем заставлять животное умирать, мучаясь продолжительное время, на глазах людей, в результате чего ещё и труп лежит непонятно сколько времени, а на земле остаётся отрава... Вопрос в том, что этим никто не хочет заниматься, это да. Хотя, уверен, что средств на это потребуется не так уж много, а эффект будет заметен уже в скором времени.

genura писал(а) Mon, 21 May 2012 20:47Брехня там все от начала и до конца. Ребенку от изика ничего не будет. Он просто попробовал экскрементов собачьих от бешеного пса , пока мама пиво пила и сигарету тянула. Я же сказал, что спорить в этой теме не буду. Своё отношение высказал. Ну а брехня или не брехня -- это кому как нравится. Обычно ж как происходит, пока самого не коснулось что-то -- всё побоку, а как задело, так уже дело другое... ЗЫ. Желающим поговорить на тему травли собак ещё раз предлагаю создать новую тему и изложить все фантазии там.

genura писал(а) Fri, 18 May 2012 23:13SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 12:16arkie писал(а) Fri, 04 May 2012 11:50SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 01:13А я бы всех травильщиков-догхантеров самих куда-нибудь загнал да траванул бы как следует. Ого, да это, пожалуй, покрепче будет, чем "да на вас самих надо намордник надеть!". Прям экстремизм какой-то то тогда ребёнку, насколько я слышал случаи такие имели место быть. Хотя бы один случай подскажите такой. http://lifenews.ru/news/79973 Это не единственный. Человек, у которого есть дети, понимает, как неожиданно маленький ребёнок может что-то потянуть в рот. Следить, конечно, надо, но многие этого недопонимают, да и не всегда уследишь...

Также думаю, что бесполезный спор с андронычем и пр. собаконенавистниками можно прекратить. К тому же это только доставляет удовольствие андронычу, ввиду того, что он «жирный тролль» (в этом можно убедиться на форуме guns.ru). К тому же он заядлый кошатник, также судя по по guns (Google: site:guns.ru андроныч кошки). Только вот у меня в голове не укладывается, как можно любить одних животных и ненавидеть других. Про собак он также там поднафлудил, только вот тоже не нашёл особо одобрения.

Андрей Сахаров писал(а) Fri, 04 May 2012 23:31SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 01:13А я бы всех травильщиков-догхантеров самих куда-нибудь загнал да траванул бы как следует. Собак можно любить, можно не любить, но это уже перегиб. Я вот на машине еду и мне пешеходы и велосипедисты многие не нравятся, ездить мешают понимаешь, так что, теперь я должен выскакивать и гасить всех подряд? Около 10 лет езжу и по городу и за ним, так за всё это время таких чтоб действительно неприятных ситуаций было ну две-три от силы. Отпугнуть камнем, балончиком, шокером -- это всё ок, но травить это уже имхо жёсткий перебор... Добрее надо быть... Ты ещё про слезинку ребёнка расскажи, гуманист хренов. Хотел бы я посмотреть, что ты скажешь с драными штанами и задницей, окаменевшей от уколов. Я думаю, что дискутировать с вами бесполезно. Написанное выше -- это моё личное мнение, которое останется при мне, а ваше -- при вас.

Ботаник писал(а) Fri, 04 May 2012 09:51SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 01:13А я бы всех травильщиков-догхантеров самих куда-нибудь загнал да траванул бы как следует.SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 01:13Добрее надо быть...эээ кэп? SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 01:13Собак можно любить, можно не любить, но это уже перегиб.У себя дома их можно любить или не любить. Вы не понимаете кто такая собака и где она должна жить? Перебор то, что они живут не только в домах, но ещё и на улицах - в среде обитания человека! SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 01:13Я вот на машине еду и мне пешеходы и велосипедисты многие не нравятся, ездить мешают понимаешь, так что, теперь я должен выскакивать и гасить всех подряд? Велосипедисты и пешеходы могут Вас, находящегося в машине (или даже идущего пешком) сбить с ног, заразить бешенством, нанести тяжкие телесные, или напугать вашего ребёнка до заикания? Да, это крайние и, слава Бриттни, не частые случаи, но их быть не должно. Я прекрасно понимаю кто такая собака и где она должна жить, и согласен, что должны приниматься меры по снижению кол-ва бродячих собак. Меры могут быть разные. Травлю я считаю недопустимой по следующим причинам: во-первых это статья, во-вторых, разбросанная в разных местах отрава, может попасть и нормальной домашней собаке, пока хозяин отвернётся или, что гораздо хуже, ребёнку (случаи были), в-третьих это просто зверство. Среда обитания человека -- это вообще понятие очень расплывчатое (на мой взгляд), с тем же успехом можно считать, что она настолько же естественна для собак, кошек, ворон, крыс и пр. живности, обитающей рядом с человеком. Хотя, конечно, такое соседство зачастую кажется нам крайне нежелательным... Что касается велосипедистов и пешеходов, то наверное не совсем точно сравнил, погорячился. Хотя, некоторые отдельно взятые товарищи могут наворотить делов и похуже самой злой собаки...

amvasiljev писал(а) Fri, 04 May 2012 12:07если на меня будет нападать собака, травмировать или убить ее будет единственным выходом закончить это нападение, то я ее травмирую или убью. Без сожаления. Человека буду пытаться только травмировать - ибо он человек. И буду сожалеть. "Травить" - убивать умышленно еще до возникновения посягательства - преступно. Реагировать на нападение (находиться в пределах необходимой обороны (посягательство уже началось, но еще не закончилось) или в состоянии крайней необходимости (нападение собак) - вполне законно. А Государство давно уже "положило болт" на граждан, на собак и на взаимоотношения граждан и собак. Абсолютно согласен. Если собака нападает и ситуация принимает действительно опасный оборот, то тут уже нужно действовать. А вот травля -- это во-первых статья, а во-вторых просто подло, низко и нормальный человек так поступать не будет...

arkie писал(а) Fri, 04 May 2012 11:50SigR писал(а) Fri, 04 May 2012 01:13А я бы всех травильщиков-догхантеров самих куда-нибудь загнал да траванул бы как следует. Ого, да это, пожалуй, покрепче будет, чем "да на вас самих надо намордник надеть!". Прям экстремизм какой-то Это не экстремизм, а моё мнение насёт этого беспредела. Потому как людей травящих собак считаю подонками. И ещё, кладя отраву где не попадя, нужно учитывать, что она может попасть в рот и нормальной домашней собаке, ну а если собаки совсем так ненавистны, то тогда ребёнку, насколько я слышал случаи такие имели место быть.