beidj

Под негативкой, под трубкой (7) есть пластиковая трубка на которой и держится пружина, она как раз короче негативки на 20 мм, если я укорочу негативку, то пластиковая трубочка будет просто врезаться в проставку (10) при отскоке, то есть ее тоже нужно спиливать, а вот это уже необратимое изменение, не очень хочется это делать. Ход возможно не увеличился, пока не поезжу не пойму, хотя при прожиме руками вилка ныряет на 110, но вот вылет ног стал 120 это факт. Кстати, где сейчас купить пружину для запорожца ?

Twinga писал(а) Sun, 23 June 2013 13:44Ы,а подседел то правильно стоит?-на днях одному велопитерцу самолично переставлял седло-было поставлено не в ту сторону,т.е болт замка подседела,и само смещение подседела естественно было поставлено к рулю-чел мучался пару месяцев от того что седло типа не подходило,и давило носком на йайки --- млин,ну такие обмороки с форума на дороге попадаются Не, ну что бы так седло поставить, это надо велосипед первый раз в жизни видеть

mutant-spb писал(а) Sat, 22 June 2013 23:39У мну от селлы впечатления двойственные,вроде все удобно и хорошо но что то не так. Вот и у меня так же

artemoha писал(а) Wed, 19 June 2013 19:38Нужно снимать на видео интервью с нарушителями, и обливать в наказание мочейводой из поилки! Умно, очень.

alar73 писал(а) Wed, 19 June 2013 18:29feurwerk писал(а) Wed, 19 June 2013 16:33 Вы же и по невскому днем по тротуарам ездите. А что же Вы беседу то не провели свою грозную разъяснительную, коли на Невском на тротуаре нас видели? А они только в интернете грозно могут. Стефан забыл, что он не в интернете.

А что будете делать если они останавливаться не захотят и буклеты ваши брать, а то ведь еще и с беседой пошлют куда подальше.

hassisin писал(а) Tue, 18 June 2013 19:35Leksei писал(а) Tue, 18 June 2013 16:57пешеходу если я с ним столкнусь-чего не было практически никогда(один раз за 30 лет) максимум что грозит-пара синяков. Столкновение с машиной масса которй минимум тонна и более чем мне грозит? уж тут то синками не отделаешься Так что давайте не путать... с пальцем.Вылезая на ПЧ я рискую жизнью-ездя по тротуару я жизнь пешеходов под угрозу не ставлю. ТАКАЯ ВОТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА Однако помимо взрослых пешеходов могут быть и дети, для которых вы, Лексей, реальная угроза жизни. Ваш страх делает из ввас потенциального убийцу, а позиция езды по тротуару крайне эгоистична. Спросите пешеходов, они вам рады? Спросите водителей, они ВАМ рады ?

AlexTrub писал(а) Tue, 18 June 2013 11:15beidj писал(а) Tue, 18 June 2013 10:58У меня файлов hosts, комп, несколько штук обнаружил и все в разных директориях. А вписывать как, просто новой строкой ? Да, просто новой строкой. У меня в Виндоус 7 их два нашлось, я исправил который тут C:\Windows\System32\drivers\etc Второй нашелся в C:\Windows\winsxs\x86_microsoft-windows-w..nfrastructure-other_31bf3856ad364e35_6.1.7600.16385_none_045b589158ae90da по его расположению явно, что он не основной, а то ли из резервной копии, то ли еще откуда, в общем по фиг на него. Одним словом править надо тот, который в разумном месте находится)) Спасибо, все ок.

feurwerk писал(а) Tue, 18 June 2013 14:30 Имею в виду я тебя, а в законодательстве такого понятия нет. Если написано "транспортные средства" - значит ВСЕ транспортные средства, кроме ОДНОЗНАЧНО определенных исключений, таковое исключение сделано ТОЛЬКО в отношении обочины. А ты придумываешь себе оправдания, чтобы, например, сцыкливо давить детей на тротуарах и сбегать потом, как вот этот. А мобыть, ты и был? ПС: оставляю за собой право будучи пешеходом вести разъяснительные беседы с тротуарщиками с использованием доступных средств общения. Равно как и на дороге с встречечниками. А что, когда едешь по тротуару обязательно кого то сбивать ? А может это ты был ?

У меня файлов hosts, комп, несколько штук обнаружил и все в разных директориях. А вписывать как, просто новой строкой ?

AlexTrub писал(а) Mon, 17 June 2013 15:50Pavle писал(а) Mon, 17 June 2013 15:42Может кто-то очень настойчивый и ничем не занятый добрался до регистратора домена, администрайции провайдера и т д?))) А зачем до администрации добираться? Чтобы исправили? А не проще эту долбаную строку в файле прописать? Я сегодня весь день туплю, а зачем в файл прописывать 144.76.13.48 velopiter.spb.ru ? hideme.ru это анонимайзер, ну пропишу я ее и чего, у меня постоянно будет вход выполняться через анонимайзер даже потом когда доступ восстановят, а на фига это делать, когда у него лимит запросов есть, проще сразу напрямую с него заходить. У меня кстати тоже эт хоум

Pavle писал(а) Mon, 17 June 2013 11:26AlexTrub писал(а) Mon, 17 June 2013 00:33У меня из дома не работало, а я сейчас на другом форуме прочитал совет: Попробуйте в файле hosts прописать "144.76.13.48 velopiter.spb.ru" без кавычек. Сделал так и теперь все хорошо) Или я конкретно упоролся, или вчера тут был совет прописать hideme Скорее первое - глянул в строку броузера Упоролся )))hideme это анонимайзер, это я не доглядел и в сообщение вставил

где этот файл лежит ?

дубль

Germon писал(а) Thu, 13 June 2013 00:46Некоторые товарищи всё требуют доказательств травматизма пешеходов от наездов велосипедистов. Предлагаю данным товарищам ознакомиться с топиком по ссылке, и из первых уст узнать истории наездов велосипедистами на детей. Возможно, эти истории заставят вас по другому взглянуть на вашу езду по тротуарам. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=184396&start=0&rid=24990 Может эта история заставит вас изменить отношение к езде по пч ? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=159428&start=0&rid=15597

Germon писал(а) Wed, 12 June 2013 22:26Leksei писал(а) Wed, 12 June 2013 22:06А и в самом деле. То объявляется что запрещено велу ехать по тротуарам так как это транспортное средство(ТС) что указано в ПДД -ведь там нигде не наприсано дословно "велосипедистам запрещено двигаться по тротуару" То вдруг гаишники "не считают аелосипед ТС" Это что-гаишники не знают ПДД Ахинея какая то Ну, да, у вас логика просто железная. Если ей следовать, так вам лично вообще можно ПДД не соблюдать, ведь они написаны для участников дорожного движения, а про некоего Лексея с велопитерского форума - в них ни гу-гу. Так что, смело ездите, как Бог на душу положит, а ежели вдруг всё же попадёте в ДТП (не дай Бог, конечно), и гайцы будут вас корить ПДД, смело их шлите лесом, ведь ПДД написаны не для вас. Ну, а про знание ПДД гайцами вы можете сами в сем легко убедиться. Достаточно у всех встреченных регулировщиков поинтересоваться вопросом, что говорится в ПДД касательно велосипедного движения. Их ответы законспектируйте и сюда выложите, почитаем, как хорошо гайцы знают ПДД. Еще гайцы, в отличии от всяких офисных аленей, хорошо знают что бывает с человеком после удара машины, и поэтому пока не будет указки сверху, никого они сгонять с тротуара не будут, им не нужен лишний гемор на проезжей части. А потом кто сказал, что велосипедисты которые носятся по тротуару и сбивают там беременных, бабушек и стариков с детьми, будут адекватно везти себя на пч. а в. дтп вы на пч быстрее попадете, посмотрим как вы заговорите когда какой нибудь кайен зацепите.

Tasya86 писал(а) Wed, 12 June 2013 20:29 Жилетку надо одевать, чтобы Вас видели автомобилисты. А видят они Вас в таком случае очень хорошо. Если Вы считаете это клоунадой - ваше право, для меня превыше всего - безопасность. Прущие по встречке без маячков - вот где настоящая клоунада)) Спасибо кэп, я то думал жилетку чисто по дури, ради смеха одевают. Для меня тоже превыше всего безопасность, поэтому я очень редко выезжаю на пч. Велосипед у меня для отдыха. Вообще то nemorr ранее правильно написал, все здесь палец с жопой постоянно путают, поэтому не могут прийти к консенсусу, для одних велосипед это транспорт для других развлечение.

Germon писал(а) Wed, 12 June 2013 16:45 Неужто вы думаете, будто гаишники будут задумывать, что там для каких-то велосипедистов абсурдно, а что нет? Не штрафуют они велосипедистов по одной простой причине - потому, что не воспринимают велосипед, как транспортное средство вообще, и не воспринимают велосипедистов, как участников дорожного движения, да и прав не отнять, взятку не состричь. Как не воспринимают велосипедистов как таких же участников дорожного движения и многие автомобилисты. К тому же, и те, и другие, видя такой массовый характер тротуарной езды, начинают думать, что, коль так много велосипедистов ездят по тротуарам, значит, так и надо, так и правильно. Как некоторые автомобилисты, видя массовый пример езды велосипедистами на красный, начинают думать, что в ПДД есть для велосипедистов разрешение ездить на красный. Может пора прекратить бредить ? Гаишники не штрафуют велосипедистов потому, что не воспринимают велосипед как тс и не воспринимают велосипедистов, как участников дорожного движения ? Что за чушь, если у гаишников есть возможность оштрафовать, они оштрафуют. Не штрафуют, потому что не за что.

z0rg писал(а) Tue, 11 June 2013 17:08beidj писал(а) Tue, 11 June 2013 17:03 Этому еще в школе учат, на крайняк мама с папой расскажут, но разметке знакам и правилам поведения на дороге не научат. ПДД РФ 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Все, кто ходит по тротуарам, должны знать ПДД. А где здесь про пешеходов ? Я когда по тротуару хожу должен знать только три цвета. z0rg писал(а) Tue, 11 June 2013 17:10 считается, что велосипедист может сам относящиеся к нему требования выучить Ну и чего, я сейчас квантовую механику выучу сам, а потом чего, могу на адронный коллайдер ехать работать ?

z0rg писал(а) Tue, 11 June 2013 16:56beidj писал(а) Tue, 11 June 2013 16:52 Давайте судить о соблюдении пдд велосипедистами по логике. Вот у меня есть права, я их не получил пока не сдал экзамены в гибдд, как только я получил права, я получил разрешение управлять тс и выезжать на пч. Велосипедисты не сдают экзамены, не знают правил и знаков, так какого хрена им делать на пч, видимо создавать от незнания правил аварийную обстановку на дороге. Логично ? А пешеходы каким образом узнают о том, что надо по тротуарам ходить и не надо ходить на красный свет? Этому еще в школе учат, на крайняк мама с папой расскажут, но разметке знакам и правилам поведения на дороге не научат. PS Это я к тому говорю, что пока человека не обучат, нечего ему на пч делать, для того что бы велосипедиста обучили, ему нужно сдать экзамен, пока всех велосипедистов не обяжут это делать, про поездки по тротуару можно вообще не говорить.

Germon писал(а) Tue, 11 June 2013 12:46Leksei писал(а) Tue, 11 June 2013 06:16Хочу сказать про нарушения закона то бишь ПДД. Простите но закон должен служить людям а не наоборот!!! ... Вот в Белоруссии это осознали.У нас пока нет. Правильно, закон должен служить людям и многие законы, в частности, положения ПДД, и созданы, чтобы делать жизнь людей удобней и безопасней. Вот, взять, к примеру, запрет о езде велосипедов по тротуарам. Вы думаете, этот пункт какие-то злые дураки придумали, чтобы велосипедистам жизнь не казалась малиной? Отнюдь. Запрет этот служит интересам и пешеходов, и велосипедистов, и автомобилистов. К примеру, при соблюдении этого запрета велосипедистами, пешеходы не имели бы риска быть сбитыми на тротуаре каким-нибудь вело-Шумахером. Что касается пользы для велосипедистов и автомобилистов, то, как мы уже увидели в рассматриваемой ситуации выезда автомобиля со двора, соблюдение велосипедистом запрета о езде по тротуару поможет и ему, и автомобилисту, избежать ДТП. Давайте судить о соблюдении пдд велосипедистами по логике. Вот у меня есть права, я их не получил пока не сдал экзамены в гибдд, как только я получил права, я получил разрешение управлять тс и выезжать на пч. Велосипедисты не сдают экзамены, не знают правил и знаков, так какого хрена им делать на пч, видимо создавать от незнания правил аварийную обстановку на дороге. Логично ?

Геолог писал(а) Tue, 11 June 2013 06:59 А потом в теме писать ничего не буду, чего тут говорить то. Принципиальные товарищи наверняка сделают вид что фоток не видят и опять не заметят фразу: делай как лучше здесь и сейчас, перестань зажмуриваться и включай голову! Причем товарищи эти с упорством и твердолобостью святой инквизиции, будут с пеной у рта доказывать что ездить все равно можно только по пч ссылаясь на пдд, а инакомыслящих нужно давить, оплевывать и сталкивать с тротуаров. Тоже самое происходит и в топике про велошлемы.

feurwerk писал(а) Fri, 07 June 2013 18:18VORON писал(а) Fri, 07 June 2013 09:14 Если женщина, особенно беременная, неправа, то мужчина должен извиниться и замолчать. Понял, Jora? =) Не вижу смысла дискутировать по этому вопросу, диалог немого с глухим. http://vesti.kz/crime/8894/ http://www.all-tests.ru/beremennaja-zhenshhina-ubila-sobstvennogo-rebenka.htm http://tv29.ru/?bl60number=14472 http://sterlegrad.ru/newsrb/incidents/33985-v-bashkirii-pyanaya-beremennaya-zhenschina-ubila-sozhitelya.html http://www.kp.ru/online/news/1369678/ Я уж не говорю о том, что "беременная" может быть шахидкой, а имитация живота - взрывпакетом. ПС: родственники жертв этой тоже должны были извиниться и замолчать? Это вообще к чему ??? К езде по тротуару каким это боком относится ?

feurwerk писал(а) Fri, 07 June 2013 11:39 1. Неспособность что-то понять характеризует не ситуацию, а, скорее, когнитивные способности непонимающего. 2. На тротуаре вы тоже можете задеть хаотично движущегося ребенка и быть отп... избитым его отцом. Тогда понимание появится. Позиция "я купил себе велосипед для отдыха мне претит..." равноценна "я купил себе джип чтобы ездить и мне претит стоять в пробках, поэтому я объезжаю их по тротуарам", или более кратко "мне на всех насрать!". Надо пост внимательно читать и понимать, что там написано, а не включать сразу доморощенного психолога и пытаться анализировать личность написавшего.

А еще любителям ездить по пч, предлагаю платить дорожный налог, а то только автомобилисты платят, а катаются все