GunYa

Боровая односторонняя? Это же упрощает немного

Мне кажется, что надо у буффа собираться

Еду на машине, все пешеходы - козлы. Иду пешком, все водилы - козлы. Еду на велосипеде, ваще все козлы

да там меньше 100 км.ч никто и не ездит

[quote title=BFMK писал(а) Sat, 20 July 2013 20:46]GunYa писал(а) Sat, 20 July 2013 20:40BFMK писал(а) Sat, 20 July 2013 15:22 автомобиль водил когда-нибудь? или очередной инет-аналитег? Стаж 8 лет. Lr defender 110 5 лет Вопросы? дорожным рабочим нужны жилеты? или пусть в чёрной непачкающейся одежде работают?

согласно ПДД на велосипеде должен быть красный фонарь

BFMK писал(а) Sat, 20 July 2013 15:22Ключевое слово ехал! Сразу возникает вопрос: оспода а как вы прошли водительскую медкомиссию если у вас такие проблемы со зрением? Не замечаете велосипедистов и мотоцыклистов на дороге? Но при этом продолжаете управлять автотранспортом? Значит будете рано или поздно сидеть! Вот и весь разговор! автомобиль водил когда-нибудь? или очередной инет-аналитег?

Kullx писал(а) Sun, 30 June 2013 23:28Скобарь,отлично, покажите мне, где прописано такое требование. Как это сделано в беларуских ПДД - цитату я привел. GunYa, нарушает не транспортное средство, а водитель. Водитель не совершал остановку. в определении "остановка" ни слова о водителях. Речь о двигавшихся ТС, коим и является велосипед.

[quote title=Kullx писал(а) Sun, 30 June 2013 23:14]Скобарь писал(а) Sun, 30 June 2013 23:03Kullx писал(а) Sun, 30 June 2013 22:34Скобарь, где я противоречу ПДД? Да и хотя бы здравому смыслу? Везде. GunYa, увы, определение остановки прописано в ПДД. Цитата:"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут... Так что начало движения - это не остановка. Остановка - это сначала движение, а потом его прекращение. т.е. велосипед не двигался что-ли? и оказался на ПП? Из воздуха или как?

Kullx писал(а) Sun, 30 June 2013 23:06GunYa, пешеходом ступил на ПП, . остановочка на ПП, пока садишься и "заводишься".

никаким образом велосипед не может проехать по ПП не нарушая ПДД. Либо тротуар, либо остановка на ПП, либо разворот. Нарисуй схему, как можно не нарушив ПДД проехать весь переход.

п 9.9.не имеет никакого отношения к велосипеду, как и не имеет никакого отношения к делу выезд со двора, т.к. там нет перехода. На "правой" зебре можно оказаться только двигаясь вправо. На "левой" - двигаясь только влево. Как можно проехать по "двум" зебрам не совершая разворот?

по пешеходному переходу (той части, что на встречке) ехать точно запрещается, т.к. это будет разворот 8.11. Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств. Проезжая переход, велосипед совершает перестроение. А уступать должен перестраивающийся. Следовательно, велосипед должен пропускать авто.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. тротуар может считаться прилегающей территорией?

выучи уже ПДД и не задавай глупых вопросов больше. Нельзя по луначарскому ездить. Пункт 24.3.4 Водителям велосипеда и мопеда запрещается: двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки; Только не спрашивай, что такое "рядом"

[quote title=Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 19:18]potam писал(а) Tue, 14 May 2013 17:11Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 16:55Нельзя собираться больше двух без разрешения властей, значит и обсуждать тут нечего. Захотел в снежки поиграть - вот тебе очень простое название: "быдло". При том, что четкого указания обязательности движения по обочине по ходу движения нет. Насчет четко предельно - получается, что по проспекту Луначарского ехать с востока на запад нельзя, поскольку в элемент проспекта входит велодорожка, но она на южной стороне. Все далеко не четко предельно. спроси в гибдд, тебе скажут-что велодорожка на луначарского-отдельная самостоятельная дорога

9. Расположение транспортных средств на проезжей части причём тут 9???

[quote title=GunYa писал(а) Tue, 14 May 2013 19:11]Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 15:41GunYa писал(а) Mon, 13 May 2013 11:45olegus78rus писал(а) Mon, 13 May 2013 01:43 Т.о. если ПДД разрешает движение велосипеда по обочине и не обязывает его двигаться только в попутном направлении . Пункт 1.4. обязывает его двигаться в попутном направлении. А пункт 9 что-то там запрещает трансопртным средствам двигаться по обочине. А вообще, опасность, вызываемая движением вела по обочине во встречном направлении ничуть не больше, чем при движении в попутном. Т.е., даже если и есть грех, он ничтожен. А вот у мудака на мерине нарушений куча, включая угрозу нанесения телесных повреждений. причём тут пункт 9? Кто-то утверждает, что водитель не нарушает ПДД? ОК, встретимя на обочине, я буду парковаться на авто, а ты на веле по встречке катись, до встречи в больничке

Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 15:41GunYa писал(а) Mon, 13 May 2013 11:45olegus78rus писал(а) Mon, 13 May 2013 01:43 Т.о. если ПДД разрешает движение велосипеда по обочине и не обязывает его двигаться только в попутном направлении . Пункт 1.4. обязывает его двигаться в попутном направлении. А пункт 9 что-то там запрещает трансопртным средствам двигаться по обочине. А вообще, опасность, вызываемая движением вела по обочине во встречном направлении ничуть не больше, чем при движении в попутном. Т.е., даже если и есть грех, он ничтожен. А вот у мудака на мерине нарушений куча, включая угрозу нанесения телесных повреждений. причём тут пункт 9? Кто-то утверждает, что водитель не нарушает ПДД?

olegus78rus писал(а) Mon, 13 May 2013 01:43 Т.о. если ПДД разрешает движение велосипеда по обочине и не обязывает его двигаться только в попутном направлении . Пункт 1.4. обязывает его двигаться в попутном направлении.

вы с Витасом курите штоле все? 24. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ требования к движению велосипедов, мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных

да-да, самое интересное-в конце. Ещё бы водила не понял велосипедиста, если я и есть водила Когда он начал подрезать-я смотрел в правое зеркало, нет ли там ещё велика. Я был на 99% уверен , что он повернул

в том-то и дело, что они ОБА нарушали. Обоих надо штрафовать, водиле можно какую-нибудь хулиганку прилепить ещё

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:43GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:36Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. А термин "дорога" что там означает, прочитал? и не собираюсь даже, зачем? Да уж действительно. вот именно, есть ПДД РФ, которые я знаю, даже экзамен на их знание сдал. Нафига мне эта конвенция???

водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила