nebeleben

интересно, следующая тема будет в стиле «в мороз пропадает тормоз...»?

насчет этого хз, но кросс 2 просто шикарный насос. этот выглядит похожим, правда конструкция мне менее нравится (шланг не убирается в корпус). но я больше 3атм не качаю))

а зачем вы его растегиваете? к концу жизни цепи (1проц удлинения) он и так раздрачивается и снимается руками. но я даже этого не делаю, тк цепь быстрее хренакнуть выжимкой, чем мудиться с этим замком по уши в грязи))

средний и топовый — это какой ценовой диапазон?

угу. грипсы и седла вообще одинаковые, у седел только материал рамок разный, рули плоские 740 с одинаковым загибом, выносы 100 (но с этого сезона попробую вынос 90 на длинном байке).

у меня два примерно одинаковых велика одной ростовки, на обоих "комфортно ехать вменяемо быстро и долго", разница у них в етт/рич -- 3 см. вот и не понятно, какие етт/рич мне "подходят"))

мне больше интересно, а как вы определяете, что рама не подходит, кроме совсем экстремальных случаев?

а вот тут я бы не стал так однозначно утверждать)) открыть бордель, стать его администратором, а для прикрытия в свободное время починять примусы велосипеды... ?

там, вроде, можно будет съездить за табличками, может какой халявный хавчик где будет) собсна, при хорошей погоде, можно все это заключить в той или иной степени интересный моршруд)

по идее, опираясь на имеющуюся инфу, нужно 22-го собраться и поехать каким-нибудь не совсем баянным маршрутом на некий "велосипедный" праздник.

и даже грустно не становится?) у меня км через 30 мозг начинает перебирать содержимое рюкзака и карманов на предмет что первое пойдет в ход) к 50км, если не пожрать, становится оч грустно и ехать дальше никакого удовольствия.

а для питья использовали просто воду или делали изотоник?

имхо, вся эта фигня с подбором рамы сильно преувеличена. для мтб, во всяком случае, точно, шэсе никогда не выбирал) все свои байки просто приходил и покупал. на крайнем даже не сидел — просто выставили высоту седла по рулетке, я сел и поехал домой) потом менял почти на всех только седло.

да, шимано маломерки, нужно брать на размер-два больше, а для зимы можно и на 3 больше...

еще одну бутылку можно всегда под раму приколхозить.

да, она. нормальная каретка, как и все остальные. если хочется другую, можно посмотреть на wheels mfg or praxis works.

это? https://www.bike-components.de/de/Hope/Reduzierkonus-1-5-auf-1-1-8-p35713/

а фум не уменьшает жесткость соединения? она мяккая такая помницца..) (я теоретизирую, есичо. но соединение педаль-шатун испытывает оч большие нагрузки, а там в резьбе, по сути, герметик..)

локтайты еще разные бывают по моменту страгивания. может быть критичным для карбоновых рам, например, чтобы однажды резьбу не выкрутить вместе с болтом)) норко, например, для моей рамы рекомендует именно 242-й.

—

—

приведенная мной цитата показывает, что ты не понимаешь, как работает базовая операция отрицания, тк ты утверждал, что: еще раз: ты снабжаешь утверждение дополнительным контекстом, из которого сам делаешь какие-то свои выводы. логика рассматривает это только с позиции да/нет. в твоем случае появляется новое утверждение, состоящее из двух бинарных, объединенных по И: «все кошки — белые И есть одна черная», которое, очевидно, дает ложь, но не является отрицанием «все кошки — белые». отрицанием в данном случае будет «все кошки — не белые И есть одна не черная».

Антош, тут как бы спорить бесполезно, ибо есть такая вещь как алгебра логики, которая трактует все весьма однозначно. http://book.kbsu.ru/theory/chapter5/1_5_1.html далее переходим к отрицанию (инверсии): поэтому отрицанием фразы «все кошки — белые» будет «все кошки — не белые», а не «не все кошки — белые». если кто-то считает, что 2+2=5 или земля плоская — это их личные заботы, но остальной мир продолжает жить по общепринятым законам, которые однозначно трактуют и нечитаемые символы, и кол-во рук на руле.

ты вырвал отрицание из контекста. классический пример: все кошки — белые. отрицанием всей фразы будет утверждение, что все кошки не белые, то есть любого другого цвета, но не белые. но если сказать не все кошки — белые, тогда некоторые белые, а некоторые любого другого цвета. то же самое и тут: «с расстояния 20 метров не обесп прочтение в темн время суток хотя бы одной из букв или цифр» дает истину, когда выполняются два условия (по И): — прочтение символа не обеспечивается — таких символов 1 и больше. то есть, мы берем номерной знак, 20 метров и темноту и заходим в цикл: первый символ читается? да второй символ читается? нет тут выполняется первое условие — не читается. далее мы смотрим, сколько таких символов: на данной итерации 1. тут выполняется втрое условие — нечитаемых символов как минимум 1. все, сложение по И дает истину и мы выходим из цикла, нас даже не интересует, что там дальше.