jao

Константин Шемяк писал(а) Sun, 16 January 2011 18:43Мой виртуальный знакомый в Турку на Pugsley рассекает, почти каждую неделю выезжает куда-нибудь на выходные с ночёвкой, красивые фотографии делает, отчитывается по-английски: http://yetirides.blogspot.com/ Весьма интересно! Спасибо за ссылку.

Шоб я помнил... ...

Андрей, поздравляю!

Скво писал(а) Fri, 28 January 2011 00:33Я пыталась потусоваться на мамочковых форумах - это какой-то кошмар Лапульки, кисульки, ангелочки на аватарах, "линеечки" в подписях... Я не хочу деградировать А ты не деградируй - неси свет велопитерского разума в мамочковые массы.

Awesome_Rider писал(а) Tue, 25 January 2011 09:02В китайской столице объявлена ''зеленая революция'', . Городские власти намерены убрать под землю автомобили и грузовики, работающие на топливе. Под землей будет построена самая протяженная в мире сеть тоннелей. Вот уж кому не стал бы завидовать... Это хоть и разумное, но вынужденное решение, не от хорошей жизни. Вот финнам или норвежцам - да, как раз в том, что им не надо загонять себя под землю.

Escape писал(а) Wed, 19 January 2011 23:59 Имея Финскую визу летом я пересек Норвежскую границу в районе Котки, через пол дня формально въехал в Финляндию В Норвегии тоже есть Котка? Может, Киркенес?

Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 20:28Ладно, разберём этот момент с точки зрения эффективности (в смысле, к каким последствиям приведёт такой ход) Начнём с того, что в России принят закон не против финнов, а против всех иностранцев. Таким образом, чтобы ответ был абсолютно симметричным, следует запретить селиться в приграничных провинциях Финляндии всем иностранцам (хотя бы не гражданам ЕС). А если принять закон, направленный исключительно против граждан России (как вариант, СНГ) --- то налицо дискриминация. Вы всерьёз полагаете, что в ответ на некие действия России, затрагивающие интересы некоторой группы финских граждан, правительство Финляндии должно ограничивать права немцев, американцев, китайцев и всех подряд? Вы действительно так считаете? Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 20:28 сегодня с Россией поссорились, завтра с Китаем, послезавтра с США... Уверяю Вас, ограничение каких-то прав для россиян вовсе не будет предметом ссоры с США Цитата:Цитата:Затрагиваются интересы небольшого (относительно противоположной стороны) числа граждан Финляндии, у которых недвижимость на той стороне границы, т.е. в России. Правительство становится на их защиту. Это умно?Да. Только надо помнить, что цель защиты --- сохранение имущественных прав граждан на зарубежную недвижимость, а вовсе не удовлетворение каких-то комплексов. Что для одних комплексы, для других может быть очень важным. Цитата:Цитата:Далее. Какие возможности воздействовать? Ну, кроме военных... У соседей тоже есть владельцы недвижимости на сопредельной территории, т.е. уже в Финляндии - это самый логичный способ воздействия. Главное, абсолютно адекватный и симметричный.Но абсолютно неэффективный, поскольку это ничуть не поможет защитить права финских граждан на недвижимость в России. Ну, не поможет, так не поможет, и такое возможно. Примут ответные меры и совесть их будет чиста. Цитата: Опять неясно --- кто такие "мы сами"? Ты, что ли, проект указа о запрете иностранцам иметь недвижимость Медведеву подсовывал? Я не подсовывал. И никто из 5 тысяч не подсовывал. Почему ты считаешь, что Медведев в интересах каких-то 5 тысяч людей будет обратку давать? Это глупость полнейшая, ничего разумного здесь нет. Разумеется, те из финских политиков, кто хоть чуть-чуть понимает, как устроена власть в России, это тоже должны понимать. Кому подсунуть такой проект, у нас найдётся. Например, широкая погран. полоса - сама по себе прекрасный объект недвижимости. Особенно в такой благодатной местности, как российско-финская граница. Не знаю, разрешено ли генералам иметь недвижимость за границей, но что в этой полосе у них очень широкий круг возможностей, это факт. Лишняя конкуренция им ни к чему. И эта группа будет уже помногочисленнее и повлиятельнее той, у которой собственность в Финляндии. К тому же, такой закон может быть направлен в целом в несколько в другую сторону - у нас, например, большая граница с очень активным и богатеющим Китаем. Так что интересами нескольких тысяч собственников дач в Финляндии могут пожертвовать, тем более, что элиты среди них, скорее всего, нет - у них дачки подальше.

Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 18:371. "перед кем" --- перед мировым сообществом, ясное дело. Захочет какой-нить американец после этого домик в Финляндии покупать? А богатый китаец? А ведь они тоже там налоги на землю платят, за водопровод опять же... А каким образом пострадает в глазах американца светлый образ Финляндии от того, что она решает там какие-то свои проблемы со своим соседом? Если американец вдруг захочет купить домик в далёкой Финляндии (оно ему надо? - но допустим), то он оценит это дело с тысячи других сторон, и что там у финнов с русскими, будет в его списке не на первых местах. Если не дойдёт вооружённого конфликта, конечно. Если дойдёт, то чей светлый образ при этом пострадает, думаю, объяснять не надо. Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 18:374. Последнее не понял --- что умного может быть в том, чтобы отнять недвижимость у россиян, которым финское правительство нравится больше своего? Видите ли, Жора... Затрагиваются интересы небольшого (относительно противоположной стороны) числа граждан Финляндии, у которых недвижимость на той стороне границы, т.е. в России. Правительство становится на их защиту. Это умно? Далее. Какие возможности воздействовать? Ну, кроме военных... У соседей тоже есть владельцы недвижимости на сопредельной территории, т.е. уже в Финляндии - это самый логичный способ воздействия. Главное, абсолютно адекватный и симметричный. И практикуемый во всём мире: вы выслали пятерых наших сотрудников посольства, заявив, что они ведут шпионскую деятельность? - мы объявляем персонами нон-грата пятерых ваших. - Есть такая игра там, в высших сферах. Что, не умно? Причём козыри на руках у финнов: во-первых, не они начали (это, если уж на то пошло, для общественного мнения), во-вторых, это реальные козыри - Россия, т.е. прослойка из 5 тысяч граждан, потеряет куда больше, чем несколько десятков финнов. И ещё - пока никто ещё ничего не отобрал. Обозначена только позиция и противоположной стороне оставлен простор для манёвра, в том числе и для обратного хода, вернее, для спускания на тормозах невыгодного прежде всего нам самим (т.е. пяти тысячам наших сограждан) решения. Что тут глупого? Это политика, реальная. На мой взгляд, логичная и вполне разумная.

Insight писал(а) Wed, 19 January 2011 14:58Мероприятие в стадии планирования. Даты, маршрут и заброска не определены. Мероприятие состоится не зависимо от кворума и погоды. Макс, назови хоть примерно сроки. В конце февраля это возможно? Или планируешь раньше?

Ирина Левченко писал(а) Sat, 08 January 2011 10:02Новый проект - лыжи + сало! 22 января 2011г все на лыжню в Лемболово. Наличие сала приветствуется! Лыжи - хорошо. Сало - хорошо. Малороссия - тоже хорошо. Только причём здесь она?

Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 11:39Мне кажется, если финским депутатам "хватит глупости" ответить симметрично, то имидж своей стране они сильно (в отличие от медвепутов, которым терять уже особо нечего) попортят. Полагаете, что "имидж своей страны" (кстати, перед кем - перед Россией?) их должен волновать больше, чем собственные, вполне реальные и осязаемые, интересы? Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 11:39 Кроме того, никто в России (за очень редким исключением) не попрёт из-за этакого "симметричного ответа" против правительства --- наоборот, произойдёт консолидация значительной прослойки россиян против "враждебной Финляндии", "Значительная" прослойка - это владельцы недвижимости в Финляндии? Сколько их в процентном соотношении ко всем россиянам? Эта прослойка как раз не люмпены и не молодчики, такого рода проблемы, если они возникнут, будут решаться иначе - как-нибудь вывернутся. В конце концов, речь же не идёт о реквизировании собственности. Я скорее предвижу возникновение другой - уже действительно значительной - прослойки населения, которая только порадуется, если хоть где-то хоть кто-то как-то прищемит владельцев зарубежной недвижимости Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 11:39 вплоть до того, что возникнут призывы "доделать дело 39-40 годов" (в основном, конечно, среди фашиствующих молодчиков, но не думаю, что финнам, живущим в приграничных областях, от этого станет сильно спокойнее). Никто в России против правительства не попрёт - не те времена и не та ситуация. И уж тем более никто не попрёт против финского правительства - ибо с чего вдруг? Зачем люди приобретают недвижимость в Финляндии - только ли потому, что тамошняя природа интереснее, чем своя? Чем карельская, например?... Наверное, не в последнюю очередь и из-за тамошнего правительства. Jora писал(а) Wed, 19 January 2011 11:39 Так что не думаю, что до "симметричных ответов" дойдёт дело, а если всё же дойдёт --- это может означать лишь то, что в Финляндии побеждает либо глупость, либо агрессивная военщина. Эк Вы [крепко загнули] изящно выражаетесь. Мне кажется, если такое произойдёт (после тщательных финских раздумий ), то это всё таки будет самое умное из возможного.

Чем панорамы склеиваете?

eugene писал(а) Tue, 18 January 2011 18:53titanik писал(а) Tue, 18 January 2011 18:17Если про Финляндию и можно сказать, что туризЬм живёт за счёт Россиян, то ИМХО доля Россиян в тур экономике Чехии мизерная. Сами чехи говорят, что Карловы Вары - русский город. Это конечно наполовину в шутку, но только наполовину Пробыл в К.Варах один день. Это действительно русский город, я был поражён - насколько. Да и в Праге русская речь - обычнейшее дело. Только, насколько я понял, это в массе своей уже не гости, а местные жители, т.е. без вклада в тур.экономику Чехии. Но там туристов и без русских достаточно, в этом плане им легче, чем финнам.